Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zlaya011 ::

Koliko znam Kub bi se bez problema uvezivao sa eventualno nabavljenim Bukom.Uz to sistemi su nedavno modernizovani pa bi glupo bilo izbacivati ih po sistemu "Ima se,moze se".U slucaju (ne dao Bog) potrebe sigurno ne bi bili visak.
U slucaju nabavki Neva je mislim prva za "otpis" em je stara,em je stacionarna.Uz sve vojne i drzavne pocasti (i te kako ih je zasluzila) njoj bi bilo mesto u muzeju.
E sad, kad bi Srbija nabavila Buk,S350 (ili S300PMU2) i eventualno PancirS1 onda bi minimalna nabavka aviona (6kom) uz modernizaciju postojeca 3+1 i imala nekog smisla.
Ali sve mi se cini da je situacija kao ono:"Kad bi imala brasna k'o sto nemam mesa pa da pozajmim tepsiju i ispecem burek"
Ona bar ima dobru volju a Vlada Srbije ni to.

Samo da napomenem KUB nije modernizovan, planira se njegova modernizacija. A slazem se da ga ne treba izbacivati dok god moze da sluzi, premda su kolege sa foruma malo upucenije u celu pricu izrazavale zabrinutost oko resursa raketa. A to se ne resava ni sa pomenutom modernizacijom koja u rakete uopste ne dira.

I ne slazem se da bi kod nas Pancir S1 mogao da zameni strele i cevnu artiljeriju, tj mogao bi tamo gde se nalazi, ali koliko vidim mi necemo nabaviti vise od 2 diviziona Pancira sto je 8-12 lansera, sto znaci da bi oni isli uz S300 kao zastita.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не би сви Панцири морали да иду у заштиту С-300.

А једно возило Панцира је далеко ефикасније од неколико Стрела-1.

Колико данас има активних Стрела-1? Сигурно нема у оном броју који би био еквивалентан рецимо 8 Панцира.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se malo nasalim, jedno vozila Pancir menja bateriju Neve
I ja mislim da ne bi svi panciri isli za S-300, neki bi isli i u 177. i 98. ARD. Tacno bi sa tih najavljenih 12 moglo da se to pokrije i da bude mnogo bolje nego do sada. Pod uslovom da ispadnu samo Strele 1 a da boforsi sa zirafom ostanu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da i Strele 1 su kod nas verovatno pred kraj resursa i ima ih malo, ali po meni ne moze Pancir da menja Strele 1 u svakoj ulozi, niti 8 Pancira moze pokriti sve sto nam treba. U ostalom ako nabavimo barem jedan divizion S300 sa 6 lansera, oce li onda (pitam jer nisam siguran) 6 Pancira ici na zastitu S300 tj u odnosu 1:1. U tom slucaju kako cemo sa preostala dva sititi sve ostalo pocevsi preko bitnih objekata, snaga KOV-a pa na dalje. Meni ta kolicina nekako deluje mala da bi smo sa 8 Pancira mogli sititi i S300 a sa ostatkom menjati cevnu artiljeriju i Strele 1. Kod nas je recimo od cevne artiljerije ostao samo L70, a on je i u brigadama KOV-a i po aerodromima i u sadasnjim divizionima PVO, a sve je to i trenutno rastrkano po celoj Srbiji a u slucaju rata i pogotovo. Kako onda svemu tome obezbediti zastitu sa 2-4 Pancira?

• 1Ovo se svidja korisniku: proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pazi sad, mi sve ovo pricamo a ne znamo ni da li ce nesto i u kojem broju stici. Ali zasto 6 pancira za jedan polozaj S-300? Ako bi, recimo, stiglo 12 vozila napravis neke tri manje baterije po 4 vozila. Jedna za PVO S-300 a po jedna u 177. i 98. ard umesto baterije strela 1. Ostavis u tim divizionima bateriju boforsa i sve Strele 2m koje i sada imas. Slozices se da bi taj ard i sadasnji ard bili nebo i zemlja. A ni S-300 ne bi bio "usamljen", da se tako izrazim.

• 7Ovo se svidja korisnicima: proka89, Voja1978, djox, voja64, Mercury, mikrimaus, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

С-300 не треба заштиту од 6 Панцира. По мени 2 до 3 је довољно.

А Панцир у одбрани аеродрома далеко је ефикаснији од Стреле-1.

Рецимо неки распоред ако се узме нпр. два дивизиона С-300 онда 4 Панцира за њихову заштиту.

Осталих 8 за заштиту 3 аеродрома. Ако би се наравно узело нпр. 12 Панцира. Знам све јесте мало али не могу Л70 и Стреле-1 довека, баш као и Неве и Кубови.

П.С. Како смо се само напржили на ову вест о робном кредиту...бојим се да ће се неки опет дебело разочарати...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Voja1978 ::Pazi sad, mi sve ovo pricamo a ne znamo ni da li ce nesto i u kojem broju stici. Ali zasto 6 pancira za jedan polozaj S-300? Ako bi, recimo, stiglo 12 vozila napravis neke tri manje baterije po 4 vozila. Jedna za PVO S-300 a po jedna u 177. i 98. ard umesto baterije strela 1. Ostavis u tim divizionima bateriju boforsa i sve Strele 2m koje i sada imas. Slozices se da bi taj ard i sadasnji ard bili nebo i zemlja. A ni S-300 ne bi bio "usamljen", da se tako izrazim.

Da u pravu si, Strele su zrele za penziju, ali boforse ne treba dirati. Premda pitanje je koliko ce Pancira sticu, ako uopste stigne. Nije on jeftin.

• 1Ovo se svidja korisniku: shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако би се узело 12 Панцира то је негде око 180-200 милиона долара.

Да чује ово министар финансија згрозио би се....

• 3Ovo se svidja korisnicima: shmele, mikrimaus, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako bude odredjeno da stignu Panciri nece se on nista ni pitati. A ako se on bude pitao nista nece stici, tako da je to opet ona prica o kokoski i jajetu.
U pravu si,mi se bas naprzili. Vec pravimo raspored sistema, taktiku odbrane S-300 i aerodroma, odredjujemo jedinice za prijem nove tehnike. A kako cemo se samo razocarati...

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa kad smo dogurali do toga da je u ViPVO skoro sve zrelo za penziju. Kakvo je stanje po pitanju MANPADS sistema kod nas? Znam sta bi trebalo da imamo na papiru, ali ne mogu da se setim kada sam zadnji put na sajtu VS (ili bilo gde drugde) video neko gadjanje bilo sa Strelom 2M ili Iglom.