Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 2Ovo se svidja korisnicima: pedja63, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni treba od pocetka krenuti, pa koliko smo ekonomski sposobni da imamo koraka prema naprijed. Teritorijalna PVO je najvisi najjaci korak/ stepen.
Posto imamo PVO, modernizovati sta imamo, pa polako dokupljivati sisteme za buducnost bukvalno od novih MANPADS-a, kombinovanih sistema pa navise.PAT-ovi opet dobijaju na vaznosti zbog naoruzanih BPL, i raznoraznih mogucih raketa dometa od par km. Naravno dobar SUV treba za to. Pantsir-S1 ili neki mini Pantsir. Znaci trupe moraju biti zasticene.
Znaci moraju biti jaki nizi sistemi, jer moze "vazduh " biti pun laznih meta , kao i jeftinih glumaca koji bi izazvali skuplji sistem da se potrosi i samim time sam sebe demaskira da bi ga neprijatelj mogao gadjati.
Lovci su vazan segment PVO, i u ratu i u miru, bez njih ne ide, naravno, u ratu ih cuvas ako su inferiorniji ili ako ih nema dovoljno, zato kazu da je eskadrila minimum. 99-te lu Migovi letjeli premda su bili inferiorniji i samo jedna eskadrila, ali bila je puna.eskadrila
Glupo bi bilo pomisljati da cemo mi ratovati protiv velesila, ali ne zna se nikad ko bi mogao sutra protivnik da bude i kakva ce mu taktika biti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::Mercury ::Naravno da ne znamo sta ce se nabaviti, da znamo ne bi se ovde pisalo preko 100 strana.

Ali treba biti realan, kakve slojevite odbrane, uzmite procitajte sta je pisao @vrabac.

Mi mozemo da racunamo na neki BUK i modernizaciju ovoga sto se vec ima, uz neku eskadrilu modernijih aviona i pametnu taktiku upotrebe PVO da budemo dovoljno nezgodni da se nekome ne isplati da pokrece vazdusnu kampanju na nas - tj mora imati veoma jak razlog
merkury@
Види ствар је приступа./Ја са Врапцем имам више писама ван овог форума,него ли многи ПП...али није то поента/.Из самог твог поста где спомињеш *нека ескадрила МОДЕРНИЈИХ авиона*,да се одмах закључити да си пасионирани фан авијације ,као још доста других.Значи ти крећеш од премисе која се теби/можда и несвесно/чини најбитнијом,најлепшом...није важно.А за остало...шта остане.
*Зато би ово требало да можда уређује пешадинац/шалим се ,ко зна ко уређује,и да ли уопште уређује,али примера ради/
-мени је приоритет бр.1.Средство највишег степена одвраћања/С300...може се и о верзијама расправљати,ако баш хоћемо најбоље би било С400/,а остатак би се уклапало по односу цена/држи воду.Тако да мени уопште не би сметало што је ту неки половни и мање фенси авион,који накрцан добрим ракетама ...држи воду.Али ми је примарно оно што сам навео.Обзиром да нас нико не пита ништа,остаје да сaчекамо.Кад оно беше долази Медведев ?

Ja jesam zaljubljenik u avijaciju, ne znam kako se to bas moze porediti sa pitanjem PVO, ako ja volim letenje, sta ovi iz PVO vole - blato?
Salu na stranu, to razmisljanje ko ima prednost je vrlo nazadno u VS i ako zaista postoji onda imamo problem. Sigurno se secas da je i sam vrabac vise puta napominjao da je uslov funkcionisanja PVO, upravo lovacka avijacija.
U ovom trenutku davati prioritet nabavci S300 a zapostavljati LA i LBA koje su na izdisaju, dok nam se PVO nekako i drzi, bilo bi ocajno.

Moja poenta je da nikako ne treba praviti izbor LA ili PVO. To je u startu pogresno razmisljanje. Treba nam oba, trenutno, najkriticnije je kod ovih sto lete

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, ssekir75, 4bobo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem je politika ...kraj price. Srbija na putu u EU gubi suverenitet i gubi pravo da samostalno odlucuje o svojim defanzivnim potrebama .....jer navodno bi bili u jednoj "velikoj srecnoj porodici" koja se nikad nece posvadjati. Malo morgen!!!! .....Ali dok postoje pretenzije .... nece biti S-300 .....niti bilo sta drugo sto moze da bude klasifikovano kao ofanzivno ili defanzivno oruzje. Mi-17 helikopteri su jedini izuzetak jer imaju civilnu/SAR ulogu. Rusi su nedavno samo javno predstavili i obelodanili tu faktu ... sa onom maketom S-300 ....... koje stvarno moramo da imamo ako zelimo da odvratimo potencijalne "avanture" bilo koga.

Zato najbolje nastaviti sa modernizacijom onog sto imamo ..... dok se okonca ova farsa o EU.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mercury@
Прочитај врло пажљиво мој пост.Ја пишем калиграфски прецизно.Нигде се не помиње запостављање било које компоненте РВиПВО.Напротив мора се заокружити.Ја само кажем да не могу све компоненте бити нове,или најмодерније могуће,већ се ту мора правити неки компромис и приоритети унутар самог система.Али заокружити се мора.По мени адекватно.Е сад хоће ли се дефинитивно нешто макнути са мртве тачке у тим преговорима,који су већ свима на врх главе,видећемо.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I rv i pvo su nam potrebni, ali u odgovarajucoj meri u kojoj ih mozemo priustiti. Medjutim nemoguce je da u sadasnjim uslovima postignemo i kvalitet i kvantitet avijacije da bude odgovarajuci faktor odvracanja. Dok kod pvo je to manje-vise moguce i u tom pravcu se trebamo orjentisati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::mercury@
Прочитај врло пажљиво мој пост.Ја пишем калиграфски прецизно.Нигде се не помиње запостављање било које компоненте РВиПВО.Напротив мора се заокружити.Ја само кажем да не могу све компоненте бити нове,или најмодерније могуће,већ се ту мора правити неки компромис и приоритети унутар самог система.Али заокружити се мора.По мени адекватно.Е сад хоће ли се дефинитивно нешто макнути са мртве тачке у тим преговорима,који су већ свима на врх главе,видећемо.

Kaligrafija je umetnost lepog pisanja, sto bas i ne dolazi do izrazaja kada kucamo na kompjuteru.

Moj post je odgovor na vas prethodni, u kojem ne stoji to sto sada navodite Uostalom, mozda da opet procitate svoj prethodni post

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, 4bobo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Jan 2016 23:02

Potrebna nam je jedna eskadrila (a i to kad stigne) samo za airpolicing a sav ostatak novca treba uloziti u pvo. Po ceni jedne eskadrile mozete napraviti fenomenalnu pvo od kojem ce i najzescem protivniku da se dize kosa na glavi, dok gledajuci samo rv ni 5 eskadrila ga nebi znacajnije uplasilo.

Dopuna: 22 Jan 2016 23:16

Dok2015 ::Problem je politika ...kraj price. Srbija na putu u EU gubi suverenitet i gubi pravo da samostalno odlucuje o svojim defanzivnim potrebama .....jer navodno bi bili u jednoj "velikoj srecnoj porodici" koja se nikad nece posvadjati. Malo morgen!!!! .....Ali dok postoje pretenzije .... nece biti S-300 .....niti bilo sta drugo sto moze da bude klasifikovano kao ofanzivno ili defanzivno oruzje. Mi-17 helikopteri su jedini izuzetak jer imaju civilnu/SAR ulogu. Rusi su nedavno samo javno predstavili i obelodanili tu faktu ... sa onom maketom S-300 ....... koje stvarno moramo da imamo ako zelimo da odvratimo potencijalne "avanture" bilo koga.

Zato najbolje nastaviti sa modernizacijom onog sto imamo ..... dok se okonca ova farsa o EU.

Svaku rec potpisujem. Svaka cast! Nema se sta dodati. Nazalost nasa pvo nema svetlu buducnost dokle god nam odbrana nije nacionalni prioritet. Ovde cu se zaustaviti da nebi suvise otisli van teme. Ja ovu temu shvatam kao mesto za teoretisanje u kakvom pravcu treba da ide nasa pvo strateski i kako da nabavimo nove i modernizujemo stare sisteme u okviru nekih normalnih sredstava (ja uzimam vrednost jedne eskadrile visenamenskih aviona, oko 1500M$). Pozdrav!

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, lakiluciano, gavrilon
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Без намере да икога омаловажавам или вређем, али саветовао бих већини дискутаната да прочитају нешто од војностручне литературе. Бар се тога релативно јефтино може наћи и на интернету и на бувљацима. Макар неки од приручника за резервне официре.

За почетак, треба да разумете да систем противваздухопловне одбране територије и стратегијских групација војске чине ЛА (која је основна маневарска снага тог система), АРЈ ПВД и ВОЈИН. Без свих ових елемената (родова) нема заокруженог система ПВО територије.

А одвраћање од оружане агресије ће се много ефикасније постићи офанзивним средствима (ЛБА, РЈ з-з...) него неким РС ПВД, ма који био.

Поздрав.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Драцхе@
Све то знамо већ/ко у оној песми од Балашевића/,само макина нема,а и не морамо ми баш све да знамо,има ко мора да зна,ако Бог да!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drache ::Без намере да икога омаловажавам или вређем, али саветовао бих већини дискутаната да прочитају нешто од војностручне литературе. Бар се тога релативно јефтино може наћи и на интернету и на бувљацима. Макар неки од приручника за резервне официре.

За почетак, треба да разумете да систем противваздухопловне одбране територије и стратегијских групација војске чине ЛА (која је основна маневарска снага тог система), АРЈ ПВД и ВОЈИН. Без свих ових елемената (родова) нема заокруженог система ПВО територије.

А одвраћање од оружане агресије ће се много ефикасније постићи офанзивним средствима (ЛБА, РЈ з-з...) него неким РС ПВД, ма који био.

Поздрав.

Temelj jake vazdusne odbrane je uvek bila kombinacija LA, ARJ PVD i VOJIN naravno dobro umrezeni sistemima veze i to niko ne spori. Medjutim specificnosti naseg slucaja, kao nase finansisko stanje nam ne dozvoljavaju znacajno prisustvo LA iz prostog razloga sto bi najverovatnije avioni bili unisteni vec na zemlji. Ako bi kojim cudom preziveli nebi imali odakle da polete. A ako bi se nasli u vazduhu odnos snaga bi bio 20:1. Svako sebi pravi odbranu prema svojim potrebama i samim tim odbranu vazduha treba prepustiti pvo sistemima. Naravno da ako se samo branis pre ili kasnije odbrana mora popustiti zbog cega je jako bitno imati i neka ofanzivna oruzja LBA pod tim treba izbrisati i treba se osloniti na balisticke rakete makar takticke koje bi mogle da deluju po neprijateljskim ciljevima znatno bolje nego avijacija koja nebi imala visok stepen prezivljavanja u takvim uslovima. Ali sada vec izlazimo iz teme a ona je pvo sistemi. Neophodno je izvrsiti znatna ulaganja u vojsku i njenu infrastrukturu, ali i definisati strategiju Nacijonalne odbrane. Moje laicko misljenje je da bi jedina efikasna varijanta bila da uz ove male profesionalne snage kova kojima raspolazemo ponovo uspostavimo neku vrstu teritorijalne odbrane od regrutnog sastava koja bi branila pozadinu i dubinu teritorije dok je kov angazovan. Medjutim otisao sam u preveliki off i necu dalje ove moje poglede sam samo izneo da pokazem da se slazem sa tvojom tvrdnjom da se ni na sta ne sme gledati pojedinacno vec kao deo veceg integrisanog sistema, i nadam se da cemo ga kao takvog jednom i docekati. Srdacan Pozdrav!