|
Poslao: 29 Sep 2010 01:08
|
offline
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 7354
|
Koliko sam ja shvatio ne nabavlja se kompletno nova PVO niti staro ide u otpad. Mogu se potencijalno nabaviti i BUK i S-300 (uz postojece sisteme) i uvezati, ne u velikim kolicinama i odjednom ali fazno, divizion po divizion tokom godina. Mislim da ni sadasnja PVO nije kupljena odjednom u paketu.
Opet, sve je stvar procena i uopste planova.
Evo kako su razmisljali Finci:
Citat:Control of the air isn’t a cornerstone of Finland’s defense, as it is for a country like Australia. Instead, Finland needs to make its airspace dangerous enough to deny enemies full air dominance, while its difficult terrain and mobile land forces bleed any Russian invasion until it quits.
http://www.defenseindustrydaily.com/Finland-Updati.....ems-05398/
U daljem tekstu je objasnjeno zasto nabavljaju konkretni sistem.
Moramo prvo definisati prednosti i mane svakog pristupa i koji nam garantuje vecu sigurnost. Finci opet imaju i jednu olaksavajucu okolnost u vecoj teritoriji, izlazu na more itd. Mi bi ipak mozda morali da neprijatelju zapretimo dok je jos van nasih granica.
I jedan do dva diviziona S-300 bi bili pretnja koja bi potencijalnog neprijatelja naterala da znacajno promeni strategiju i oslabi njegove napade (bar da ne budu u rojevima), ali iza S-300 svakako bi morala da dodje "prava" PVO. Bila ona u pocetku modernizacija postojecih sistema do maksimuma ili nabavka BUK-a, ili neka kombinacija u skladu sa mogucnostima.
U svakom slucaju integrisati do maksimuma ViPVO.
|
|
|
|
Poslao: 29 Sep 2010 03:08
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
Ako se dobro sećam u ratu imaš pravo da napadneš avione iznad neprijateljske teritorije. Teritorija susednih zemalja čak iako one direktno sa svojim vojskama ne učestvuju u napadu na tvoju zemlju postaju neprijateljska teritorija i imaš pravo da oboriš avione iznad te teritorije.
Samim time dalekometni sistemi PVO postaju faktor odvraćanja i efektivno oruđe u samom konfliktu a sistemi srednjeg i malog dometa bi trebalo da pokupe šta ostane uz lovačku avijaciju.
|
|
|
|
Poslao: 29 Sep 2010 08:37
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 783
|
PVO Srbije bi u realni budučnosti mogla imati ove sisteme:
- sa18 igla
- bofors 40mm
- SA 13
- BUK.
Za ostalo vjerovatno neče biti para. Ma da bi Pancir i S300 bili vrlo požejni.
|
|
|
|
Poslao: 29 Sep 2010 10:11
|
offline
- lord sir giga
- Elitni građanin
- Pridružio: 01 Dec 2009
- Poruke: 1998
- Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......
|
Ma rodjaci ko jos postuje pravila rata u ratu, to se obicno raspravlja kad se rat zavrsi.
Mislim da smo mi postovali pravila rata u neku ruku, zato i jesmo gdesmo i svako ga silji na nas.
Da smo pokazali zube kad je trebalo bili bi smo vec negde drugde.
Ali to nije tema tema je nabavka, da bi upotpunjavali muzejsku kolekciju protivnickih aviona, ili aviona za koje nemamo para da kupimo, pa ono da ih skinemo.
Da se ulagalo u vojsku, vise nego u policiju, nebi ni bilo rata.
Nego su Natovci za 50 godina postojanja zeleli da napadnu nekoga i proslave.
Ko je nama kriv kad smo bili glupi i nismo modernizovali sisteme i avione u paketu 96, nego smo pustili da propadnu.
Zato sada kad smo konacno svoji na svome trebamo da se priprememo za odbranu, mozda nas niko nikada nece napasti, ali ce sigurno dobro razmisliti pre nego li ako nemamo nista.
Mi svoju PVo trebamo da pravimo u odnosu na najveceg protivnika u okruzenju, odnosno da pokusamo da recimo Pariramo Madjarima ukoliko nas napadnu (mislim fiktivno napadnu, a i mislim da su oni jedini sa modernijom avijacijom u okruzenju).
Odnosnoi da nabavimo dovoljno sistema da se od njih sigurno mozemo odbraniti u slucaju napada.
Jer ako posmatramo buduce ratove kroz napad Natoa, koji ima po nekoliko hiljada aviona, onda nam ne pomaze nista.
Dopuna: 29 Sep 2010 10:11
- sa18 igla
- bofors 40mm
- SA 13
- BUK.
mislis na ovo uz nase Kub i Neva sisteme, ili samo ovo.
Misljenja sam da bi trebalo da se oslonimo na nase proizvodne programe sto se tice topova za PVO, a sto se tice raketa da ih sami proizvodimo.
Pitanje glasi da li mi proizvodimo neke od raketa za sisteme PVo ili smo sve nabavili u inostranstvu (misljenja sam ako mozemo da proizvodimo protivgradne rakete, onda treba da proizvodimo i rakete makar za ove prenosne sisteme).
Neznam koliko se napredovalo sa M-80 i dvocevnom varijantom topova 30 mm, ali to nebi bilo lose za odraditi.
|
|
|
|
Poslao: 29 Sep 2010 18:02
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3147
- Gde živiš: bela crkva banat
|
treba poci od najgore opcije, 99te. zasto? da su napali svi komsije zajedno, ne bi bilo vecih problema odbraniti se. sto? madjari, rumuni i bugari imaju avijaciju, ostali ne. moglo bi se manevrovati i postaviti dubinska odbrana. sa kruznim napadima kao 99te niko nema sanse da se potpuni odbrani, ali procitajte sta su rekli finci. treba formirati odbranu koja ce odvratiti neprijatelkja od napada, e, ako je tolko lud da napadne, udri po svim daljinama i visinama. prodaj sto skuplje svoju kozu. koliko ce ga kostati pobeda koju ce dobiti? to je poenta pvo, odvratiti, ne samo oboriti jeroplan.
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Sep 2010 20:37
|
offline
- lord sir giga
- Elitni građanin
- Pridružio: 01 Dec 2009
- Poruke: 1998
- Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......
|
A sta ako mi pametni ovo malo para damo na aviaciju i PVO, a oni krenu kopneno.
Poenta je Da mi trebamo prvenstveno da saradjujemo sa drugima i okrenemo se miru (ne Miri, nego Miru ) ali da polako kupujemo od svega pomalo, koliko nam budzet dozvoljava.
Treba biti racionalan, to ti je kao kad kuci dodjes i stigne plata, al i racuni, prvo platis sta treba pa se onda *urcis sa ostalim parama koliko ko moze naravno.
Onda polako sagledas situaciju i kazes OK tenkovi su nam dobri, mozemo ih modernizovati da budu jos bolji, pa krenes dalje avijacija je strasna sve polako ide pod noz, raditi na tome da se stvore sto povoljniji uslovi za kupovinu tako sto cemo svoje proizvode dati u razmenu za avion.
Idemo dalje imamo odlicnu namensku koja zaradjuje i proizvodi i za nas i za druge, ali se i ona mora hraniti, pa ce se deo novca dati i za nju kako bi postigli veci kapacitet i nove projekte, trebaju nam i novi sistemi Veze i EiPED, nove zastitne maske i odela za nase ABXoovce, inzenjerci vec odavno zaradjuju praveci mostove puteve i slicno.
To je kao kad deca dodju i pocni da traze, zato sto im treba.
Zato polako idemo od najosnovnijeg a to je Hrana i plate za sve, pa ostalo.
Moramo krenuti da nesto proizvodimo i budemo konkurentni, a ova zemlja zna da proizvede 60 proizvoda samo od Sljive (ne pitajte me koji su to proizvodi kad sam cuo cifru zaprepastio sam se a tek kad sam video neke proizvode), samo time sto ce mo puniti budzet mozemo razmisljati sta ce mo i cime se braniti, a ako samo sedimo i pricamo uz pivce sok ili rakijicu nista od toga.
Vecina stvari polazi od rada, nadam se da ce nasi sistemi PVo jos dugo biti modernizovani da bi bili sto korisniji, ali da nece imati pravog vec fiktivnog protivnika.
|
|
|
|
Poslao: 29 Sep 2010 20:59
|
offline
- Ashaman PVO
- Počasni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 786
- Gde živiš: Smederevo, Andor,svratim ponekad
|
lord sir giga,sve to stoji sto si rekao,ali nama je u najgorem stanju PVO i RV,a kopnena vojska nije toliki problem.Proizvodnja ce krenuti,tu je Lasta,Lazar i ostalo.
|
|
|
|
Poslao: 29 Sep 2010 21:02
|
offline
- Yellow Pinky
- Super građanin
- Pridružio: 21 Mar 2005
- Poruke: 1189
- Gde živiš: Niš
|
Srbija ne može priuštiti sve sisteme u potrebnom broju koji bi nam omogućili da vodimo ravnopravnu borbu protiv neprijatelja. Zbog toga treba izgraditi sistem srazmeran svojim mogućnostima pre svega stavljajući akcenat na domaću pamet i kapacitete.
Mi imamo mogućnosti i pameti da izgradimo sisteme kratkog dometa. Čak bi mogli i da odradimo i nešto što nalikuje panciru. Ali sisteme srednjeg i dugog dometa ne možemo. Tako da treba u domaćoj radinosti odraditi sve što je moguće a od Rusa kupiti par sistema BUK i ako postoji mogućnost na kraju zaokružiti celinu sistemom dugog dometa.
Ali najpametnije što trenutno možemo jeste da ne čačkamo mečku , lagano gradimo kapacitete i borbene jedinice koje bi opremali modernim naoružanjem čekajući naših 5 minuta.
Turke smo čekali 500 godina . NATO neće trajati više od 50.
|
|
|
|