|
Poslao: 25 Nov 2010 20:47
|
offline
- Oscar
- Počasni građanin
- Pridružio: 06 Maj 2010
- Poruke: 807
|
@Ashaman PVO
Kod Spaydera nije bitno da li je radar 5 ili 50 km udaljen od lansera, lanser i komadno vozilo uz maskiranje i promene polozaja - tesko je pronaci. Radar, ako radi, emituje radio talase, automatski je pronadjen, sledi anti-radiation missile (ARM) i taj radar ako se ne ugasi - jadna je posada u njemu(ako se radi o vozilu sa posadom, a ne o vozilu sa radarom BEZ posade, koje ja zagovaram kao sto je kod npr. sistema MEADS)...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2010 21:30
|
offline
- Pridružio: 27 Jul 2006
- Poruke: 2084
|
Citat:i taj radar ako se ne ugasi - jadna je posada u njemu
Чак и да се угаси, опет ће страдати ако је ракета већ извршила захват.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2010 22:04
|
offline
- Ashaman PVO
- Počasni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 786
- Gde živiš: Smederevo, Andor,svratim ponekad
|
Podrzavam to da bi bilo najbolje imati vozila sa radarom bez posade,ali ponavljam vozila,znaci da bi mogli da se pokrecu,a ne da budu stacionirani i sta onda,omda je taj sistem slabije pokretljiv i laksi za unistavanje...
Spyder ima "fire and forget" mogucnost,znaci ispali i odlazi na sledece mesto, sprema se za novo dejstvo..
U komandnom+radrskom vozilo Spydera za rad je dovoljno 3 coveka,isto toliko i vise ljudi se u radarskom vozilu sistema koji ima razdvojeno radarsko i komandno vozilo.....tako da ne vidim nedostatak nekog sistema u tome sto su ima i radar i komandno vozilo u jednom....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2010 22:19
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7179
|
Ashaman PVO ::Podrzavam to da bi bilo najbolje imati vozila sa radarom bez posade,ali ponavljam vozila,znaci da bi mogli da se pokrecu,a ne da budu stacionirani i sta onda,omda je taj sistem slabije pokretljiv i laksi za unistavanje...
Spyder ima "fire and forget" mogucnost,znaci ispali i odlazi na sledece mesto, sprema se za novo dejstvo..
Kod Spydera je dovoljno da se u tom kamionu koji nosi radar nalaze 3 coveka,sto ti je isto kao i kod mnogih sistema koji imaju razdvojen radar i komandno vozilo..tako da ne vidim nedostatak nekog sistema u tome sto su ima i radar i komandno vozilo u jednom....
Ašamane, radar je ranjiv. Čak su zastavnici ginuli i na običnoj zamjeni pogođenih radarskih antena. Inače kada pogode radar ostaje ti zasebno komandnog mjesto koje može da nastavi sa dobijanjem podataka iz drugih izvora ili radara i da nastavi da upravlja vatrom svojih vatrenih vodova makar i sa IC navođenim raketama. Kada radar i komandni pult imaš u jednom vozilo jednim pogotkom čitava baterija je stavljena ad akta zajedno sa gubitkom komandnog kadra (a sve će neko da dotrči da ih zamjeni). Što si tako kahm, kahm ograničen. I ta priča o daljinskom upravljanju, nešto u te varijante baš i ne vjerujem. Mada su privlačne svakako.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2010 22:26
|
offline
- Ashaman PVO
- Počasni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 786
- Gde živiš: Smederevo, Andor,svratim ponekad
|
To sve zavisi kakav sitem imas,ali ako nemas druge radare i izvore podatka taj komandni pult je beskoristan,sve je to relativno,jer zavisi kakav sistem imas i kakve su njegove mogucnosti....zbog toga sam odmah rekao da se to ne moze tako gledati,pa ako to toliko ne valja ne bi postojalo toliko sistema koji imaju radar i komandni pult u jednom vozilu...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2010 23:26
|
offline
- Oscar
- Počasni građanin
- Pridružio: 06 Maj 2010
- Poruke: 807
|
Mnogo im je dobar ovaj cold-launch sistem, raketi se pali motor kad je vec prilicno odletela. Jel neko razume sta koriste da je tako izbace?
|
|
|
|
|
|
