|
Napisano: 10 Mar 2012 17:28
Kibo ::Irkutsk kako da navedes tu ispaljenu raketu na sistem ometanja, kada ti ne radi radar za navodjenje a druge mogucnosti nemas?
Imaš druge mogućnosti. Si kad čua za rakete sa pasivnim navođenjem.
E pa takve rakete se navode na izvor radarskog zračenja u tvom slučaju ometač.
Predivna šema kod Rusa je diversifikacija sustava vođenja i navođenja imaš komandno navođenje, aktivno, poluaktivno odnosno SARH (sa ovim ste skinuli F-16 u bosni), imaš pasivno, IC, TVM hahaha samo biraš šta ti paše i tu se nešalim.
Naime S-300 kao sustav može djelovat i potpuno automatski. Znači dovedeš ga na misto koje triba pokrivat, upališ ga i odeš pit kavu i vatat ženske (isto i sa Pancir-S1), sustav ima algoritme prema kojima detektira prijetnju, klasificira, određuje prioritetne, i vrstu rakete koju će ispalit čak i prema ekonomskoj računici.
Tako da u tvom slučaju aviona koji ometa radar S-300 sustava (iako ovo da se razumimo nije baš lagan posa) pošalješ raketu koja ima pasivno navođenje odnosno navodi se na sam ometač ili šalješ kombinaciju raketa.
Kibo ::Radari koji se tesko ometaju se ipak mogu ometati, a najnovija tehnologija je jako skupa, odakle Srbiji para za tako nesto, isto kao i za sisteme ometanja radara.
F-22/35 je razvijen upravo iz razloga šta je Sovjetske sustave postalo sve teže ometat. Na najnovije S-300/400 sustave u pravilu neš ić sa ometanjem pa pokušat neke prodore odnosno ako i kreneš velika je vjerovatnost da će nastat potpuni kaos i lom. To ekipa koja planira zračne napade želi izbjeć pod svaku cijenu. Šta se Srbije kao i Hrvatske tiče još dugo vrimena si nećemo imat novaca za priuštit ovako nešta.
Kibo ::Procitaj, pa razmisli da li si sa ovim sto si naveo resio problem ometanja tvog radara, i da li si resio problem svakog radara a to su protivradarske rakete
HARM rakete ako si malo pratia situaciju samo tokom NATO bombardiranja prilično neuspješne. U prosjeku ih je trebalo tek nešta malo manje od 100 po uništenom radaru. Britanski ALARM je puno opakija stvar al opet na drugu stranu nije više u proizvodnji. Btw sustavi koji štite S-300 tipa Tor-M1 / Pancir-S1 su i projektirani da uništavaju HARM-ove između ostalog kao i sam S-300 sustav.
Kibo ::A zasto da se zezas sa svim tim kada imas sistem koji ne moze da se otkrije, osim tek kada dejstvuje, i koji ne moze da se ometa a uz sve to je mnogo jeftiniji???
Na šta misliš?
Kibo ::Osim toga hocu da napisem jos ovo. Dok nije poceo rat u bivsoj SFRJ niko nije znao sta Praga ili trocevac na BOV-u moze da odradi i kako je dobar za protivpesadijsko dejstvo. Pokazalo se odlicno i za dejstvo na utvrdjene objekte, pancirno zapaljiva granata 30 mm zna da resi mnoge probleme.
Kibo ::Ako smo nesto naucili iz 99-te godine, a tice se PVO, to je, najvaznije je ostati neprimecen do samog trenutka dejstva, zatim dejstvovati, i pici dalje sa te pozicije jer ce jako brzo na tom mestu da padne kisa raketa i bombi. Odmah aktiviraj makete, tako da bi zbunio neprijatelja, da ne zna tvoju tacno poziciju, bezi na rezervni polozaj, hladno cebe iznad motora i sve sto bi moglo da oda tvoj polozaj, zamaskiraj se, ukopaj se, prati situaciju da ostanes nevidljiv i cuti.
Eto, nesto sto sam ja malo upamtio iz prakticnog dela obuke trupne PVO.
To je oke šta se PZO same tiče međutim to vam nije spasilo industriju i gradove od razaranja zar ne?
Ovo o čemu ja pričam ima upravo tu namjenu.
Dopuna: 10 Mar 2012 17:31
mean_machine ::
2008 Rusi nisu uspeli da uniste sovjetski osmatracki radar koji koristi elektronsku resetku.
koji to?
|
Jeste da ne obara avione ali šta god da avion ili helikopter ispali na tebe ovo može lepo da te odbrani. Mislim da ovako nešto montirano na Terminatoru sa svojim 2x30mm (plus par Strela S) može lepo da te brani u slučaju da se pilot odluči da upotrebi svoj top.
