Najefikasnije pešadijsko oružje ikad?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

KUZMAR ::A bre sirius , ja samo iznosim svoj stav da je najefikasnije pesadijsko oruzje buzdovan i sablja. Jedan udarac=jedan mrtav ili osakacen. Za razliku od puske i ostalih pucaljki 20. i 21. veka gde jedan metak ne znaci i jedan poginuo ili 1 ranjen. A za to je dokaz ta statistika koju sam naveo.
Pricamo o efikasnosti zar ne? Valjda je uvek efikasnije 100% od npr. 10%?

Nije problem da iznosiš mišljenje (ovde to nikada nije bilo problem, zato smo i posećeni ovako) nego što sabiraš babe i žabe. Buzdovan pripada potforumu ''Istorija''. Mogao si isto tako da navedeš i luk i strelu, bumerang, itd. To je poenta...a može i ono sekirče iz pećine. Jedan udarac, jedna žrtva.

Teorijski, možemo mi ovu temu da protegnemo i na praistoriju, ali stvarno je valjda jasno da se bavimo vatrenim oružjem kao takvim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok sirius, ali na kraju naziva teme pise IKAD. Kao posledica toga dolazim do zakljucka da se i ovo racuna. Da je napisano Najefikasnije vatreno oruzje ikad onda se podrazumeva da mislimo na oruzja novijeg datuma odnosno oruzja nastala u poslednjih 100-tinak godina.
Mada, ajde na neki nacin ovo moze da se shvati i kao sala. Sto da ne?

U tom slucaju mislim da je najefikasnije oruzje novijeg datuma rucna bomba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::
Teorijski, možemo mi ovu temu da protegnemo i na praistoriju, ali stvarno je valjda jasno da se bavimo vatrenim oružjem kao takvim.
Izgleda da si samo ti shvatio.
Pa naravno da je vatreno oruzje u pitanju,ne moze npr kubura biti efikasnija od minobacaca,znaci sadasnja oruzja su jaca nego ikad.
Kuzmar nije sve sala.
Nisam cuo da je neko u mom okruzenju na nekoga opalio ceo okvir,za detalje posalji PP,da ne skrecemo s teme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba jos nesto uneti u proracun efikasnosti. A to je velicina populacije onda i danas.

Mac, koplje, strela, cekic, sekira i noz su vrlo efikasna oruzija ukoliko u jednom danu na bojnom polju ostanu 20 000 u 15 veku. Takvi gubici su se i u WWII smatrali veliki na mesecnom nivou.

Najefikasnije oruzije - psiholosko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda da cu morati da promenim naslov...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odosmo mi u blogove...Strah je, naravno, najjače oružje: mnogo je ljudi spasao ali i mnogo štete napravio. ''Ravnoteža straha'' spasila je u doba atomskih kriza milione života, praktično spasila je život na Zemlji.
No, da bi strah napravio štetu, potrebno je konkretno oružje. Neće strah sam da ubije. Evo, da ne pomislite da je Sirius najtvrdoglaviji stvor na ovoj planeti (i to je opasno oružje ), odobravam proširenje teme, pa da vidimo dokle ćemo stići. OK? OK...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Odosmo mi u blogove...Strah je, naravno, najjače oružje: mnogo je ljudi spasao ali i mnogo štete napravio. ''Ravnoteža straha'' spasila je u doba atomskih kriza milione života, praktično spasila je život na Zemlji.
No, da bi strah napravio štetu, potrebno je konkretno oružje. Neće strah sam da ubije. Evo, da ne pomislite da je Sirius najtvrdoglaviji stvor na ovoj planeti (i to je opasno oružje ), odobravam proširenje teme, pa da vidimo dokle ćemo stići. OK? OK...



Upravo tako kolega. Svaka ti je na mestu! Prozaicno ce zvucati ali potpisujem ovo sto si rekao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da je tema -Najefikasnije oružje- svi ste u pravu, jer svako vreme koje je sa sobom nosilo svoje oruzje bilo je za to vreme najefikasnije, pošto su se oruzja i orudja modifikovala samo su jedna druge zamenila u efikasnosti, inače ako je pitanju invanzivnost delovanja lično mislim da ni ona primitivnija nisu bila ništa manje invanzivna srazmerno vremenu u kom su postojala naravno a i inače...
Inače da psihološki faktor je najače oružje definitivno....
Onda bi bilo bolje da je tema -Najefikasnije oruzje- al temi mesto ne bilo na KoV..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Diemaco ::Sirius ::Odosmo mi u blogove...Strah je, naravno, najjače oružje: mnogo je ljudi spasao ali i mnogo štete napravio. ''Ravnoteža straha'' spasila je u doba atomskih kriza milione života, praktično spasila je život na Zemlji.
No, da bi strah napravio štetu, potrebno je konkretno oružje. Neće strah sam da ubije. Evo, da ne pomislite da je Sirius najtvrdoglaviji stvor na ovoj planeti (i to je opasno oružje ), odobravam proširenje teme, pa da vidimo dokle ćemo stići. OK? OK...


Upravo tako kolega. Svaka ti je na mestu! Prozaicno ce zvucati ali potpisujem ovo sto si rekao.

Zahvaljujem koleginice! Lazanski mi je više puta bio gost i jednom smo čak raspravljali o toj temi - šta je to moderno oružje, odnosno šta je kriterijum da bi nešto još uvek bilo oružje? Pošto mi je on objašanjavao nešto o laserskim nišanima koje je gledao deset dana pre toga u Japanu, ja sam se savio i uzeo jedan kamen sa zemlje. Lako smo se složili da je taj kamen star bar tridesetak hiljada godina, a da u zamahnutoj, odlučnoj ruci, može čoveka da ubije u deliću sekunde. Onda smo počeli da se smejemo i setili se Ajnštajna...

kraj OT

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Evo, da ne pomislite da je Sirius najtvrdoglaviji stvor na ovoj planeti (i to je opasno oružje ), odobravam proširenje teme, pa da vidimo dokle ćemo stići. OK? OK...
Sirius ne razumem sta hoces da kazes?
Kakvo prosirenje,ne razumem?