|
Poslao: 08 Avg 2009 12:30
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26191
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Evo, ja ću step by step da objasnim šta sam mislio:
Pošto se prećutno podrazumevalo da pričamo o najefikasnijem pešadijskom oružju ikad ali samo vatrenom, neke od učesnika diskusije doveli smo u zabunu, ne njihovom krivicom.
Dakle, predlažem da razgovaramo o najefikasnijem pešadijskom oružju od pećinskog doba do danas. Naravno, postoji rizik da sabiramo babe i žabe (ne verujem da je to Kuzmar namerno uradio, ja sam se malo našalio), da upoređujemo neuporedivu statistiku, ali šta je - tu je. Teško je porediti , npr. samostrel i MG-42.
Nećemo, ni u kom slučaju, sprečavati kreativnu diskusiju. Ako neko, recimo, dokaže da je srednjevekovni mlat ili , recimo, indijanski tomohavk , bilo najefikasnije pešadijsko oružje u svom vremenu, što da ne... Samo, to još posle treba uklopiti u onaj deo ''ikad''.
Tako posmatrano, možda je običan, glupi nož, najefikasniji? Njega kad čovek potegne, obično nema promašaja...
Kobra, da li je ovo objašnjenje jasno i prihvatljivo? Ako nije, da se potrudim malo više... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2009 12:43
|
offline
- cobra
- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Avg 2008
- Poruke: 460
- Gde živiš: U jednoj BG opstini
|
Opet hladna oruzja...
Menjam naslov u NAJEFIKASNIJE PESADIJSKO VATRENO ORUZJE IKAD,i nikako ne moze biti kubura.
Ako vas buni ikad mogu i NAJEFIKASNIJE PESADIJSKO ORUZJE(VATRENO).
Imas li neki predlog?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2009 13:28
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26191
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Ovo prvo neka ostane, biće sasvim OK.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2009 21:45
|
offline
- KUZMAR
- Legendarni građanin
- Pridružio: 25 Feb 2011
- Poruke: 5386
|
Sirius ::Evo, ja ću step by step da objasnim šta sam mislio:
Pošto se prećutno podrazumevalo da pričamo o najefikasnijem pešadijskom oružju ikad ali samo vatrenom, neke od učesnika diskusije doveli smo u zabunu, ne njihovom krivicom.
Dakle, predlažem da razgovaramo o najefikasnijem pešadijskom oružju od pećinskog doba do danas. Naravno, postoji rizik da sabiramo babe i žabe (ne verujem da je to Kuzmar namerno uradio, ja sam se malo našalio), da upoređujemo neuporedivu statistiku, ali šta je - tu je. Teško je porediti , npr. samostrel i MG-42.
Nećemo, ni u kom slučaju, sprečavati kreativnu diskusiju. Ako neko, recimo, dokaže da je srednjevekovni mlat ili , recimo, indijanski tomohavk , bilo najefikasnije pešadijsko oružje u svom vremenu, što da ne... Samo, to još posle treba uklopiti u onaj deo ''ikad''.
Tako posmatrano, možda je običan, glupi nož, najefikasniji? Njega kad čovek potegne, obično nema promašaja...
Kobra, da li je ovo objašnjenje jasno i prihvatljivo? Ako nije, da se potrudim malo više...
Pa dobro nisam ja zbunjen oko pocetne ideje za ovu temu. E posto je vecina hvalila AK-47 i jos neke modernije sprave ja rekoh ako je u pitanju ikda zasto onda ne pomenuti i nesto sto sam ja pomenuo. Pa nije oruzje pocelo da se pravi pred WWII.
A sto se tice sabiranja baba i zaba, naravno da nije namerno i naravno da je jedan deo moje diskusije bio vise sala nego moje stvarno misljenje.
E sad cobra tvrdi da kubura ne moze da bude najefikasnije.
A kada su u srednjem veku izlazili na dvoboj koliko se od dva ucesnika vratilo samostalno kuci? A svaki je od njih imao samo jedan pokusaj. I onda da li je efikasno?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2009 21:54
|
offline
- cobra
- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Avg 2008
- Poruke: 460
- Gde živiš: U jednoj BG opstini
|
U takvoj borbi,prsa u prsa bilo sta pri ruci,pa i ruke su efikasne.
Al u ovoj temi se radi o najefikasnijem vatrenom oruzju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2009 22:01
|
offline
- KUZMAR
- Legendarni građanin
- Pridružio: 25 Feb 2011
- Poruke: 5386
|
E pa bratac (kako rece Kursula) nesto se ne secam da su dvoboji bili prsa u prsa vec naprave, koliko ono bese, 15 ili 25 koraka, okrenu nalevo krug i pucaju. Ono jeste na pocetku ledja o ledja ali odatle vise i nisu toliko blizu. Tako da sa te daljine nisu mogli jedan drugoga da uhvate za gusu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2009 22:06
|
offline
- cobra
- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Avg 2008
- Poruke: 460
- Gde živiš: U jednoj BG opstini
|
Ali to je borba jedan na jedan,u ruci su umesto kubure mogli imati npr bilo sta,isto sa te daljine boreci se,npr noz il sekirce...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2009 22:10
|
offline
- KUZMAR
- Legendarni građanin
- Pridružio: 25 Feb 2011
- Poruke: 5386
|
Pa dobro mogli su imati i pajser ali to nije pesadijsko oruzje vec oruzje vozaca.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2009 22:19
|
offline
- cobra
- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Avg 2008
- Poruke: 460
- Gde živiš: U jednoj BG opstini
|
KUZMAR ::Pa dobro mogli su imati i pajser ali to nije pesadijsko oruzje vec oruzje vozaca.
Mogli su i Smajser 
Danasnsja najefikasnija pesadijska oruzja su minobacaci.
|
|
|
|
|
|
