Nato - Da ili Ne

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Moj odgovor. Nikad nato, isto bi rekao i za sovjete da postoje. Sada bi ušao u vojne saveze s Rumunijom, Grčkom, Španijom, Rusijom, Kinom itd. Oni koji su se pokazali fer prema nama!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Dejan84 ::Moj odgovor. Nikad nato, isto bi rekao i za sovjete da postoje. Sada bi ušao u vojne saveze s Rumunijom, Grčkom, Španijom, Rusijom, Kinom itd. Oni koji su se pokazali fer prema nama!


Tvoj odgovor je čudan. Ušao bi u savez sa Rumunijom, Grčkom i Španijom koje su u NATO. To valjda znači da bi ipak ušao u NATO!?

Što se tiče toga da je neko bio fer prema "nama", ne bih se složio. Možda Kinezi, čim su im Ameri roknuli ambasadu. Ovi ostali samo štite svoje interese, što je i logično.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svi stite svoje interese, zato i jesu u savezu, ne zato sto su u ljubavi sa nekim. Dan danas (koliko god to bilo sve vise fore radi nego stvarno izazvano) Francuzi popreko gledaju Nemce, Britanci sve ostale (posebno Francuze) a opet su u savezu. A svi se stotinama godina klali medjusobno (bukvalno)... Nema veze to sa ljubavlju.
Nama sa druge strane nije moguce da imamo normalan savez sa Rusijom (sluzio bi nam koliko i Gruziji prijateljstvo sa Amerikom) jer smo predaleko, NATO sa druge strane je previse neurotican za moj ukus (malo-malo pa neki rat), tako da...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Je li propisano da ako si član natoa, da ne smeš potpisivati vojni savez s drugim državama? Ja sam naveo te zemlje i regulisali bi članstvo posebno, nezavisno da li su u natou. Ni ja ne razumem Nele, potpisali smo vojni savez koliko se sećam s Slovenijom, da li nas to čini deo natoa?
Misliš da bi ijedna bomba pala na nis danas kada je u vlasništvu Rusije?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imas jedino NATo sto funkcionise kao savez ostalo je vojna saradnja i sasvim je nesto drugo od saveza...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moze da se potpise nesto kao sto je SFRJ imala sa Turskom (da napad na jednu drzavu znaci napad i na drugu, posredni savez sa NATO), ali danas nema svrhe. Potpisuje se naravno uz politicku podrsku ostalih clanica, nije ni onda (SFRJ) potpisan slucajno ili na ideju Turske. Okruzeni smo sa NATO i koja je svrha takvog ugovora? Da nas NATO stiti od sebe?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::Moze da se potpise nesto kao sto je SFRJ imala sa Turskom (da napad na jednu drzavu znaci napad i na drugu, posredni savez sa NATO), ali danas nema svrhe. Potpisuje se naravno uz politicku podrsku ostalih clanica, nije ni onda (SFRJ) potpisan slucajno ili na ideju Turske. Okruzeni smo sa NATO i koja je svrha takvog ugovora? Da nas NATO stiti od sebe?

to!!!upravo sam to i ja rekao da ne postoji realna potreba z aulaskom u nato-jedino ako hocemo u mirovjnake-na sta su me neki optuzili da sam natofil.....posredni savez vise nije potreban jer smo okruzeni i ne pomaze nam puno.....opet kazem da shodno interesima velikih,iako smo u nato-u ako zatreba mogu nam oduzeti neku teritoriju ili slicno,a i okolne zemlje ako usklade interese s velikim ce nas napasti................

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pazi, neki ugovor moze da ima odredjene efekte u politickom smislu i moze biti dobar, recimo sa Rumunijom (iako su previse bliski Americi), jer neka regionalna carka ipak ne moze vise tako lako da se resi unilateralno, vec u odredjenim okolnostima ni sam NATO mozda ne bi bio jedinstven. Vredi imati prijatelje i saveznike, saradnju itd.

Uzmimo za primer Grcku i Tursku (da ne bi otisli van pravila foruma) SAD su sprecile sukob Grcke i Turske, danas Grcka je u ogromnim problemima, ali nije nemoguce da ako bi se takav sukob dogodio (a SAD ne mogu da ga snmire iz ovog ili onog razloga) da bi on zapalio region, onemogucio NATO da zauzme jasnu stranu, a da bi se drzave podelile na saveznike jedne ili druge strane. Tu dobri bilateralni odnosi mogu da imaju vise efekta nego clanska karta NATO.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::Pazi, neki ugovor moze da ima odredjene efekte u politickom smislu i moze biti dobar, recimo sa Rumunijom (iako su previse bliski Americi), jer neka regionalna carka ipak ne moze vise tako lako da se resi unilateralno, vec u odredjenim okolnostima ni sam NATO mozda ne bi bio jedinstven. Vredi imati prijatelje i saveznike, saradnju itd.

Uzmimo za primer Grcku i Tursku (da ne bi otisli van pravila foruma) SAD su sprecile sukob Grcke i Turske, danas Grcka je u ogromnim problemima, ali nije nemoguce da ako bi se takav sukob dogodio (a SAD ne mogu da ga snmire iz ovog ili onog razloga) da bi on zapalio region, onemogucio NATO da zauzme jasnu stranu, a da bi se drzave podelile na saveznike jedne ili druge strane. Tu dobri bilateralni odnosi mogu da imaju vise efekta nego clanska karta NATO.

s tim da su nasi interesi povratak kosova i ocuvanje ostatka,a ne znam bas koliko se to poklapa sa SAD....u grcko-turskim odnosima interes SAD je bilo ocuvanje mira....mi smo specifican narod,slabo elastican,neprilagodljiv,imali bi "x" problema u nato-u

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prilgodjavamo se mi svemu i svacemu, samo treba umeti sa nama. Danas smo za SSSR, sutradan ga ne vidimo, idemo sa SAD, prekosutra savez sa Turcima, pa nazad ka SSSR. Sve moze/i bilo je.

Pricao sam hipoteticki, sta se moze desiti i u okviru NATO, i da dobri bilateralni odnosi (pa i vojni) bi bili prilicno bitna stvar sa nekim od komsija - kako bi ocuvali neutralnost, a ne o ulasku o NATO.