Neke vase ideje i projekti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ja imam ideju novog skolsko borbenog aviona
Posto su pricali da ne bi mogli da pravimo borbeni avion cetvrte generacije zbog nivoa iskustva i znanja koji posedujemo...moglo bi se iskoristi sve sa NA sto smo imali i napraviti dvosedu varijantu.Tako bi dobili avion za vazdusnu kontrolu(air policing) zamenu za orla i trenazu u buducnosti(koji bi kasnije polako zamenjivao G-4)
Trebalo bi ga sto vise uprostiti, (sto se tice odrzavanja i za laksu proizvodnju)
meni onaj sistem uvodnika deluje slozeno pa sam mislio i da tu treba poraditi i uprostiti
avion bi trebalo da igleda nesto slicno ovome








Neke od karakteristika koje bi trebao da ima:
1.posada:2clana
2.Jednomotorac(zbog lakseg odrzavanja i cene)
3.Brzina oko 1,5 maha
4.borbeni domet oko 1300km.
5.od naoruzanja ugradjen top i 5 podvesnih tacaka+ 2 na krajevima krila za rakete v-v nosivsti oko 2800kg ubojnih sredstava (kao J-22)
6.sto se tice radara po zelji kupaca ili bez njega(moze i u kontejnerskom tipu)
7.mogucnost nosenja nisanskih i izvidjackih kontejnera
8.da moze da koristi Nato i Istocno naoruzanje(to se tice podvesnih tacaka,Primer da se ugrade standardni ruski nosaci na kojima bi mogli da se montiraju Nato nosaci,ili obrnuto...ne znam koliko sam bio jasan)
9.Gledati da se smanji cena proizvodnje NA
10.Smanji slozenost odrzavanja
11.Da je modularne kostrukcije(da se elektronika ugradjuje po zelji kupaca)
12.da se integrise raketa Grom-B i domaca laserska bomba
13.integracija raketa v-v malog dometa(integracija srednjeg po zelji kupaca)
14.Uprostiti konstrukciju zbog lakse proizvodnje i cene
15.ne sme probiti cenu od 25-30 miliona dolara po komadu
16.koristiti lakse materijale za obradu

Ovim bi se dobio avion koji je u vrhu skolsko borbenih i jeftini laki lovac za vazdusnu patrolu koji bi trebao da odmeni i pristedi skupe multirole,obuka na ovim avionima bi bila kvalitetnija ako se odlucimo za neki multirole avion.
trziste na kojima bi trebalo da se probije jesu sve zemlje koje u svom naoruzanju zele da zamene sledece avione
L-39,MB-339,CASAc101,MB-326,S-211,Q-5,SAAB-105,T-37,Mig-21,mig-23,SU-22,F-5,A-4,Kfir,Mirage F-1,Mirage III...
znaci da je moguc veliki izvoz ovih aviona,tu je zarada od remonta i odrzavanja,da ne pricamo da bi pokrenuli celu industriju u nasoj zemli,obezbedili nova radna mesta,sprecavanje odliva strucnog kadra u inostranstvo,hvatanje tehnoloskog nivoa sa ostatkom sveta i kao oskocna daska da vratimo poljuljani ugled nasoj vojsci i dalji napredak ka nekom sledecem avionu.Politika prodaje mora biti sveobuhvatna i ako bude neko zeleo transfer tehnologije i licencu,onda mu treba i dati...jer danas sto je savremeno sutra vise nece biti,a treba izvuci maksimalno iz ovog projekta i ne dozvoliti takva glupost finansijski da ugrozi projekat.
Posto kazu da para nema treba naci partnera u ovom programu(moguci partner Brazi koji je hteo da otkupi licencu za G-4) ili prodaje licence G-4 i od tih para razviti ovakav avion.
Ekonomski bi bilo isplatljivije nego kupovati nove,a i tehnoloska podrska bi bila laksa.
Ovim tipom bi mogli zameniti sve tipove borbenih aviona
G-4,(verzija A bez radara,namenjena za obuku),J-22(verzija B sa radarom) mig-21,mig-29(verzija B sa integrisanim raketama v-v srednjeg dometa)
Posto je potrebno vreme da se ovaj projekat razvije od nekih 10 godina,ako bi uskoro krenuli stigli bi smo na vreme da zamenimo sve ove avione uz kupovinu jos 4 polovnih mig-29
prvo bi trebali zameniti avione mig-21 i J-22,postepeno posle Mig-29 i na kraju G-4
nase potrebe bi trebale da iznose par eskadrila ovih aviona i to 1 trenazna eskadrila,1 patrolna eskadrila i 2 ili 3 Agresorske eskadrile
ako ima neko nesto da doda o ovome,slobodno pisite i komentarisite

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo sto si nam predstavio je odlicno ali to nije skolsko-borbeni avion, vec laki visenamenski borbeni avion. Skoro kao JF-17. Naravno za nas nije realno da razvijemo ovako nesto. A trziste se polako popunjava i drzave koje koriste stare skolsko-borbene avione koje si pomenuo vec nabavljaju nove avione.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ovo mu vise dodje kao verzija korejskog T-50 sa mogucnoscu da se iz njega razvije laki borbeni avion(TA-50) od pravih multirola ce se izdvajati po tome sto bi imao skromniju opremu(nista budjenja raznim ometacima,KOLS,najacim radarima,sistemima itd...to samo po porudzbini)verzija A(trenazna bez radara i savremenog oruzija) i verzija B(sa Aesa radarom ,jer bi trebalo da ta tehnologija postane standard za narednih 10 godina,kad bude ulazio u upotrebu i mogucnost koriscenja nisanskog kontejnera za pametnu municiju)a ako bi se nasa vlada izdvojila sredstva da kupi novu eskadrilu multirola(to bi trebalo da bude milijarda i nesto)onda bi od tih para umesto da se uzmu ti avioni mogli razviti ovaj...Svrha je isto u tome sto nam jaci avioni trenutno ne trebaju sa obzirom pripreme odbrane(moguci scenario odbrane od NATO nas ni dve eskadrile pravih multirola ne bi spasle,scenario 2 da nas napadne bilo koja drzava u okruzenju pojedinacno ne bi imala sanse jer bi imali najace vazduhoplovstvo od svih drzava u okruzenju...a ispao bi i povoljnije zbog toga sto ce se ta sredstva razvlaciti na 10 godina(recimo da je jedna milijarda dovoljna da se zavrsi,to bi trebalo da iznosi sto miliona dolara godisnje) Najvaznije u svemu tome da skolujemo ljude za to jer znanje je moc

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wewerac

Mala jadna Srbija jedva je bila u stanju da zavrsi Lastu-95 i to sa irackim parama, a ti pucas na ''srpski T-50''. Kazem ti projekat jeste zanimljiv i koncept je dobar ali skroz nerealan. Ako nase vojno vadzuhoplovstvo prezivi narednih nekoliko godina i ako se svetska ekonomija oporavi mozda bi mogli razmisljati o pokretanju projekta G-5 kao zamenu za G-4. Ipak, t bi bio avion skromnijih TT zahteva nego ova tvoja ideja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedna od stvari o kojoj sam ja razmišljao je akro grupa od 8 Orlova ofarbanih kao oni bijeli sa glavom orla nacrtanom na nosu i CCCC na vertikalnom stabilizatoru.Ih kako bi to fino bilo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Josa samo da skupimo 8 operativnih Orlova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa znaaaam,ja samo kažem šta bi bilo kad bi bilo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zixo nije mala Srbija,problem je u nesposobnoj vladi,koja lose usmerava novcana sredstva.Mogu da podizu kredite za gluposti po "povoljnim uslovima"(za razliku gde su ranije krediti isli u slobodnu potrosnju,ovo je ulaganje u proizvodnju,koja bi trebala da vrati pare).Motor,radar i elektronske komponente se ne bi proizvodile kod nas vec uvozile(sto je realno),sto bi ubrzalo razvoj i smanjila cenu razvoja....Pucanje na G-5 sa skromnijim mogucnostima ne bi bio konkurentan na trzistu,jer treba se okrenuti sirem trzistu(onda bi se projekat isplatio) a ne samo za nasu vojsku.Pa ni Rusiju nije sramota da uveze neku stranu elektroniku i da ugradi u avion i da takav ponudi na trzistu... Pa i nasa lasta,sta je tu sve nase???Motor nije,elektronika nije,sta ostaje???...isti slucaj bi bio u ovom projektu.A to da je jedva napravljena Lasta to govori dosta toga,neko se ugradio u projekat debelo(Ima klip gde ljudi razvijaju mlazni avion iz svog dzepa i nije ih puno kostalo
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
a ako je ova grupica ljudi mocnija od masinerije zvana drzava Srbija,koja jedva razvija klipni avion(tehnologiju iz drugog svetskog rata) a grupice inzenjera uspeva da razvijaja privatno iz svog dzepa mlazni,onda je Srbija dno dna.
Zbog toga sam i pitao da mi neko objasni cene razvoja po etapama da se vidi sta tu vuce puno para na forumu u temi NA.
Svi konstruktori i pametnjakovici su mudro zacutali i "iskulirali"moje pitanje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:a grupice inzenjera uspeva da razvijaja privatno iz svog dzepa mlazni,onda je Srbija dno dna.

Kljucna recenica. Mi smo mentalno, ekonomski, vojno, politicki dno dna.

A Srbija ako bi razvijala ovaj tvoj projekat 10 godina ne bi bilo vise trzista za njega. Kinezi i Korejanci ce da ga do tada preplave.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zixo u pravu(mada i 10 sto sam rekao lupio sam,trebalo bi da bude upola brze, jer motor se ne razvija,nego samo zmaj aviona no nebitno),kad moze jedan Fiat(koja je propala firma) moze da nam zacrni sve strane i kaze is not your buisnis,onda jesmo...