|
@Lieutenant
Tesko, ali i za kakvu pretnju? Mi ICBM nemamo samo je mogao da bude pretnja za nas.
Stari ruski reaktor je prestao sa radom jos 80-ih i ne znam dokle se stiglo sa planovima za njegovu dekomisiju (uklanjanje). Manji rektor je ostao u funkciji nakon toga.
Po pitanju Vince, nije planirano zatvaranje vec prilagodjavanje. Sta ce na kraju konkretno biti tesko da se moze pretpostaviti, bilo je raznih predloga od centra za nove materijale (istrazivanje nanotehnologija, na cemu se u odredjenom obimu valjda i radilo) do nekakvog naucnog parka, videcemo.
Zalosno je sto akcelerator u Vinci nikada nije zavrsen vec je projekat ugasen na pola posla pre par godina, srecom smo ponovo aktivni u CERN-u pa nasi naucnici ipak nesto rade (i to na jednom od najvecih eksperimenata danasnjice).
@vlada78
Bilo je tih dana u svim novinama. U sustini Amerikanci i ostali su se plasili da imamo dovoljno materijala (obogacenog uranijuma) za dve atomke pa je sve vraceno Rusiju (kazu ne toliko zbog nas koliko zbog mogucnosti da to "nestane"). Mada mi ionako ne bi u dogledno vreme imali kapaciteta za takvo nesto. Zato je ni Tito nije pravio, mada je i onda verovatno uticala politika kao i cinjenica da ko ima atomku taj je automatski obelezen za dejstvo sa istim oruzjem druge strane, cak i preventivno. Nije bio manje bitan faktor i da su nasi najbolji naucnici odbijali i samu mogucnost da prave bombu i to nazivali glupostima.
|
