Omiljeni vojni avion danasnjice(lovac,visenamenski)
-
- MiG 29
-
19% [19]
-
- Su 30
-
9% [9]
-
- Su 35
-
34% [34]
-
- Raptor
-
3% [3]
-
- F 16
-
4% [4]
-
- F 18
-
0% [0]
-
- Rafal
-
14% [14]
-
- Mirage 2000
-
2% [2]
-
- EF2000
-
1% [1]
-
- Gripen
-
4% [4]
-
- J 10
-
0% [0]
-
- F 35
-
0% [0]
-
- Su 33
-
2% [2]
-
- Su 34
-
4% [4]
-
- JF 17
-
1% [1]
-
- MiG 31
-
3% [3]
- Ukupno glasova : 100
|
Poslao: 29 Nov 2010 00:39
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7282
|
I Mirage F1 je još operativan a ima ih i novih - neraspakovanih u skladištima. A izvanredna mašinica.
Proizveden je u nekih 700 komada.
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 02:12
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4961
|
Pitanje situacije.
Indijski i Eritrejski MiG-29 sui se odlično nosili sa protivnicima koji su bili
malo jači ili malo slabiji.
Indija uzima MiG-29K za nosačeaviona, to dosta govori.
Inače ja sm onaj jedini koji je glasao za MiG-31 pogotovu mislimna
modernizovan sa raketam R-37 8 komada ili 6 + 4 R-77
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 16:38
|
offline
- salesam

- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1725
- Gde živiš: Zemun
|
StrelacSrbM70 ::E, kome je F-16 i F-18 omiljen definitivno nije bio u Srbiji 1999. =)
Zasto to mislis? Avion je masina, on ne bira na cijoj je strani. Zato ovo pitanje ne treba vezivati za to ciju boju zastave nosi. Ako se na taj nacin gleda, onda nema potrebe ni Americke, ni Evropske aviona uopste stavljati u glasanje.
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 17:05
|
offline
- Pridružio: 05 Okt 2009
- Poruke: 3166
- Gde živiš: Kraljevo
|
Glasao sam za Rafala iz nekih meni znanih razloga, a odmah iza njega su ruski avioni Su-35 i Mig-35!
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 17:10
|
offline
- archer

- Super građanin
- Pridružio: 20 Dec 2009
- Poruke: 1322
- Gde živiš: u kanalizaciji sa Nindza Kornjacama
|
Su-35 pa Rafale a ostalo nije ni vredno pomena naspram ova dva i aeordinamicka i tehnoloska lepotana
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 17:19
|
offline
- CHARLIE JA.

- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Apr 2009
- Poruke: 3726
- Gde živiš: JAGODINA
|
Po meni pravi višenamenski borbeni avion mora da bude dvosed... Možda sam demode, ali ako ista letelica mora / može da napada brodove, bombarduje kopnene ciljeve i neutrališe PVO, a uz sve to bude i vrstan lovac za postizanje vazdušne prevlasti treba da ima dva pilota (pilot+operater). Su-30 je nekako najlogičniji izbor (performanse / cena). Pogotovo ovne poslednje serije sa francusko/nemačko/izraelskom elektronikom.
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 17:23
|
offline
- archer

- Super građanin
- Pridružio: 20 Dec 2009
- Poruke: 1322
- Gde živiš: u kanalizaciji sa Nindza Kornjacama
|
Nisi demode ali ako ti je stalo do dvoseda onda mozes svaki od navedenih savremenih aviona da kupis samo u dvosed varijanti
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 17:36
|
offline
- CHARLIE JA.

- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Apr 2009
- Poruke: 3726
- Gde živiš: JAGODINA
|
Pa može i tako... Mada:
MiG-29SMT ima neuporedivo bolje karakteristike od MiG-29UBT.
Su-30 je predviđen kao dvosed.
Ako dvosed Su-35 ima potpuno istu elektroniku i performanse kao jednosed to ti je gotovo isto što i Su-30MKI.
Su-33 (kao dvosed?) je mornarički avion, a kod njih se uvek nešto "žrtvuje" zarad baziranja na nosaču aviona.
Su-34 je jurišnik (taktički bombarder).
Raptor je toliko skup da ga nije poravdano koristiti za bilo šta osim za ganjaje stelt bombardera sa nuklearkama, a i mislim da nije nešto toliko preterano superiorniji od Rafala ili Su-30/35.
F-16/18, Mirage 2000 i Gripen su daleeko iza Su-30/35 po karakteriskikama, a duplo isperd po ceni.
EF da je dobar ne bi ga svi postojeći korisnici želeli ratosiljati ...
Rafal je OK. samo bolje dva Su nego jedan Rafal. A i Su mi nekako ima veći dolet, veću nosivost... Sav je nekako za pola koplja jači...
Kineski avioni su samo jevtini, performse su im daleko iza konkurenata.
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 18:02
|
offline
- salesam

- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1725
- Gde živiš: Zemun
|
Charlie Su-33 je jednosed, a i Amerima i Rusima su primarni jednosedi, tako da ne vidim logiku da mora biti dvosed. Jedina veca sila koja forsira dvosede je Indija. Po meni su oni samo za obuku, borbeno su jednosedi u prednosti samim tim sto je potencionalni gubitak ljudstva manji prilikom obaranja.
|
|
|
|