Rudarenje litijuma u Srbiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@yrraf
Da, to jeste problem, niska rudna renta, ona treba da je 10%, ali Vucic kaze da onda ne moze zbog Rusa i Kineza.

Recimo, kada bi doneli zakon o strogim i velikim naknadama za zagadjenje zivotne sredine, opet to ne mozemo zbog nasih domacih.

Licno bih podrzao proteste koji traze povecanje rudne rente, to je zdravorazumski. Nama samo rudarenje ne donosi nista, bez pomenutih fabrika, ekonomsku racunicu javno je izneo Vucic. 4-5 milijardi dodatno sa fabrikama katoda i baterija, sa celokupnim zaokruzenim sistemom od rudarenja, baterija pa do elektricnih automobila 11,5 milijardi.

Naravno da necemo biti Norveska, necemo nikad biti ni blizu.

@Prasinar
Artur se i borio protiv tog, kako ti kazes, divljeg plemena.

• 6Ovo se svidja korisnicima: zixmix, Prašinar, doktor1964, ILGromovnik, 4bobo, asdfjklc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel to veruješ u reč ovog što je pobedio na Kosovu a sva je prilika da će i u RS I što vodi politiku srce za Rusiju granate za Ukrajinu a litijum za naciste?

• 3Ovo se svidja korisnicima: zixmix, ILGromovnik, Avala7
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čekaj bre yrraf, malo si ti ovde pretumbao stvari. Ovakva površnost ne liči na tebe.
yrraf ::E vidiš, ja kad vidim da ovo neko radi, za mene je automatski diskreditovan i odmah mu mnogo manje verujem, na obe strane.
Jesam li ja napisao da preterivanje (augmentacija) ne valja. Jesam. I za taj stav mi je argumentaciija slična tvojoj.
U čemu je onda problem?

yrraf ::Zato sam ubeđen da je cela augmentovana halabuka tipa "svi će d'umremo!!!@ namenska diskreditacija zdrave argumentovane diskusije o svrsishodnosti rudnika, jer kad na dve istine zakačih 10 očiglednih laži i ove dve istine postaju manje relevantne a to se upravo dešava sa temom rudnika.Jesam li isto to nagovestio u delu komentara o navodno opozicionim medijima? Jesam. Jesam li rekao da neću da širim tu priču, u off topic? Jesam.
U čemu je onda problem?

yrraf ::Mene bi iskreno mnogo više protiv rudnika ubedio ovaj post
I mene. Jesam li napisao da je to jedan od dva aspekta na koje se treba fokusirati? Jesam.
U čemu je onda problem?

yrraf ::... nego 50 lažnih sranja sa slikom neke bare u kojoj su procvetale alge a za koju se krivi Rio Tinto, što bukvalno nema mrvu zdrave logike. Alge ne cvetaju u vodi zatrovanoj teškim metalima već organskim materijama. Jesam li ja izvor te informacije? Nisam. Da li ja o tome imam neposredna saznanja? Nemam. Sve što mogu da ponudim je izveštaj objavljen u jednom od najprestižnijih naučnih časopisa na svetu. A čak i u tom izveštaju autori jasno naglašavaju šta je svedoćčenje stanovnika a šta merenje. Naučno korektno, drugačijie ne bi ni prošlo u "Nature", čak ni u "reports".
U čemu je onda problem?

yrraf :: Trebaju nam zdravorazumski, proverljivi argumenti, ne lažne horor piriče. Vrlo prosto. Tačno. Zato diskusiju i treba bazirati na izveštajima i studijama a ne na halabuci. Ako ja nemam argumente, jer nisam stručan i kompetentan u toj oblasti, izneću argumente onih koji jesu, sviđali mi se ili ne. Analizama prvih suprotstavljamo analize drugih.
U čemu je onda problem?


yrraf ::Naprosto samo diskreditujete ozbiljnu temu nabacivanjem glupih apokaliptičnih scenarija...
...
Zato dajte argumente, ne nebuloze koje diskrediruju celu diskusiju i mute vodu.
A sad ti meni reci koje su to tačno "moje" nebuloze i na koji sam tačno način diskreditovao temu?

• 4Ovo se svidja korisnicima: zixmix, rovac, Avala7, asdfjklc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нећемо знати ни колики је метар ако овако наставите а твоју шраффе од бота небулозу сам поставио неколико страница раније.
Погледај Кунктаторе и остале порције које сервира, осетићеш заударање дневне кужине, редовног медијског следовања.
Глуп човек се препознаје јер нема стида.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, bojank, Avala7
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Alge ne cvetaju u vodi zatrovanoj teškim metalima već organskim materijama.

Postoje i alge koje jedu teške metale, ali je primećen porast cvetanja modrozelene, cijanobakterije ili često popularno znane kao modrozelena alga kao direktna posledica prisustva teških metala.

• 2Ovo se svidja korisnicima: rovac, Avala7
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

За поједине модро зелене втсте алги и мањак кисеоника такође погодује расту, али то су све детаљи, као и друга препуцавања које нас одвлаче од суштине.
Кршење Закона од стране готово свих правних лица која су добила дозволе за истажна бушења лежишта литијума, као и овадашњи коментари како ето, немамо правни поредак јасно указују на муштру колонијалне пропаганде и застрашивањем.
У нашој драгој, суседној земљи државни тужилац је фасовао "демократску установу" како је тамо из милоште називају или ти затвор, па припадници вражије дивизије, можда још увек можемо да вам помогнемо.

• 12Ovo se svidja korisnicima: Prašinar, A.R.Chafee.Jr., dule10savic, darcaud, ILGromovnik, kunktator, zixmix, rovac, bojank, 4bobo, Avala7, Dannyboy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

The infuence of exploration activities of a potential lithium mine to the environment in Western Serbia

https://www.mycity.rs/must-login.png

Citat:Te lithium ore excavation in Western Serbia (Jadar) in a populated and lively agricultural area would be the frst and unique such a case in the World. The construction of a mine and processing plant, within the same industrial complex, for the extraction of lithium and boron would destroy the life activities of about 20.000 people of the local community which already make a very good living. Te company plans to place a mine and processing plant in the mid of fertile soil surrounded by settlements that resides above the biggest reserve of underground drinking water in western Serbia, and also tailings dump waste between two torrential rivers that are fooding the feld every couple of years. Te big problem related to the exploitation of lithium in the world is the aggressive chemical extraction process that involves huge amount of concentrated mineral acids, primarily concentrated sulfuric acid. Te consumption of enormous amount of water to produce lithium carbonate consequently would generate vast amounts of wastewater which would be of great permanent polluting threat to the surface and underground water. Although it appears that lithium plays a signifcant role in reducing GHG emissions, a huge amount of energy from fossil fuels are consumed in the process of production of lithium carbonate from ores and CO2 emissions are signifcant. Lithium extraction from mines and lithium carbonate production does not contribute to reduction of CO2 emission. The lithium deposit in Western Serbia is not worth mining in terms of environmental risks because it is the only one in the world where lithium extraction is planned in a populated and fertile agricultural area, and most importantly it will certainly destroy the one of only three water-bearing areas in Serbia. Also, this deposit with~1% of global lithium reserve does not ofer the amount that will solve the climate change problem globally.

Pošto je rad "open access" imam slobodu da ga okačim ovde u vidu .pdf-a

Pročitajte pažljivo ovaj rad, ako treba i više puta iako je napisan priliko pitko da čak i ljudi koji nisu iz struke neće imati problema sa razumevanjem. Broj referenci je velik i ukoliko ne možete da odgovorite na ovaj rad nekim drugim radom koji će da pobije ove tvrdnje, mislim da tema po pitanju štetnosti rudarenja litijuma u Srbji može da se zatvori.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Our initial results of the analyses of selected chemical elements from the Jadar mining zone in local soil and river water indicate that the environmental impact during the exploration phase is evident around the potential Jadar mine area and exceeds the zone of the planned mine.

Tesko da istrazivacke busotine mogu da zagade okolinu, pre ce biti (posto je uzorak iz 2015.) da je doslo zbog plavljenja susednog jalovista.

Citat:The preliminary estimated spatial coverage of the Jadar project is between 2031 and 2431 ha, with 533 ha of land expected to be destroyed during the initial phase of the project implementation. Of the land to be destroyed, 203 ha are forests, and 317 ha is arable land.

Ovo nije tacno, rudnik je 220ha i 15ha sume ce biti iseceno, a bice i zasadjeno 300ha sume.


Citat:lso, the tailings landfills would be settled next to Korenita and Jadar rivers, which are prone to heavy flooding of the surrounding areas.

Takodje netacno, navodi se da će rudnik imati deponiju u čvrstom obliku, te da su ovakve deponije zaštićene od bilo kakvog uticaja okoline i vremenskih prilika, deponija je u Stavicama gde nije plavno podrucije.

Citat:The project would occupy the territory of surrounding villages, which have a population of about 20,000 people28. Based on initially presented lifespan of 64 years, the project would result in
job losses for thousands of people who currently rely on the area’s agricultural industries

U centralnom području projekta na kome je planiran razvoj rudarskih i prerađivačkih objekata nalazi se 52 domaćinstva. Od tog broja, 50 (96%) domaćinstava je prodalo svoja imanja i preselilo se.
Trenutno je potvrđeno da je 129 domaćinstava pretrpelo ekonomski uticaj nakon prodaje svog zemljišta (ovaj broj uključuje i 52 fizički izmeštena domaćinstva).

Citat:involves digesting the ore utilizing concentrated sulfuric acid (> 95%) at temperatures between 80 and 95 °C and within a pH range of 2.0–3.8

Potvrda da se ne radi na temperaturi 250°C kako se na ovoj temi pisalo (svakako nebitno u principu)

Takodje je potvrdjeno da se radi o 320 000 tona sumporne kiseline, a ne 3,9 miliona.


I naravno napisano za ,,Natures'' pa nece na tom casopisu pisati pohvalno o rudnicima. Svi znamo da ce zagadjenja biti, ali gde su oni ovde upordili ostala zagadjenja u Srbiji, recimo Kolubara? Pa hoce li to biti znatno gore nego sto se sada trenutno radi u Srbiji ili nece? Imam utisak da se ovde mnogo manipulise sa zagadjenjem, kao da zagadjenje u Srbiji uopste ne postoji. Meni ovih 9 strana nisu promenili misljenje. Javna rasprava tek sledi oko celog pitanja, pa ne bih iskljucio ni referendum.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kunktator
Izvinjavam se ako je moja kritika zvučala kao upućena tebi. Ja sam se složio sa svojom konstatacijom da druga strana augmentuje ekološke opasnosti i rekao da to diskredituje i te ljude i argumente, realne, validne koji postoje, tako da se slažemo u tome u potpunosti.

@Georgijus
Hvala za kačenje studije. Evo ga i link ka istoj na nature.com. Ovo deluje već kao mnogo ozbiljnija i argumentovanija priča. Svakako se treba pročitati i bilo bi dobro da ovde pretresemo tvrdnjen iznete u studiji. Prešao sam brzinski, vidim da je rađeno na terenu, rađene su analize tla i vode i daje se gomila referenci, što je odlično. Ima i ad hoc zaključaka, ali ok to je sve legitimno. Svakako treba pročitati i prodiskutovati. Mnogo ozbiljnije i relevantnije od svega do sada prosipanog po medijima sa obe strane.

• 3Ovo se svidja korisnicima: rovac, Avala7, Griffon vulture
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@NATO вођени пројектил Екскалибур баксузни број, твога газде мора да буде последња.
Мало ли је 320000 тона сумпорне киселине са све огронмим количинама пијаће воде претворене у отров у долини најплоднијег земљишта и слива реке Јадар и све то од компаније која се већ због постојећег тровања позива на пословну тајну која је по њима, изнад Закона
Док је кување исте на 100 Целзијуса лековито у "затвореним казанима" како их називаш.
Ускоро ћеш добити списак свих твојих лажи а за увреде сам ти за сада остао дужан, заслужио си плусквамперфекат.