Rudarenje litijuma u Srbiji

• 1Ovo se svidja korisniku: Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Sep 2024 20:01

I u vezi vodosnadbjevanja bilo je dosta tekstova sa akterima protiv brane Stubo - Rovni. Sto se tice litijuma, ja od nekog Mila, Ace i ostalih vodja ne bih ni orah uzeo. Gdje god su vodili narod taj narod je tamo i poginuo.
E sad sto se naroda tice, otpor kosta. Ali opet manje u poredjenju sa cernobilskim scenarijom. Al dusa gresna, neko proda imanje, neko proda zbog radnog mjesta i tako dalje. Okupacija i pritisak jaki, doduse ne spartaju zemljom nekakvi strani vojnici al kontrola veca nego ikad. Major Kriger u civilu radi svoj posao. Pri tome on je bio jedini lik u seriji koji nije bio izmisljen.

Dopuna: 08 Sep 2024 15:16

Danas tekst u Politici u kojem 'predsedavajuci' slavodobitno izjavljuje kako Srbija ni za 50 - 60 godina nece moci da rudari litijum, pa onda za isto toliko godina nece moci da ga izdvaja iz jadarita, pa za isto toliko godina Srbija nece moci da napravi bateriju. Vrlo ruzan i uvredljiv tekst za Srbiju koji se predstavlja kao mudro razmisljanje.
Sto se tice rudne rente, podigao bi 'on' rudnu rentu ali ne moze zbog Rusa, Rusije, pravoslavlja i slicno.
Pri tome, toliko su rudne rente i u Indoneziji, Kongu, Tadzikistanu pa je normalno da ista situacija bude i u Srbiji.

• 11Ovo se svidja korisnicima: rovac, ILGromovnik, bojank, proka89, 4bobo, dac, zixmix, Prašinar, su27, danijell, asdfjklc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://x.com/MihajlovicMike/status/1833173832313512083

• 2Ovo se svidja korisnicima: Excalibur13, stegonosa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ova gore serija postova koju je kolega Šumar objavio ima nekakav miks činjenica i pretpostavki pa hajde da ih malo pročešljamo:

-Površinski kop kao i pumpanje podzemnih voda u velika površinska jezera u kojima se suše, pa se posle skupljaju soli bogate Litijumom, nisu tehnološki procesi koji su u bilo kom trenutku čak i pominjani za rudnik u Srbiji, tako da pominjanje takvih stvari je čisti spin. Nema otvorenog kopa i nema površinskih jezera u našem slučaju.

-Predviđeni način rada je u teoriji dosta manje invazivan za životnu sredinu ali isto tako neispitan i nov. Apsolutno stoji kritika da se radi o netipičnoj metodi i u tom smislu rizici postoje i primedbe tog tipa su validne.

-Oko boksita i "apokaliptičnog" red mud-a, malo obaveštenje, rudnik u Milićima u RS uzvodno uz Drinu od Loznice, prerada u fabrici Birač u Karakaju takođe uzvodno kod Zvornika, "apokaliptična" jalovina stoji u mokrom jalovištu iznad Karakaja evo već decenijama i evo nismo svi mrtvi još uvek, tako da smanjiti stigmatizaciju rudarstva i prerade ruda jer je debilno i stvara stigmu ka čitavoj pribrednoj grani koja je bitna za svako društvo. Korektno je kritikovati određeni projekat ako je rizičan, debilno je plašiti ljude svim oblicima rudarske aktivnosti i pričati kako su neke stvari ekstremno opasne a ima ih već na tom istom prostoru preko 60-70 godina i nema apokaliptičnih ekoloških akcidenata.

Ono što je do sada najargumentovanija kritika Rio Tinto projekta su po mom mišljenju tvrdnje da su kršili zakon i propise prilikom istraživanja. Da nisu smeli da buše na poljoprivrednom zemljištu višem od šeste kategorije, kao i da su suvi otpad iz podzemnih voda iz bušotina odlagali na lozničkoj deponiji koja nije sanitarna deponija sa propisno izolovanim ležistem otpada. Ako ke to tačno i dokazivo, sasvim dovoljno da se sa njima raskine ugovor.

Sve ostalo su spinovi i pretpostavke ili čak savršeno besmislene teorije.

Tako da bi voleo da vidim fokus na to i zvanične tužbe baš od ovih udruženja koja se protive rudniku. To su ozbiljne optužbe i deluju uverljivo. Priče o Boksitu i sl. su samo priče, ne mogu biti osnova za pravne akcije.

https://www.ekapija.com/news/4857115/rio-tinto-krs.....bestecenja

Dopunjavam linkom vesti o kršenjiđa zakona prilikom istraživanja. Po mom mišljenju prva argumentovana kritika projekta.

• 1Ovo se svidja korisniku: Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije problem Rio tinto, za njih se zna, kao i za svaku drugu medjunarodnu, rusku, kinesku ili srpsku kompaniju da je jedino bitan profit
Ne sumnjam da ce Rio tinto, kao i svaka kompanija, ako moze da ustedi milion evra izbegavanjem neka obavezne radnje, podmititi lice nadlezno za kontrolu.
Tu ja vidim problem. Ide prica radi se u Finskoj, Francuskoj, Portugalu... sve drzave u kojima je politicka svest ne uporediva sa nasom situacijom. Ja ne verujem da nasi politicari vec nisu korumpirani i pri tome ne mislim samo na sadasnju vlast.
Primera je mnogo. Kod nas se recimo problem povecanog alfa toksina u mleku resi tako sto se poveca dozvoljena granica.
Jos jedna bitna stvar, posto ce rudnika biti sigurno, mislim da drzava treba da garantuje ljudima za svu stetu nastalu od rudnika od sad pa zauvek, jer tuziti se sa svetskom kompanijom koja ima najskuplje advokate je jalov posao za sirotinju.
Da zakljucim, dok god se u Srbiji ne postigne da politicari krivicno odgovaraju za svoje lose odluke, a do sada nisu ni moralno odgovarali, ne bi trebalo nista raditi po ovom pitanju.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Prašinar, 4bobo, zixmix, rovac, x9, asdfjklc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Yrraf bi mogao da radi u Cernobilu. Izbjegavanje apokalipticnog scenarija odlaskom u susret apokalipticnom scenariju.
Ima i ovdje kod mene bazen crvenog mulja, takodje. Ceka se neki zemljotres da ga prospe po oblasti. Bicemo onda divno mjesto za "stalkere". Niko ne pominje njegovu sanaciju i uklanjanje. Stoji tu i otkucava. A topionica je trovala i do tada. Sada ne radi jer su to sve firme podlozne konjukturi trzista odnosno cesto posluju sa gubitkom. I uglavnom ostave gubitak i dugove.
Danas nema alternative za tlo, vode, vazduh. Ovo sto se nudi je industrija 19. i prve polovine 20. vijeka. Pri tome osim sto bi se Rio Tintu progledalo kroz prste oko ekologije, rudne rente, prava radnika, vjerovatno bi mu Srbija placala komunalije, struju i ostalo. A profit njihov naravno. To tako nekako uvijek bude.
Ne mogu da znam posto se o tome mudro cuti ali ovdje kod mene na primjer za odredjene "strane investitore" porezi su smanjeni nekom "varijantom". Uglavnom kada istovare svoje fekalije i ostale stvari veca je dara nego mjera. Ali to tako ide. Da smo bolji bilo bi nam bolje.
Cak je i citava prica izopacena. Drzava ne umije i nema pojma u vezi litijuma ali zato zna da namjesti posao Rio Tintu. Podsjeca na sibicarenje.

• 1Ovo se svidja korisniku: Excalibur13
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poenta je da rudnik Litijuma ili Boksita nije Černobilj i ima ih svuda, debilno je praviti od toga apokalipsu. Naravno da nosi sa sobom rizike i treba ih realno i argumentovano sagledati. Taj tvoj bazen crvenog mulja, onaj kod Karakaja kao i jalovište rudnika Stolice koje je godinama curilo nisu napravile neke strane pohlepne kompanije nego naše "divne" samoupravne i ostavile ih u stanju u kome su. U redu je reći da ne želiš rudarstvo kao granu privrede jer imamo loša iskustva, ali je onda kretenizam bio pod broj jedan što su počinjali istraživanja i ulazili u bilo kakav dil sa rudarskim kompanijama. Koja je svrha svega toga?
U kom pravcu hoćeš da se zemlja razvija nije baš samo stvar izbora pošto u realnom svetu postoje realna ograničenja. Kad sam pitao mog tasta inače zakletog protivnika rudnika još od davne 2020.-e godine od čega misli da će živeti stanovništvo Loznice i okoline ako nećemo rudnik ni proizvodnju vezanu za njega, odgovor je bio od poljoprivrede. Kad sam ga pitao da mi nabroji samo jednog čoveka koga zna iz tog da živi isključivo od poljoprivrede i da živi dobro nije mogao da se seti ni jednog jedinog čoveka. Osoba koja je rođena i živi 70 godina tu ne zna nikoga ko živi ceo radni vek od poljoprivrede. Lepo je maštati ali realnost je drugačija. Idealno bi bilo da nema ni puteva ni mostova, ni brana ni rudnika i da je priroda netaknuta, ali to onda uglavnom znači da nema ni ljudi. Odoše. Jadarska sela se prazne već 50 godina.
Da se razumemo, nije sporno da ovaj projekat treba preskočiti, ali je itekako kretenski pozivati na potpuno napuštanje rudarstva kao grane i teške industrije i pričati o "razvoju poljoprivrede i turizma". To su debilne bajke. Ova država ne može da živi od te dve privredne grane dobro. Ako hoćemo da živimo bolje, pošto nemamo tehnologiju za proizvodnju čipova od 2nm, nemamo ogromno tržište investicionog kapitala za IT kroz startapove, moraćemo da se zadovoljimo prerađivačkom industrijom u narednih par decenija i to pre svega stranom jer domaćih investitora nema dovoljno a komunizam je mrtav i država više ne može da vodi razvoj privrede.
Opet ponavljam, u redu je kritikovati, samo nemoj da pričamo bajke kako neki zli ljudi neće da razviju poljoprivredu i turizam a mogu, nego nam guraju prljave tehnologije a mi evo svi jedva čekamo da otrčimo na jadarske njive i kopamo kukuruz i budemo srećni da imamo dovoljno da nismo gladni i da nam je priroda čista. Lažemo sami sebe.

• 1Ovo se svidja korisniku: Excalibur13
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

357magnum ::
Primera je mnogo. Kod nas se recimo problem povecanog alfa toksina u mleku resi tako sto se poveca dozvoljena granica.

Priča o aflatoksinu je mnogo komplikovanija od toga.

• 3Ovo se svidja korisnicima: kuntalo, dac, asdfjklc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U ovom trenutku uopste ne bi trebalo da se razgovara o otvaranju rudnika litijuma, ne samo da nemamo dovoljno podataka- cak i studije koje su uradjene nisu uradjene dovoljno kvalitetno, ne samo u vezi s sigurnosnim i ekoloskim pitanjima vec i u vezi ekonomije i finansijske dobiti.
Cifra od 10 milijardi dolara koja se vrti deluje poprilicno nerealno, a cifra kojom su dosli do uvecanja je cista manipulacija brojki.
Takodje postoji niz zakona i regulacija u vezi rudarenja koje treba poboljsati (trenutno nema kontrole koliko se sta kopa i iznosi).
Tako da neka gospoda politicari prvo nek zasucu rukava i pocnu da rade, a ne da se bave propagandom.

Svako ko u ovom trenutku podrzava rudnik litijuma je u rangu narodnog neprijatelja.

• 8Ovo se svidja korisnicima: kuntalo, 4bobo, Prašinar, dac, zixmix, su27, ILGromovnik, asdfjklc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf :: Kad sam pitao mog tasta inače zakletog protivnika rudnika još od davne 2020.-e godine od čega misli da će živeti stanovništvo Loznice i okoline ako nećemo rudnik ni proizvodnju vezanu za njega
To mi liči na priču emotivno slomljenog tinejdžera koji posle gubitka voljene osobe smatra da za njega života više nema.

Postoji li išta sem rudnika ili je to jedina stvar od koje će oni preživeti?
Kako su živeli do sada?
Kako sada žive?
Umiru li od gladi i grcaju li od bede?

Tako su hteli i kanjon Tare da pregrade. Nećemo imati struju, bla bla. I? Srećom nisu uspeli, a koliko vidim ne ide im loše, snalaze se sasvim dobro i bez te struje.

Jurnjava za materijalnim dobrima ne izađe nikada na dobro. Moraš imati TV od 2 metra, najnoviji ajfon, laptop od hiljadu evra, dobra kola, skupu garderobu... ma ne mora, ubeđuju te da mora. Slomi kičmu radom, gazi preko drugih... zato što je neko rekao da tako treba. Ozbiljan je to psihički poremećaj.
Tako tom narodu tamo. Imaćete puno para - imam dovoljno, Loznica će imati para - briga me, država će imati para - još više me briga.

• 8Ovo se svidja korisnicima: zixmix, Prašinar, dac, ikan, su27, ILGromovnik, rovac, asdfjklc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::Poenta je da rudnik Litijuma ili Boksita nije Černobilj...
Radioaktivni otpad ima vreme poluraspada, teski metali ostaju zauvek.