Rusko - Anglo-Saksonska kriza i njene posledice na svet

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Lucky_One
Citat:Hajde da preskocimo Strosmajera......muka mi je vise od prosvetitelja,a i svi znaju ko je on ...
Hajde da ga ne preskočimo... Mnogo smo mi mali da preskačemo takve gigante. Meni od prosvetitelja i prosvetiteljstva
Dobro,vrlo kratko onda,Strosmajer i Garasanin su samo plagijatori Ruske ideje o panslavizmu...naime po njihovoj ideji nosilac ujedinjenja ne mi bila Rusija vec Balkanske zemlje[bar sto se tice ujedinjenja balkanskih slovena].
A i naslov teme bi mozda trebao da se izmeni....Anglo-Saxsonski zvuci suvise anahrono.....nema vise ni angla ni sasa u Britaniji a poslednji kraljevi tih germanskih plemena u britaniji i to u svojim nezavisnim kraljevinama vladaju do 7og ili 9og veka...



Sirius ::
...Onda na đubrište i Garašanina. On je taj koji je sa Štrosmajerom načinio prvi pisani dokument o panselovenskoj državi na Balkanu...Braćo Srbi.
Moze sto se mene tice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sukob rusije i poljske cista borba oko prevlasti moskve i varsave,i vladajucih garnitura i elita, u regionu,a ne neki sukob naroda. Do mrznje izmedju dva naroda je doslo zbog vekovnih huskanja vladara jednog naroda na drugi i u vreme velike poljske drzave (nad rusima) i u vreme carske rusije (nad poljacima),ni jedni ni drugi nisu cvecke kao sto neki tvre.Mada po osvajanju poljske od strane rusije mnoga vlastela iz poljske su imali povlasceni status u carstvu a i obican narod je bio isto tretiran ako ne i bolje za nijansu (dve) u odnosu na ostale u carstvu.Sto se nemoze reci za ruse u poljskoj.Dakle sukob je molo slojevitiji (danas)u to spada i cinjenica da je rusija osvoila poljsku kao i to da sa jacanjem c. rusije poljska je prigrlila katolicanstvo uz sirok dijapazon sredstava vlastele nad narodom u nametanju i nad poljacima i nad rusima i ukraincima u poljskoj.Pritom prigrlivsi vatikan i zapad (beskrupoluzne protivnike rusije) kao saveznike.Dok u novijoj istoriji USA i RF su suparnici u jednom delu planete oko uticaja(citaj ekonomija) ukljucujuci i samu rusiju,a poljska vlast nije u stanju da obezbedi napredak ,a zeli vlast,pa idu u zagrljaj USA koja to moze preko EU,a da bi narod to progutao skrecu im paznju podgrevanjem starih strasti.Isto kao i belorusija ka RF.Dakle ovaj sukob je majo dublji i deblji ,a ne zbog likvidacije poljskih vojnika i elite od strane sssr(citaj-paranoik staljin ne rusija) u kojoj su ucestvovali i neki poljaci dakle samo borba oko vlasti.
Cak je i ta cifra mala sa stanovista cistki u samom sssr (milioni naspram hiljada) sto je dokaz da taj zlocin nije iz mrznje vec borbe oko vlasti, a da ne govorim o proslosti gde u jednoj bici pogine po 50-100000 ljudi.

Prepisivanje sssr rusiji je besmislica kao i panslovenizam sssr-u.
Pa zar nije sssr bio komunisticki kolko ja znam.Koji se zasniva na negiranju: religija,nacija,klasa...Dok je Rusija najvise i ostecena na prvom mestu narod( po gulazima i obican i kadrovi),ekonomski(svi ostali delovi sssr statisticki vise su razvijaniji od rusije) i teritorijalno (krim,j-i uk,cen az,oko 20%rusa van rusije oko 30mil).

Otud i ona teza da razlike izmedju komunizma i kapitalizma nema.Oba se zasnivaju na totalirizmu jedne grupe ljudi nad ostatkom naroda (bas kao u feudalizmu) i militarizmu nad ostatkom sveta (bas kao u imperijalizmu).Svaki sa svojim manama i vrlinama(u kom-svako moze da bude clan partije,a u kap-imovina je tvoja).
Mada komunizam kao pravi nikad nije ni primenjen u sssr-lenjinizam,staljinizam,politbiroizam, u sfrj-titoizam, kuba-kastroizam,kina-maoizam(mada sada po meni idu ka pravom putu)...Mada ni sam komunizam nije oblik vladavine vise kao revolucioni pokret prelaska iz feudalizma i imperijalizma u socijalizam i nekakav ekvilibrijum,sto je i sam Lenjin video i pred smrt pokusao da uvede nekakav socijal-kapitalizam (kao sad u kini).
Sad u usa vlada hegemonijalni-imperijalizam a.k. cistokrvni fasizam bas odakle je i potekao zajedno sa eugenikom,dok je UK samo 51. drzava pogotovo sa spoljnim dugom od 400%GDP USA bankama.
Ta divna tvorevina UK jos i demokratska (iako monarhija) je nastala na referendumu u skotskoj na kom je uvedeno i pravo vlastele na prvu bracnu noc ili u irskoj na referendumu kom su irci svojevoljno dali deo svoje teritorije i uveli zanimaciju na stadionima oklopna kola po narodu .
Nadam se da nije bas sve offtopik mada kroz diskusiju bilo je pomena o svemu po malo kolko sam primetio cika moderatori

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

USA imperialni feudalizam a.k cistokrvni fazizam? od 1788 godine njihov ustav kaze da je demokratska federacija a sistem precednicki. SAD su federacija. U to vreme kada se stvarala, turci su uzivali u "drzavni poredak balkanskih naroda" od Beca nadole..
UK je monarhija a njihov monarh nema politicku tezinu. Ujedinjeno Kraljevtvo je skup zemalja pod angliskom krunom. U vreme kada su turci , takodje uzivali ne samo u prvu bracnu noc, vec i sve noci sa skoro sve zenske celjadi po kucama, da, u Skotsku i Irsku su englezi imali takve obicaje. Ali to je bilo daaavno ,a ti mesas babe i zabe. . US je ono sto je bila pre oko 200 i kusur godina. UK je monarhija od kad je nasyala i do dan danasnji jest.. SFRJ je bila: Kraljevina, Banovina ( u fragmenima), Vilajet, Republika, Savezna Republika, Federativma Republika, Demokratska, u delovima, cela, skracena, itd itd... i to po oko 50-tak godina , kao i SFRJ....Ko smo mi da sudimo drugima kad ne znamo ni svoju ulicu ni kucni broj..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rwan ::
Ujedinjeno Kraljevtvo je skup zemalja pod angliskom krunom..
Nije pod Engleskom krunom vec pod Britanskom krunom.
Citat:u Skotsku i Irsku su englezi imali takve obicaje. Ali to je bilo daaavno
Taj obicaj se zove Prima Nocte tj.pravo prve bracne noci i taj srednjevekovni obicaj je bio rasprostranjen po celoj evropi pa cak i u srednjevekovnoj Srbiji pre turske okupacije.Osim Engleskom od 1603ce vladaju Stjuarti koji su Skoti a pre njih su Engleskom vladali Tjudori,poreklom iz Welsa....toliko o Engleskoj uzurpaciji i ugnjetavanju....a i BraveHeart je shit film.

A osim toga,istoriju Velike Britanije ovde u Srbiji retko ko poznaje i ono sto se zna o njoj je pokupljeno iz starih komunististickih udzbenika i komunisticke propagande koja je bila prvenstveno upucenjena njoj.[/quote]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusko - Anglo-Saksonska kriza je pocela odavno, sukobima interesa u Aziji, kada je Rusko Carstvo doslo do granica Britanske kolonijalne Imperije.
Oni jesu bili saveznici u WW2, ali to nije ni blizu bilo saveznistvo kakvi su saveznici bili Britanija i SAD u WW2.
Laki posto si ti daleko bolji poznavalac Britanije da te pitam nesto.
Zanemarimo Stjuarte, i Tjudore, i koncentrisimo se na Vindzore.
Da li su Vindzori poreklom Nemci, ili sam ja neobavesten ??

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dylan Dog ::Rusko - Anglo-Saksonska kriza je pocela odavno, sukobima interesa u Aziji, kada je Rusko Carstvo doslo do granica Britanske kolonijalne Imperije.

Svaka imperija ima pravo da brani svoje interesne sfere.
Citat:Oni jesu bili saveznici u WW2, ali to nije ni blizu bilo saveznistvo kakvi su saveznici bili Britanija i SAD u WW2.
Velikoj Britaniji a i Francuskoj nikako nije bilo u interesu da petlja Ameriku u Evropska pitanja i V.Britanija je bila svesna opasnosti petljanja Amerike jos u WWI kada su amerikanci prvi put izvukli zadnjicu Evropi.Velikoj Britaniji je uvek bilo u interesu da se amerika ne mesa.Bili su im mnogo drazi Sovjeti kao saveznici nego amerikanci sto se tice WW II ali posto su sovjeti rapidno popustali na svom frontu,pomoc sa strane je bila neophodna.
Citat:koncentrisimo se na Vindzore.
Da li su Vinzori poreklom Nemci,
Pa odgovor je i da i ne....ni jedna krunisana glava u Evropi nije cisto nacionalna ali Carica-kraljica Viktorija je bila od kuce Sax-Koburg-Gota[maleno vojvodstvo u Nemacoj] i Skotskog porekla dok je njen otac bio mesanac Welsko-Nemacki[ovo mora ukratko da ne smaram],Viktoriju je nasledio George V,njen unuk koji je "pocistio" svoje nemacko poreklo i promenio vladarsko ime u Vindzor u mesto Sax-Koburg-Gota zbog toga sto je bio zgadjen nemackim ponasanjem u WW I.Danasnji princevi Wilijem i Henri su delimicno Welsani jer se njihov otac Carls ozenio za Dajanu Spenser iz Welske plemicke kuce Spenser koja datira jos pre Vilijema Osvajaca/Kopileta.
Car-Kralj George V i car Nikolaj II Romanov su bili braca od tetke tj, njihove majke su bile rodjene sestre.Majka cara Nikolaja je bila Marija Feodorovna tj. Dagmar od Danske[promenjeno ime] i majka Georga V princeza Alexandra od Danske tj. obe su rodjene cerke Danskog kralja Kristijana.Tako da Ruski vladari nisu nista manje nemackog porekla nego Britanski ili bilo ciji drugi...moze se reci da su Ruski vladari imali i vise nemacke krvi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Konkretno sam mislio na:
"Dzordz I nije znao ni reci engleski kada je dosao na presto. I njega i njegovog sina(Dzordz II) vise je interesovao Hanover od Engleske."
Dzordz I je bio Engleski kralj 1714-1727.
Boldovani deo je citat enciklopedije "Istorija 2"; strana 20; izdavac "Vuk Karadzic"; Beograd 1986.

http://en.wikipedia.org/wiki/George_I_of_Great_Britain

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dylan Dog ::Konkretno sam mislio na:
"Dzordz I nije znao ni reci engleski kada je dosao na presto. I njega i njegovog sina(Dzordz II) vise je interesovao Hanover od Engleske."
Dzordz I je bio Engleski kralj 1714-1727.
Boldovani deo je citat enciklopedije "Istorija 2"; strana 20; izdavac "Vuk Karadzic"; Beograd 1986.

http://en.wikipedia.org/wiki/George_I_of_Great_Britain
Da,George I je bio iz kuce Hanover,nije bio omiljen ni medju narodom ni medju plemstvom ni u crkvi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

USA imperialni feudalizam a.k cistokrvni fazizam-da
malo pojasnim na sta sam mislio.

Feudalizam-u smislu grupe ljudi tj elite koja
bespogovorno upravlja pravcima jednog drusva i
sudbinama ljudi u njemu(rat ili mir).
I pored tolko demokraticnosti u USA narod nije uspeo da zaustavi invaziju i sramnu okupaciju iraka(koja je sramna i za ostatak sveta jer smo to dozvolili i nismo sprecili vec se mnogi pridruzili, a nasa pokoljenja ce ziveti u takvom svetu) i pored svih tih mehanizama demokratije -kao sto je recimo volja naroda-.Vec je totalitarna elita manjine uradila sta joj je voja(primr: Dik Cejni kome se izvinjava covek kog je ovaj upucao).A da ne govorim o slobodi medija u to vreme ratnog huskanja.Dakle feudalizam kao
totalirizam vladajuce elite.Mala anegdota ,vise sala
nego ozbilja,Rokfelerovi su poreklom valjda feudalci
iz nemacke,jednom feud uvek feud, hehe .

Imperijalizam-u smilu ekspanzionizma nad ostatkom
sveta tj slabijih radi ostvarivanja svojih interesa.
Koji je presao u agresivni ekspanzionizam tj
militarizam tj vojni imperijalizam danas.Kome kad se
doda totalitarna elita postaje cistokrvni fasizam
cija je sustinska definicija agresivni ekspanzionizam
nad slabijima vodjen od strane totalitarne elite.

Sto se USA demokratije tice vidim lepo je plasiraju u
Honduras preko skolice WHINSEC.Doduse moram da
priznam lepo je reagovo Obama u pocetku,ja rekoh evo
gotovo je,medjutim posle tajac kad se razdralo par
kongresmena i senatora i dem i rep u glas(tolko o
izboru izmedju dve razlicite strane ) poguranih od
nekih lobija, pa nista od intervencije departmana.Zar
je par kong i sen podrzanih od lobija jace od
predsednika podrzanog od strane naroda.A o slobodi
medija da i ne govorim o ovome se i ne govori a i ono
sto se pominje upitno je,maltene utisak kao da je puc
i bio potreban.

Toliko o: DEMOS-KRATOS vise ce biti:
DEMOS-ROBOS ,ELITO-KRATOS.

Da mi je znati kakva bi bila reakcija da se to desi u
gruziji ili ukraini pa i tajvanu.

To sto je nesto jos negde radjeno neopravdava ga vec
samo otkriva sustinku prirodu necega u ovom slucaju
neke tamo kraljevine koja se "ujedinila" .
Cak i da nista neznam o UK dovoljno je da vidim njeno
ucesce u invaziji i okupaciji iraka i podrzavanju
istog pa da ne pomislim nista dobro o njoj,bez
ikakvog prethodnog misljenja dobrog ili loseg.

Britanska imperija je od 1842 najveci narko-kartel a
kraljica bos cak i eskobar ni da pridje.Sto govori da
ne prezaju ni od cega(ne tvrdim da su drugi bolji
daleko od toga samo kazem kakvi su jedni o koima je tema).
I u redu ja da krades kad i svi ostali kradu jer zele
tudje ,ali nije u redu zeleti tudje.U tome je moja
pojenta,jer to te definise.

Dovoljno je i pogledati raspad Britanske imperije (i ostalih fr,belg...)
posle 2.s.r. kada su uzimani krediti na imena kolonija (a iskoriscavani za obnovu meinlenda).Dok je kolonijama preceno da preuzmu dugove na sebe po oslobodjenju (NE nezavisnosti) ili ce je docekati u krvi do kolena i u kamenom dobu,a negde su i posle oslobodjenja dovodjeni diktatori koji su taj dug uvecavali sto zbog supresije svog naroda i kupovanja vlasti.Tako da se svota "pozamljenog" novca krece preko $1000milijardi ,a interesantno je to sto je do sada vraceno preko $1000mlrd dok se dug krece hm oko preko $1000mlrd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:pored tolko demokraticnosti u USA narod nije uspeo da zaustavi invaziju i sramnu okupaciju iraka(koja je sramna i za ostatak sveta jer smo to dozvolili i nismo sprecili vec se mnogi pridruzili, a nasa pokoljenja ce ziveti u takvom svetu)

demokratija i spoljna politika nisu ista stvar i nemoj ih mesati.
Ako jedna drzava, zbog svog demokratskog karaktera , dozvoljava brak izmedju homosexualca, treba li i spoljna politika iste zemlje da utice na ostale da urade to?
Ne znam sta je sramnije- Iracka invazija na Kuvajt, ( jel, a to nije sramota, a?) ili sta?
da ti nesto kazem: ona druga invazija, nema veze sa hemiske fabrike ili ne znam sta.Sadama su morali maknuti sa pozicije. Poceo je da animira muslimane, postojala je opasnost da se pokrene dobar deo muslimanskog sveta na jihad a Izrael je cekao sa prstom iznad crvenog dugmica za lasniranje. Recidiv danas se zove Al Kaeda. Mozes li malo razmisliti zasto rusi nisu reagovali? i to dva puta? ( jedan deo odgovora dacu ti odmah: neprijatelji zapadnog sveta postaju potencijalni kupci ruskog oruzja i tehnike itd..)