SAD - Vesti i dešavanja

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Shomy ::Katabaza🤣🤣🤣🤣
Neko od forumasa ovdje na MCM forumu je jos prilikom izbora Bajdena na vlast pisao o nekakvom "cudnom prokletstvu, spletu slucajnosti" i sl. pisao o smrti svih presednika SAD i buducoj potencijalnoj smrti tada novoizabranog Bajdena!

Nemogu da, pronadjem taj post ali uglavnom bit price je npr. da svaki 4 ili 7 precednik SAD umre ili pogine za vijeme svog mandata, e sada svi su pa cak i Simsonovi predvidjali za Trampa (smrt)ali nije dobio drugi mandat, elem taj forumas na ovom forumu je taksativno naveo svakog precednika SAD i njegovu vladavinu po godinama i naveo je da je Bajden taj koji se uklapa u obrazac.

Ukoliko se neko sjeca posta, neka objavi komentar kolege forumasa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2021.....id=2059422

Nisam bio upućen u ovaj slučaj Ritenhaus. Sad vidim da je to bila velika polemika u SAD.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uleteo sa SUV u vasar
5 dead, 40 injured after SUV speeds into Christmas parade
https://apnews.com/article/lifestyle-wisconsin-mil....._medium=AP

Oko 80 maskiranih pljačkaša snimljeno kako uleće u prodavnicu sa pajserima i oružjem
Citat:Poručnik policije iz Valnut Krika Rajan Hibs rekao je za lokalne medije da su tri osobe u pritvoru, a da se za ostalima traga. Policija je počela da dobija pozive od zaposlenih u "Nordstromu" u vezi sa pljačkom oko 21 sat u subotu. Prijavljeno je da je oko 80 osoba utrčalo u radnju i počelo da pljačka i razbija police.
https://mondo.rs/Info/Svet/a1558988/Masovna-pljacka-u-San-Francisku.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://rs.sputniknews.com/20211128/ima-li-pilota-.....04785.html
Има ли пилота у Америци: Шта то намерава Бјаден са Русијом и Кином /видео/
Има ли пилота у авиону? Наслов култног филма из осамдесетих година, пародије која је прославила Леслија Нилсена, може се искористити за постављање питања о потезима Џозефа Бајдена.

Ко зна, можда Светлани Тихановској прошире „просторни оквир“, признају је и као легитимног представника Савезне државе Русије и Белорусије!? Пошто је Медлин Олбрајт именована за председницу Одбора за одбрамбену политику, све је могуће!
Могућ и прекид утакмице
Уколико се овако настави, утакмица ће бити прекинута, самим тим неће бити кооперације. Остаје само конфронтација као једини могући избор и логичан епилог овакве политике.
Лоше процене Бајденове администрације већ су коштале самог америчког председника и утицале на дестабилизацију у појединим регионима. Случај Авганистана ту се издваја у сваком погледу.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://rs.sputniknews.com/20211203/ruski-senator-.....45068.html
Руски сенатор: Норвешкој прете америчке санкције због изјаве о НАТО-у

„Сједињене Америчке Државе на сваки могући начин се супротстављају таквим демаршевима својих савезника из војног блока. Није искључено да ће и Норвешка доспети под неке санкције Американаца и њихових сателита. Али тренд је очигледан: европске чланице НАТО-а су против заоштравања односа са Русијом и тај тренд ће јачати како Сједињене Америчке Државе буду губиле власти и ауторитет како у војној сфери, тако и у светској политици“, истиче Бондарев.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Epl na putu da dostigne vrednost britanskog BDP-a

Citat:Njujork -- Američka kompanija Epl je na korak do toga da prva u svetu dostigne tržišnu vrednost od tri biliona (3.000 milijardi) dolara.

Time bi ovaj tehnološki div postao vredniji od nemačkog tržišta kapitala ili cele britanske privrede.

Ovakav razvoj situacije se dešava nakon samo godinu dana otkako je Epl dostigao tržišnu kapitalizaciju od dva biliona dolara, pošto je prethodno, 2018. godine, prekoračio magičnu liniju od 1.000 milijardi, izveštava agencija "Blumberg".

https://www.b92.net/biz/vesti/svet/epl-na-putu-da-.....-a-2070770

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Politički sistemi zemalja ne funkcionišu isto na istoku i u zemljama zapadne demokratije. To što jedno društvo ne funkcioniše po kriterijumima drugog samo pokazuje da ne postoji relevantna tačka u ocenjivanju istog.
Što se tiče sistema u Rusiji ako je uporedimo sa SAD, tu nema bitne suštinske razlike. Između demokrata i republikanaca u političkom smislu bitnoh razlika nema. Razlikuju se u nekim segmentima unutrašnje politike (socijalna pitanja, zdravstvo i sl.) No, gledajući u celini, a naročito nama zanimljivoj spoljnoj politici, između politike jednih i drugih nema velikih i bitnoh skretanja. I jedni i drugi su na čelu države koja dominira svetom i kurs je isti - očuvanje te dominacije po svaku cenu.
Idemo dalje. Pomenuo si da je Putin diktator zato što ga je nemoguće smeniti na izborima. Vratimo se ponovo na SAD. KAda se u istoriji SAD desilo da neko sa vlasti smeni republikance ili demokrate= U SAD pored ove dve postoji još mnogo partija, pa ipak, nikad se nije desilo da neka od njih prekine dominaciju jedne ili druge. Recimo, Libertarijanksa partija SAd je treća po snazi partija u SAD. Postoji od 1971. godine. Ipak, ova partija ima SAMO jednog predstavnika u Predstavničkom domu (od 435). Treba li pomenuti i to da republikanska i demokratska stranka, u poređenu sa evropskim strankama (i ovim manjim u SAD) nemaju nikakve sličnosti. Ne postoje statuti stranke koji bi propisali njihovu organizacij. Evropske stranke imaju program, pisano formulisan, svoju ideologiju a psnivaju se na izvesnim doktrinarnim shvatanjima. Obe američke stranke čak sa ponosom ističu da ne zastupaju nikakvu ideologiju i neki unapred formulisan program. ZA razliku od pravih stranaka, ove dve stranke nemaju ni jasno formulisano članstvo ni svoja glasila i može se reći da su obe aktivne od izbora do izbora. Izbori su u SAD na svim nivoima jako česti što je dovelo do zamora biračkog tela te je često da na izborima glasa ispod 50% upisanih birača. To što se ovde ljudi "lože" na demokrate vs republikance (na Obamu, Klintonovu i sl) je notorna glupost. U nas je uvreženo mišljenje da je Republikanska stranka podržana od "big businessa". Međutim to nikako ne znači da je Demokratska stranka podržana od radničke klase, radnih ljudi ili šireg sloja običnog građanstva. Ona je takođe podržana od "big businessa" i to je jedini način na koji obe stranke opstaju i drže kontrolu. Otuda i zapravo potiče ta dominacija jednih id drughih u političkom životu SAD. Otuda zapravo i potiče nemogučnost da neka od trećih partija uđe aktivno u politički život SAD i, ne daj bože prekine ovu dominaciju.
Suštinske razlike dakle između Rusije i SAD nema. Putin će biti smenjen svojim izabranim naslednikom koji će nastaviti njegovu politiku a Bajden nekim novim Bušom, Klintonom, Reganom, Niksonom koji će takođe suštinski nastaviti politiku prethodnika.

Nastaviću ovde o ovome da ne gušimo temu o ratu Ukraine i Rusije.

Prvo u SAD niko ne brani drugim strankama da učestvuju na izborima. Političarima se ne brani da se kandiduju ili registruju stranke/udruženja. Čak šta više apsolutno sve stranke dobijaju medijski prostor i mogu da se predstavljaju glasačima, mediji ih jedva čekaju. No problem je tehničko finansijske prirode. SAD su velika zemlja sa velikim standardom i cena kampanja su astronomske, to jednostavno te male stranke ne mogu da isprate i to je jedan od dva glavna razloga zašto one nemaju šanse na opštim izborima. Na lokalu ima dosta primera gde su pobeđivali. Dakle ovo nije uopšte uporedivo sa situacijom u Rusiji, tamo je sve obrnuto. Drugi problem je 200 godina tradicije ove dve stranke koje su jako teška prepreka za sve nove stranke.

DS i RS se suštinski razlikuju samo u nekim širim crtama. Na primer najveća razlika je da većina libernih glasa za DS a većina konzervativaca glasa za RS. Ali ima primera liberala u RS i obrnuto i to uopšte nije nešto tipa "wow". Takođe urbano stanovništvo koje je obrazovanije više glasa za DS ali to opet ne znači da nema takvih koji glasaju za RS. Kada se pogledaju rezultati po okruzima lako se uoči da u tim manjim mestima RS pobeđuje tipa 75-25 dok u velikim gradovima gubi tom razlikom.

Problemi sa izlaznosti su prošlost, to je bilo do 90-ih. Na ovim zadnjim je glasalo oko 65%.

Sa druge strane imamo u političkom smislu "gulag" zvani Rusija. Nema slobodnih medija. Pod "slobodni" mislim na medije na kojima i opozicija može da nastupa i da se čuje njihova reč. Naime Putin ne daje prostora drugačijem mišljenju u medijima i na veštački način održava svoj rejting. U makar približnim uslovima kao u SAD Putin bi davno pao sa vlasti. Zamisli da Rusi svaki dan čitaju vesti o tim njihovim tajkunima, pranju para i ostalim stvarima koje bi iz dana u dan obarali njegov rejting, da opozicija može da nastupa i diže svoj rejting. Jednostavno nemoguće da se on ponaša kao što se ponaša u iole demokratskom društvu. Dakle on nije smenjiv sa vlasti jer većina Rusa ne zna niti može da zna šta se u njihovoj zemlji događa. Bombarduju ih o nekom njihovom "zlatnom dobu", protivnici su na ivici propasti i oni ljudi pod utiskom te propagande glasaju za njega jer misle da Rusiji ide odlično.

Putin se predstavlja kao demokratski izabrani predsednik a on to nije zbog svega navedenog gore, niti će on biti smenjen jer će Navaljni ili neko drugi u jednom trenutnku da osvoji većinu. Da ne spominjem da je pobio/pohapsio svu opoziciju i tajkune koji nisu sa njim. To je nezamislivo čak i u autokratskim zemljama tipa Srbija a kamoli u SAD.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@liman: ukazao bih ti na činjenicu da kazneno gonjeni ni u omerici ne mogu upražnjavati određene javne funkcije. Niko pa ni u Rusiji ne osporava političke protivnike po svome osobnom gustu već po nekim vrjednostima. Koje su to, prvo se raspitaj. Tebe je zasljepila zlonamjerna propaganda zapada koja iste aršine ima ali optužuje druge da ih sprovodi. Također je zabranjeno da neka stranka neke stvari stavlja u svoj program. Samo ću navesti naj očituju stavku -šilkengruberova uvjerenja. To, naravno može varirati od države do države, što se smatra politički još korektno a što ne. I opet. Zapad može, istoku se sudi. Da ima određenih odstupanja u tolerirani i ne tolerirani politički pristupi je više nego jasno. U omerici nitko nije zagino od šilkengruberovih hordi (žrtve na europskom tlu se ne računaju. To je bio osobni izbor omeričke politike ne nužno biračkog tijela). Btw, kad smo kod kršenja zakona. Zašto je ruzvelt bio tri puta predsjednik iako je zakonom dopušteno da se smije biti samo dva puta (i tada i sada)? I ? Nikom ništa? U Rusa je referendumom izmijenjen zakon. Zašto je jedan Helmut Kohl bio 18 godina na vlasti pa nikog to ne zanima? Za babetinu Merkel nisam ni gledao ali nije ni ona daleko. To što šefa države više ne zovu predcednik već kancelar je smijurija. Pa opet nikom ništa - a?. Samo Rusi ne valjaju. I koji je smisao upiranja prstom na jednu Rusiju, ovdje moram reći - iz navijačkog kornera. Razlog zašto mislim da je navijači jeste jer se propaganda zapada uzima kao istina bez pravog ogledala iste gamadi (ovo je sa moje strane navijački, samo što ja imam argumente koji iste svrstavaju među gamad a pročitati dio možeš i u ovom postu).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zakon o maksimum dva mandata za predsednika SAD je iz 1951. Pre toga Vašington je ličnom odlukom odlučio da odbije treći put da se kandiduje jer je smatrao to loše za demokratiju a ne zato što je takav zakon bio. Posle njega Grant se kandidovao 3 puta doduše treći put nije prošao, zatim bio je još jedan, takođe nije prošao a Ruzvelt je pobedio ali dosta tesno. DS se toliko podelio oko toga da se umalo nije pocepala stranka. Posle se kandidovao i 4. put i pobedio na krilima pobeda u ww2. No na svim tim izborima RS je imala svog kandidata i realne šanse da pobedi, . Ja tu ne vidim nikakvu sličnost sa stanjem u Rusiji danas.

Nemačkom vladaju kancelari od formiranja iste a funkcija je postojala i u starim nemačkim državicama. Opozicija u Nemačkoj je imala iste šanse da na izborima pobedi kao i Merkle i Kol pre nje ali nisu bili dovoljno dobri. To je dijametralno suprotan primer od Rusije gde se opoziciji ne dozvoljava da deluje.

Nije uopšte problem koliko dugo vlada Putin niti kako je promenio taj zakon o kom govoriš (to je najmanji problem) nego da li je smenjiv izborima ? Da li iko ima šanse i da za recimo 20 godina izgradi rejting da pobedi u Rusiji. Ja to ne mogu ni da zamislim a kamoli da mislim da je to realno. A ako to nije realno onda pričamo o jednoj diktaturi po mom mišljenju. Dakle tamo nema demokratskih aktivnosti karakterstičnih za zapadne demokratije i to i ne treba tako nazivati. To je kao kad su neke komunističke države stavljale u svoj naziv "demokratske" i glumile ludilo.