Sukob između Kine i SAD u narednih 20 godina?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Grešiš, Veljko. Po tvojoj logici, nemaš pravo (kredibilitet) da uopšte komentarišeš način delovanja naših političara, zato što nemaš stranku, onda, nemaš pravo da komentarišeš rad (recimo) Mihajlovića, jer nisi trener...(?!)

Konstatacija MM je apsolutno na mestu. Neću da obrazlažem da ne produbljujem OFF.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Erich Hartmann ::Grešiš, Veljko. Po tvojoj logici, nemaš pravo (kredibilitet) da uopšte komentarišeš način delovanja naših političara, zato što nemaš stranku, onda, nemaš pravo da komentarišeš rad (recimo) Mihajlovića, jer nisi trener...(?!)

Konstatacija MM je apsolutno na mestu. Neću da obrazlažem da ne produbljujem OFF.Ti gresis.Svako ima pravo na kritiku ali treba to i da obrazlozi.Ako ima zamerke neka dokaze na konkretnom primeru sta je problem.Ovako lici na neko nipodistavanje i to bez konkretnog obrazlozenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Veljko,

Uglavnom je uzaludno rasipati energiju na objašnjavanje i ubeđivanje ostrašćenih da nisu u pravu. MM je već iskusan na ovom portalu, a cena tog iskustva su stotine i stotine "objašnjavajućih" postova, gde su svi argumenti bili zanemareni, jer neko jednostavno ima fiksiran P(oint)O(f)V(iew). Čak i nekom sa strane, ko nije u diskusiji, takve "diskusije" raštimavaju nervni sistem, koliko neko mora da se uloži na uzaludno.

Ono što najdobronamernije mogu da preporučim takvima je da, koliko god im njihovi intelektualni, obrazovni i ljudski kapaciteti dozvoljavaju, urade bar jednu kvalitetnu introspekciju, da pokušaju kao na video igrici da na neki "F" taster promene poziciju posmatranja i da se analiziraju.

Pozdrav.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Erich Hartmann ::Veljko,

Uglavnom je uzaludno rasipati energiju na objašnjavanje i ubeđivanje ostrašćenih da nisu u pravu. MM je već iskusan na ovom portalu, a cena tog iskustva su stotine i stotine "objašnjavajućih" postova, gde su svi argumenti bili zanemareni, jer neko jednostavno ima fiksiran P(oint)O(f)V(iew). Čak i nekom sa strane, ko nije u diskusiji, takve "diskusije" raštimavaju nervni sistem, koliko neko mora da se uloži na uzaludno.

Ono što najdobronamernije mogu da preporučim takvima je da, koliko god im njihovi intelektualni, obrazovni i ljudski kapaciteti dozvoljavaju, urade bar jednu kvalitetnu introspekciju, da pokušaju kao na video igrici da na neki "F" taster promene poziciju posmatranja i da se analiziraju.

Pozdrav.

Не улазим у никакву расправу нити кажем ко је у праву,али ПОВ може бити и двосмеран. Исто тако и друга страна може бити убеђена у своју логику и исправност свог става.
Рецимо ја никад не полемишем нешто са другим да би га убедио већ да би обогатијо своје размишљање, утврдио логику и исправност истог и сагледо из разних углова.
И никад не кажем да су други ограничени, већ да свако има свој разлог за неку логику,на крају може бити и да не гледате исту ствар.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apsolutno se slažem i moram ti reći da već 20 godina čitam SVE novine, jer nikada ne uzimam zdravo za gotovo od meni najdražeg glasila. Upravo je ta jednokanalnost koju izbegavam najveći problem "Vaseljenske".

• 1Ovo se svidja korisniku: Erich Hartmann
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

veljko82 ::Erich Hartmann ::Grešiš, Veljko. Po tvojoj logici, nemaš pravo (kredibilitet) da uopšte komentarišeš način delovanja naših političara, zato što nemaš stranku, onda, nemaš pravo da komentarišeš rad (recimo) Mihajlovića, jer nisi trener...(?!)

Konstatacija MM je apsolutno na mestu. Neću da obrazlažem da ne produbljujem OFF.Ti gresis.Svako ima pravo na kritiku ali treba to i da obrazlozi.Ako ima zamerke neka dokaze na konkretnom primeru sta je problem.Ovako lici na neko nipodistavanje i to bez konkretnog obrazlozenja.

A sta treba da obrazlazem? Samo prenose pisanje lika koji nije nicim potkrepio svoje prilicno nategnute tvrdnje.

• 1Ovo se svidja korisniku: jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Izvor: advance.hr - Pentagon tvrdi: Kina nam je ukrala nacrte najnovijih oružja vrijedne milijarde USD, uštedjeli su si 25 godina razvoja

Američki dužnosnici iz ministarstva obrane ističu kako su planovi i nacrti za izradu dvadesetak velikih oružanih sistema pali u ruke Kine. U tajnom izvještaju ističe se kako su ukradeni nacrti za najnaprednija oružja i sustave kao što su helikopter Black Hawk i borbeni brod Littoral.

Do izvještaja je dospio američki list The Washington Post u kojem se ističe kako Kinezi danas imaju svo potrebno znanje za emulaciju nekih od najnapredenijih Pentagonovih projekata. "Ovdje govorimo o milijardama dolara borbene prednosti za Kinu", rekao je jedan visoki vojni dužnosnik, koji je želio ostati anoniman, u razgovoru za The Washington Post. "Upravo su si uštedjeli 25 godina istraživanja i razvoja", rekao je. "Dužnosnici Pentagona najčešće ni ne znaju da su njihovi računalni sustavi hakirani dok im FBI ne pokuca na vrata", istaknuo je.

Kina, očekivano, sve ove optužbe već godinama odbacuje, no mnoge informacije govore kako kineski hakeri postaju sve bolji, a američke institucije i korporacije sve češće postaju žrtve. 2007. američke službe potvrdile su kako su se kineski hakeri domogli nacrta za vojni zrakoplov F-35 - najskuplji vojni program koji je ikada pokrenut. No, najnovije informacije koje prenosi The Washington Post otkrivaju kako je "ukradeno" i znatno više - uključujući i nacrte za napredne Patriot sustave, kao i vojni anti-balistički program i još mnogo toga.

"Ove informacije im omogućavaju da prouče naše borbene sisteme te bi ih na temelju tog znanja mogli i onesposobiti", rekao je direktor organizacije Straus Military Reform Project, Winslow T. Wheeler. "Ako su ušli u naš osnovni algoritam za rakete onda bi netko trebao izvaditi komad praznog papira i početi dizajnirati sve iz početka", rekao je.

Američka kompanija za sigurnost "Mandiant" objavila je izvještaj u kojem se ističe kako je Kina organizirala "elitnu skupinu cyber ratnika čiji je cilj napadati američke računalne sustave i vršiti špijunažu za kinesku vojsku".

Kina odbacuje optužbe i proziva SAD
Dnevni list kineske narodnooslobodilačke vojske ističe u tekstu koji je objavljen početkom ovog mjeseca kako su američke optužbe "drsko uplitanje u kineska unutarnja pitanja". "Promocijom teorije da je 'Kina vojna opasnost' sije se sjeme nesloge između Kine i drugih zemalja, naročito kada je riječ o susjednim zemljama. Time se želi zauzdati Kinu i još profitirati od toga", stoji u kineskom komentaru koji je objavljen i na stranicama kineskog ministarstva obrane. "SAD glasno govori o navodnoj kineskoj vojnoj opasnosti kako bi promovirali domaće interesne skupine kao što su prodavači oružja", navodi se.

"Kao što svi znamo, SAD su pravo 'hakersko carstvo' i imaju veliku špijunsku mrežu", ističe se u Narodnom listu (People's Daily) - koji je zapravo direktan izvor od strane Kineske Komunističke Partije. Članak je objavljen pod imenom "Zhong Sheng" (Glas Kine) - ističe se: "SAD posljednjih godina ojačava svoju mrežu političke subverzije protiv drugih zemalja. Cyber oružje je strašnije od nuklearnog oružja. Nastoje uspostaviti vojnu hegemoniju nad internetom na način da blate druge zemlje - to je pogrešan put koji će u konačnici dovesti do toga da će upucati sami sebe u nogu".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I meni je to sumljivo. Valjda kompjuteri na kojima se razvijaju skupi oružani sistemi nisu fizički povezani sa internetom nego su u zasebnoj internoj mreži sa odvojenim serverom. Isto važi za servis vojske. Na serverima koji su dostupni preko interneta verovatno su samo upute za rad sa oružjem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jes, citaju im mail-ove

I eto ko je sada iskreno rekao šta se zapravo dešava...