offline
- Phoenix
- Ugledni građanin
- Pridružio: 01 Mar 2009
- Poruke: 396
- Gde živiš: Beograd
|
Uf uf uf, mesas babe i zabe (ili nas zezas). Oni su primetili supernovu nekoliko sati nakon njenog pocetka ZA NAS, po NASEM VREMENU (znaci nekoliko sati nakon sto je efekat postao vidljiv), e sad sto je to vise stotina, hiljada ili miliona godina nakon vremena kad se to stvarno odigralo tamo negde (tacno onoliko kasnije koliko je zracenju, tj. svetlosti potrebno da stigne do nas, tako je udaljena 1000 svetlosnih godina do nas, saznacemo za nju 1000 godina nakon sto se desi). Ta radijacija koju pominjes da stize nekoliko vekova nakon dogadjaja je i jedini nacin da mi primetimo dogadjaj, tj jedini nacin da se informacije prenesu od te zvezde do nas (mogu i mehanicki talasi, ali oni su mnogo, mnoooooooogo sporiji (brzina zvuka), a pogotovo je "mali problem" sto u vakuumu ne funkcionisu). Druga stvar koju si pobrkao je:
"nekoliko bi tjedana trajao toplinski val"
Ovo znaci da bi dogadjaj trajao nekoliko nedelja, vrlo jednostavno. Znaci desio se pre 700 godina i trajao do pre 700 godina minus dve nedelje, a mi ga vidimo u jednom trenutku i prestane dve nedelje kasnije. Slika zvezde iz 1995. je kako smo je mi videli 1995. sta je tu nejasno? Nije ona zaista bila takva tada, mi nemamo pojma kakva je bila, jer ono sto mi vidimo je tih 700 godina kasnije, znaci ono sto smo videli 1995. je stanje iz 1295. a ono sto vidimo danas je stanje iz 1311.
Postoje odredjeni teorijski mehanizmi (ali iskljucivo su proizvod maste i teorije, sa ogromnim teorijskim problemima) koji bi ucinili da se nesto krece brze od svetlosti i to su crvotocine (wormholes) koje je Bessoted pomenuo i Alkubijerov pogon koji sam ja pomenuo, ali opet naglasavam da ne postoji ni jedan jedini dokaz ili najmanja indikacija da tako nesto zaista postoji (stavise za Alkubijerov pogon postoji gomila proracuna u matematickih dokaza zasto ne bi bio moguc, te sam ga dao samo kao zanimljivost), to su samo stvari koje proizilaze od sadasnjeg opsteprihvacenog matematickog modela, cije je dokazivanje, doterivanje i provera u toku (izmedju ostalog u CERN-u).
@Joker: Tahijoni postoje koa HIPOTEZA, dakle pretpostavka koja je u vreme kada je nastala sluzila da objasni neke kvantne efekte (kako i sta nemam pojma, o svemu ovome znam koliko sam procitao kod Hawkinga ili po internetu, nisam se jurio sa pravim knjigama koje koriste na fizickom fakultetu, sto bi jedino moglo da mi objasni neke stvari, ali nemam vremena da zavrsavam jos jedan fakultet ). Dakle pretpostavka koja je vremenom izgubila na popularnosti i prihvacenosti, jer niti ima ikakvih pokazateja da je tacna, a jos je u suprotnosti sa nekim drugim teorijama koje su prihvacenije.
Uopste, cela oblast teorijske fizike je postala suvise komplikovana da bi se jedan laik upustio i razumeo sta se tu desava. Vecina onoga sto po novinama i TV emisijama govore su teorije, i veliki prasak i higsov bozon, i tamna materija (mada je ona zasebna prica, za sada), sve je to teorija koja je trenutno ubedljivo najprihvacenija medju fizicarima, matematicki model koji najbolje opisuje nama poznate fizicke fenomene. Nijedan iole ozbiljan fizicar nece reci da je to apsolutno tacno (jer je nauka suprotan pojam od dogme, a vecina obicnog naroda mnogo vise voli dogmatska ucenja, jer je sa njima mnogo lakse baratati, jer ti ne treba razumevanje, vec samo da ga znas napamet), to je jednostavno najbolja teorija koju smo ZA SADA smislili. Ako se njeni kljucni delovi dokazu pomocu LHC-a, za veliki deo toga ce se moci reci da je zaista tacno (do odredjene preciznosti, uz odredjena zanemarivanja). Ako se taj Higsov bozon ne pojavi onda kad se po teoriji ocekuje da se pojavi, znaci da teorija ne valja, veliki deo toga pada u vodu i trazi se nova teorija (ili zimena neke od postojecih, naravno) koja ce se proveravati (i tako sve dok se ne nadje neka koja je tacna), postoje naravno i alternativne teorije standardnom modelu, ali je on, kao teorija sa najmanje rupa i stvari koje lose objasnjava najprihvaceniji. Ipak, ni ako se potvrdi to nece biti kraj, jer, kao sto rekoh standardni model ne objasnjava sve poznate efekte (npr pomenutu tamnu materiju, za cije postojanje bi bila neophodna nova, za sada nedefinisana cestica, naravno i ona ima alternativne teorije, kao sto su modifikovani zakoni gravitacije ili kvantna gravitacija, koje su meni, onako intuitivno, logicnije od tamne materije, no ko sam ja da sudim o tome, kad o ovome realno znam manje od studenta prve godine fizike), takodje neki efekti koje predvidja jos nisu primeceni (kao na primer pomenuti Higsov bozon).
|
.
