Supernova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sebe smatram za coveka sirokih shvatanja i pricao sam sa nekim ljudima iz Mense kojima je IQ izuzetno veliki ali su mi ostavili gorak ukus u ustima sa nepoznavanjem nekih opste poznatih stvari vezano za politiku, kosmologiju i sl.
IQ nema veze sa inventivnoscu i dobrom dedukcijom. Oni su eksperti u svom polju ali su nekako konzervativni i ne dospustaju mogucnost zivota na drugim planetama gde nema vode, vazduha i umerene temperature.
Po meni je to idiotizam jer se zivot privikava na sve klimatske uslove na zemlji od -60 do + 120C na mestima gde cak udisu cisti sumpor umesto vazduha i zive kao kraljevi. Nije potrebno ni sunce/energija u tom obliku za neke zivotinje i biljke ako su imali vremena da se prilagode.
Zivot je svuda oko nas samo sto nemamo tehnologiju da ih kontaktiramo i/ili cujemo.
Sto se tice prebacivanja nama da smo uskoumni, tvoje elementerno nepoznavanje necega sto je matematicki dokazano a 40 godina kasnije i vizuelno praceno je za svaku osudu.
Prvo se izvini ljudima ovde koji su pokusavali malo da te edukuju a zatim kao sto neko rece;
"knjigu u sake".
Nemoj da budes klasicni zatupljeni balkanac. To nije vredno ponosa, nego za osudu. Inacenje je nagori oblik primitivizma i nagori kamen spoticanja u zivotu i komunikaciji.
Neka komsiji krava bude ziva i zdrava.. To je mnogo lepse i pravednije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam pripadnik onih koji sire shvatanja a ne drze se necega kao dogme,a to sto neko zeli da mi nametne misljenje je isto kao crkva u srednjem veku sto je rekla da je zemlja ravna ploca,kazes zapisano je ,pise ali ja volim da sirim svoje vidike a ne da gledam plitko zato i verujem ovim ljudima koji su napravili ovaj eksperiment.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ziv ti meni bio i sve najbolje u daljem zivotu.
U zdravlje!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne verujes najuglednijim naucnicima sveta, ne verujes hiljadama i hiljadama izuzetno inteligentnih ljudi, a verujes dvojici likova koji tvrde da su pametniji od svih ovih. Ja kazem da je to sasvim u redu i tako i treba da bude, kao sto neko rece "nijednom konzervativcu u nauci nisu podigli spomenik", ALI:

1) teorija relativnosti i ono sto ona predvidja je odavno dokazano
2) pojam kvantnog tunelovanja je kvantni fenomen i poznato je da kvantna teorija i teorija relativnosti nisu jos uvek integrisane kako treba (to je i zadatak standardnog modela i jedan od zadataka LHC-a)
3) postoje i drugat umacenja fenomena koji su oni izmerili, osim onog koje su oni postavili, ako imas nameru da pobijas opsteprihvacenu teoriju moras da pruzis alternativnu teoriju i dokaze da ona valja, tj da je bolja od sadasnje teorije

I jedna stvar za tebe, vec sam ovo pisao, ali ponovicu ponovo, fizika nije dogmatsko ucenje, nijedan ozbiljan fizicar ti nece fiziku predstaviti dogmatski, to rade samo prosecni (znaci losi) novinari i losi fizicari (kakvih nazalost ima mnogo po skolama, jer za institute nisu dovoljno dobri, cast izuzecima, od kojih neke i poznajem, tj. radio sam maturski kod jednog takvog). Ako nesto verujes, prvo moras da se zapitas ZASTO?!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je nesto poput religije. Religiozni ljudi su spremni da poveruju u sve sto pise u bibliji, sta im servira crkva, papa a sve to bazirano na VERI!
Definicija vere je nesto paradoksalno jer sve se bazira na tome da verujes u sve sto ti se servira od nekoga ali bez ijednog konkretnog dokaza.
Nauka je suprotno veri jer nastoji prvo da dokaze formulama da bi se zatim onda to moglo traziti i pronaci u prirodi.
fenomen crnih rupa je by produkt Ajnshatnove teorije relativiteta ali je cak i taj veliki um to odbacio kao netacno jer mu se kosilo sa drugim stvarima.
Jednostavno receno, za crne rupe i njihovo objasnjenje na nacin na koji funkcionisu treba nova fizika i nacin razumevanja jer ih vizuelno nikada necemo moci ispitati zbog toga sto je gravitacija infinitne snage i cak ni svetlost (znaci bilo koji signal poslat iz neke sonde koja udje u nju) nece moci da izadje iz nje.
Za crnu materiju se predpostavljalo vec pre 80 godina ali je toliko cudna pojava i izracunato je da predstavlje skoro 84% ( ako se ne varam) tezine poznatog univerzuma dok su ostalo zvezde i planeta u pitanju.
Ima toliko egzoticnog u svemiru (svemirima po svemu sudeci) da je iluzorno raspravljati se o takvim stvarima OSIM o brzini svetlosti sto je veoma jednostavan pojam za shvatiti, dokazati i objasniti.
Sva energija ovo univerzuma ne moze naterati neko telo koje ima masu da putuje brze od brzine svetlosti.
Ne radi se o aerodinamici jer u svemiru ostriji predmet ne putuje brze pod istom pogonom nego o jednostavnom principu fizike koji vlada u univerzumu na svako telo.
Svetlost moze da se povije i nije pravolinijsko jer na nju deluje gravitacija sto je opet lako dokazati ali je nrzina svetlosti konstantna bez obzira na njen pravac ili povijanje oko nekog tela (crne rupe, belog patuljka, zvezde, coveka),,

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted, i ako ne mogu reci da znam bilo sta iole ozbiljnije o fizici (osim nesto malo interesovanja) pa da tvrdim da sam za nesto u pravu ali koliko mi je poznato brzina svetlosti je takva i konstantna samo u vakumu, a ovako zavisi od magnetnih i elktricnih sila, i uvek je manja od pomenute brzine. Takodje zavisi i od gustine kroz koju se krece, i uvek je razlicita. Naravno ako sam nesto odvalio ispravite me.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa govorimo o interplanetarnom putovanju gde bi se neka sonda ili brod kretao sto blize brzini svetlosti ali nikada istom brzinom ili kao u Star Trek-u nadmasio 9x.
To, da li je konstantna u nekom drugom mediju, nisam siguran ali ne mislim da voda, ili neki viskozitet usporava iako ima neku miliskulno malu masu kao i sve drugo u svetu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::Besotted, i ako ne mogu reci da znam bilo sta iole ozbiljnije o fizici (osim nesto malo interesovanja) pa da tvrdim da sam za nesto u pravu ali koliko mi je poznato brzina svetlosti je takva i konstantna samo u vakumu, a ovako zavisi od magnetnih i elktricnih sila, i uvek je manja od pomenute brzine. Takodje zavisi i od gustine kroz koju se krece, i uvek je razlicita. Naravno ako sam nesto odvalio ispravite me.

Naravno da utice....pogledaj koliko prizma (dakle staklo ) usporava svetlost.
Postoje specijalne ,,zamke'' za svetlost,kojima se zraci usporavaju na svega par km/h.Naravno sve to blizu temperaturama opasno blizu apsolutne nule.

Inace tema je

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

archer ::salesam ::Besotted, i ako ne mogu reci da znam bilo sta iole ozbiljnije o fizici (osim nesto malo interesovanja) pa da tvrdim da sam za nesto u pravu ali koliko mi je poznato brzina svetlosti je takva i konstantna samo u vakumu, a ovako zavisi od magnetnih i elktricnih sila, i uvek je manja od pomenute brzine. Takodje zavisi i od gustine kroz koju se krece, i uvek je razlicita. Naravno ako sam nesto odvalio ispravite me.

Naravno da utice....pogledaj koliko prizma (dakle staklo ) usporava svetlost.
Postoje specijalne ,,zamke'' za svetlost,kojima se zraci usporavaju na svega par km/h.Naravno sve to blizu temperaturama opasno blizu apsolutne nule.

Inace tema je

U pravu si.Ali je u vakumu (citaj svemiru) uvek ista i konstantna.Zato i jeste ''konstanta'' sto je,Boksi priznaces,postojanije od teorije.
I cuveni zakon o odrzanju energije je zasnovan na njoj. Atomske bombe ne bi ni bilo da nije Ajnstajn rekao E=mc2.Energija=masaxbrzina svetlosti na kvadrat.Da brzina svetlosti nije konstantna,dosta bi toga moglo poci naopako,zar ne?
Elem,isto tako se i materija stvara iz energije.Pa sav svemir koji danas poznajemo i sve sto nas okruzuje svoj zivot dobija od impulsa eksplozije koji se desio pre 13.7 milijardi godina.
Evo kako teorije jesu promenjive i treba da se menjaju.
Ranije je bio opste prihvacen big crounch,tj.veliko sazimanje.Kada gravitacija,(koja je inace jako slaba sila,a opet oblikuje kosmos)nadvlada impuls velikog praska,sve ce poceti da se sazima unazad u jednu tacku.
Medjutim,primeceno je da se galaksije udaljavaju jedna od druge mnogo brze nego sto taj model predvidja.Tako su otkrili tamnu tvar itamnu energiju.
Po sada opste prihvacenoj teoriji,sudbina svemira je tuzna...
Zbog brzine udaljavanja,sve ce dasse pocepa.Cak i veze unutar atoma.Tako da ce svemir za otprilike 100 milijardi godina postai mracan i pust.To vreme je jos nekako i moguce zamisliti.I taj model ce se desiti ako se protoni dezintegrisu.Ako ne,onda su tu brojke koje stvarno ne mogu da svarim.Recimo 10 na 10-tu na 76-tu....
A citav svemir stoji na cemu?Na konstanti brzine svetlosti....

Archer,drago mi je da ima jos ljudi koji vole ovo....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Darios,koliko je sirok svemir-po pretpostavkama?