Pa inferiroran je zbog vremena pripreme. Prođe voz.
Grupa pogodaka se pomjera za 20cm na 100m na m 70 sa stavljanjem nastavka.
Zato kazem da je m 21 dobro rjesena.
Mada ako se ne planiraju tromblonski nastavci moze kvalitetan kompenzator trzaja.
Ako bi isli na cjenu, podigao bih cjenu za pocincavanje cjevi.
M 05 E2 ima minimum sina sto su potrebne.
Kompenzator trzaja nedostaje, poluga selektora paljbe za lakse rukovanje.
Opet kazem m 21 ima rjesen i kompenzator trzaja i tromblonski nastavak i mogucnost stavljanja prigusivaca. Ona u svakom kalibru je zakon za novu
Oko, 3.8-3.85 tezina sa praznim okvirom, oko 4.1-415- sa punim.
Ne znam tezinu okvira za m 21 ( vjerujem da je domacinski).
Ne znam tezinu SBS varijanti sa sinama...
Te tezine cesto variraju. Stavljaju negdje tezine sa praznim, punim, bez okvira, sa praznim plasticnim. (uspoređujuci sa drugim puskama).
Na okvirima se najlakse skida tezina...
Ako je domacinski okvir oko 200-300grama prazan isplati se ici na plasticni. 5 okvira je 1-1.5kg. Praznih.
Mada i tu treba gledati kvalitet. Koliko sam ih gledao polomljenih za AK 47 (sam od sebe u pusci, zub naprijed pukne i ne znas da je pukao dok ne pokusas da pucas ili izvadis okvir) ali Magpul okviri su izrazitog kvaliteta i na padove i temperaturne razlike. Nikad problem. Nisu oni ni skupi, ali za AK 47 ih ima, a za M21 🤷♂️, galil 🤷♂️. To bi VS morala naruciti posebno od fabrike ili da kupi licencu za tako dobre okvire....
Za B 15 pusku (AL sanduk) navode da je 3500 teska (okvir da ne, prazan pun ne znamo).
Goksi ne znam da li može da se doda na AP ili mora fabrički uvodnik za stanag okvire na M21 pa onda koristiš njihove polimerske i alu okvire mislim da su i originalni alu okviri za M21. B15 jeste interesantna i alu ram puške e sad što kažep da li je 4.3kg sa ili bez okvira ako nije onda su možda zidovi malo deblji.
Evo INAT B15 puske.
Pravljenjem novog sanduka od aluminijuma, drze tezinu od 3600 g, ne znamo je li okvir ukljucen ili ne, ali manje u odnosu na M70/M21 ako je prazan okvir ukljucen (sad da li su iste tezine okviri 🤷♂️)
Ovo je zanimljiva ideja, ali nisu lijepo rjesene neke stvari.
Recimo na M 21 sa lijeve strane je mala rucica za selektor /kocnicu a sa desne strane klasicna AK, koja kada je puska zakocena, zatvara rupu kuda se krece rucica zatvaraca.
Na ovoj pusci B15 je sa desne strane mala rucica /polugica selektora /kocnice.
Inace puska djeluje OK. Ne znam je li ovo jedini slucaj gdje se aluminijum (ustvari legura) upotrebljava za sanduk na AK 47.
Jednostavno ako je rucica na nosacu zatvaraca klasicna od AK, onda klasicna poluga selektora, ali malo unapređena. M 21 ima klasicnu ali nije unapređena. (ovo kosta koliko 🤷♂️, par evra).
Nemora ista ovakva, moze slicno...
Da je ok za rad u rukavicama i da moze na prst.
Jos jedna stvar koja interesantna.
Slabovidi ljudi kod ljekara na pregledu, kada gledaju kroz dioptersku rupu od 2mm, imaju puno bolji vid.
E sad, pricam o mehanickom nisanu, zadnjem.
Nas otvoreni mehanicki nisan zna da ostvari razlicite projekcije zbog uticaja svjetlosti. Jednostavno diopterski nisan je bolji. Kod nisanjenja najvise se fokusiramo na musicu. Taj diopterski nisan to omogucuje brze lakse nego obicni otvoreni zadnji.
Na AK 12 imamo to, a vidim i na ovoj B15 gore na slici.
Također taj zadnji nisan Finci stavljaju od pocetka na kraj (ili pocetak) poklopca sanduka koji su rjesili bravljenjem da ne mrda jos 1965-te. Nasi su se zalili na taj zadnji nisan na M05. U sini je sakriven, pomjera se kod gađanja.
Evo nisana na ak 12/15/19.
Uglavnom po svim ovin detaljima vidimo da je M 21 SBS dobra koncepcija puske, ali nije primjenjena na M05 (zasto?)
također se vidi da i sama M 21 sbs ima detalja koji bo se mogli unaprijediti ne kostaju mnogo a znace obicnom vojniku.
Uglavnom M05 ima jos dobrog prostora da se unapredi. Pa ipak je taj kompenzator kvalitetniji vazniji na 7.62x39 koji jace trza nego na M 21(pohvalno je sto je stavljeno na M21).
Goksi što se B15 tiče parče lima kao na AK5, IWI ACE i AK 512 rešava problem te rupe dakče vrlo jeftino dakle apsolutno je nebitno dal je puška u borbenom položaju ili ukočena ripe nema. I sam si mi to rekao AK kad je u borbenom položaju imaš rupčagu nema kad je ukočena jer ručica selektora prekriva rupu.
Što se M21 tiče ima snimak sa istom ili sličnom u 7.62x39 kako puca čova u Zastavi. Dalje na ustima M21 je skrivač plamena kpji je beše promera 22mm tako da može da gađa sa TM, težina same puške i lagano zrno pa je i trzaj mali fakle nema potrebe za kompenzatorom čak i da je lakša nebi ni onda trebalo. Kod M05 je priča drugačija tu bi trebao jedan solidan kompenzator jer se puška poprilično rita u rafalu ili prilikom brže paljbe. Slažem se i za zadnji mehanički nišan sa tobom.
B15 je lijepo rjesenje, primjenili su dosta stvari ja tu rupu spominjem sto se lako rjesava.
Ima kompenzator, pomakli su nisane nazad oslobodivsi prednji dio cjevi. da li su predvidjeli ugradnju prigusivaca, ne znam, vjerujem da jesu.
Prigusivac se koristi i radi smanjivanje buke na strelistima, nije samo za specijalna dejstva.
Lijepo su te sine ugradili a najzanimljiviji je upravo taj sanduk od aluminijuma. (to vec podize cjenu oruzja ali ne previse).
INAT je osnovao konstruktor iz zastave, koji je zakuhao sa zastavom. Ima tu pametnih rjesenja.
Uglavnom evo nase m 05
Pa sad AK 103
Finska RK 95 (za njihovu vojsku)
AK 15
Sve tri puske u 7.62x39 imaju kompenzator ublazivac trzaja i sakrivac plamena osim M 05.
Poredeci AK 103 i AK 12, vidi se da su i Rusi uvidjeli prednosti pomjeranje nisana nazad.
Evo jos jednom i B15 sa ublazivacem trzaja.
Za AK 103/AK 12 se navodi da smanjuje trzja na trzaj 5.56/5.45
(to je jedna od prednosti manjih metaka, manji trzaj, znaci smanjena je prednost ili je nulirana po tom pitanju)
Na RK 95 se spominje da drasticno smanjuje trzaj, bez poređenja sa drugim oruzjima.
Za B15 nije navedeno ali vidi se kompenzator.
Oruzje sa manjim trzajem se brze vraca u nisansku liniju i brze ostvaruje drugi hitac.
Također se bolje kontrolise kod rafalne paljbe.
Evo detalja Finskog nastavka, navodi se da je namjenjen za ispaljivanje novih vrsta granata (tromblona), brzo postavljanje prigusivaca i dodatka koji omogucuje ispaljivanje manrvarske municije.
A ne bi bilo fer da ne spomenemo opet MORANU
Kompenzator trzaja, ne znamo za kacenje prigusivaca ili ispaljivanje tromvlonskih mina.
Nisani povuceni nazad.
Goksi pogleda ovaj AK 102 i njegov trzaj elem malo i lako zrno elem dobar kompenzator
Finska modernizacija RK95 samo su sosali ON i kraj
Evo jedan ruski dobrovoljac sa čašom za ručnu bombu pripadnik VRS često se spominju TM i PBG a zaboravljaju ručne bombe i ovakvi lanseri za iste. Jedan moj rođak pripadnik MUP RSK je obožavai i havlio ove lansere ručnih bombi. Mada nekako ne mogu da se otmerm osećaju da bi recimo sačmara vila mnogo praktičnija za lansiranje istih video sam jedans ličan zbudž u Siriji.
Evo jedna lepo namontirana M05 u rukama pripadnika SDF/Sirija
I jedna u rukama Žandarma
Ono što bih promenio na M05 je kundak i dodao ON za običnog vojnika sasvim ok ako se planira upotreba TM da puška ima integrisan tromblonski lanser kao kod rcimo finca na RK 95 ili na M21 a ako se ne planira ond aneki dobra kompenzator trzaja fabrički da dolaze tako.
Obicno je dvojna uloga ali konstruktor namjenjuje.
7.62x39 treba kompenzator definitivno.
M 05 se trenutno nudi u 7.62x39 i 7.62x51
Taj koncepcija ali sa novim kompenzatorom je ok za custom vec proizvedenih pusaka. (znaci nesto poput AK 103 izgledom)
Sve novo proizvedene bi radio kao m 21.
Razumijem ja da su se posvetili M 17/19 pusci.
Ali ta puska ce biti dobro skuplja od M 05 ako ne i duplo ili vise cak .
Ima trzista koje M05 u svim kalibrima moze pokrivati.
