Unapređenje mogučnosti domaće puške M70

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stavicu dole par video snimka kako izgleda " Barrier Blind "
Vjerojatno su koristili m16 za testiranje , daje bolje rezultate sa cjevi od 20 inca . Mada i dalje je to 5.56

Najveci efekat 5.56 je prevrtanje i fragmentacija . Prilicno dobro ranjava .ali zavistan je od brzine
Na testovima sa gelom vidi se raspadanje metka ali izlazak pod nekim uglom iz zelatina ( ne drzi pravac ) .pocinje da se tumba.
M855 ce probiti pancir i pocece da se tumba, ranice -ubice civjeka .
M 855A1 ce probiti jos jaci pancir i pocece da se tumba -destabilise .
Ovdje se vide ulazne rupe na vozilu , desno AK , lijevo AR 15.
AR 15 su bolje grupisani. Po 10 komada.




Sa druge strane gledano AK su svi izasli na vrata pravilno, bez veceg rasturanja .
AR 15, nisu svi izasli, ima dosta fragmentacije . Vidi se da su neki se samo otisnuli na lim .
Ak rupe

AR 15 rupe



Na iverici sa zadnje strane imamo sve AK da su prosle .
AR 15 samo jedan .
Upitna je i snaga toga sto je proslo.
https://youtu.be/10hrP6MQ1MY?si=fjpsFpmQUVsgFfoP






Takodjer jos jedan video .
https://youtu.be/am5avCq64oU?si=JTyvSybe2Rk3j6eK

Covjek prakticno pokazao , nakon udara 5.56 u barijeru meci se prevrcu i bocno udaraju u metu .
7 62 pravilno .

Razlika M193 i M855 je sto M855 ina bolju probojnost ali se i dalje prevrce i razbija poslije udara.
Iz M16 je dobro radio na svim daljinama iz M4 navodno na 200 m nema vise snage, opadaju mu karakteristike .
Plus pri udaru pod uglom ne dolazi uopste do probijanja vec se odmah pocinje zrno razbijati.
Navodno bilo je ne probijenih stakala na vozklima .
Zato je napravljen M 855A1
Marinci koriste mk 318 koji se ne prevrce prilikom udara , vec je slicniji osobinama 7.62 tokom udara i nastao je upravo uz SCAR L .
Ali eto upravo SOCOM nije htio SCAR L sa tim metkom vec se odluzio za SCAR 7.62x51 sa kratkom cjevi, za njega ima municija M80 A1 , fenomenalne penetracije i ne tumba se .
Sposobna je da probije svaki pancir , plus ostaje mu snage iza barijera da povrijedi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://youtu.be/M7oAsa_LjJA?si=tUF0O2cFAxHJHw4U

Cist primjer sta radi 5.56.
855 zrno
Prolazi kroz vrata i pocinje se prevrtati. Ostaje u kanti
https://youtu.be/M7oAsa_LjJA?si=tUF0O2cFAxHJHw4U

7 62x51 ima univerzalnija zrna.
I stari M 80 ima probojnost solidnu , ali ostaje mu snage nakon prepreke.
Novi m80 A1 ima povevanu probojnost ali također mu ostaje snage nakon prepreka , ne destabilisu se .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bojane jel ima prostora za unapređenje mogućnosti metka 7.62x39 ili je to jalova rabota pošto vidimo da ameri cede poslednje atome mogućnosti iz 5.56x45? I da li su se uopšte sovijeti upuštali u modernizaciju i povećanja mogućnosti istog beše se i sam pokojni Mihail Kalašnjikov zalagao za to mesto uvođenja 5.45x39.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://youtu.be/7jqfRlSoK60?si=SLvCwqtHLhzuQGyY

Stari Kineski Hard Core ( treci po redu, umalo probio pola inca celika )..
I dan danas je u vrhu zabranjen za uvoz u Ameriku da ne bi bio koriste od negativaca protiv policijski pancira.
Kineski AP , probio pola inca i umalo citav inc.

Cisto radi usporedbe .
Ovdje na forumu je spominjano da YU zrno m 67 nije bas aerodinamicki dobro uradjeno sto utice na preciznost malo ali i na ucinak na test

YU zeno PZ , M82 cini mi se je dolidno lrobijalo ali ne znam koliko .

Da li je iko pokusao da uradi zrno poput M80 A1 ( 7.62x51 ) , ne zna.m.

AK 47 fokusira energiju zrna ka proboju. Cak i ako ne probike pancir gura prema unutra "fokusirani stap " pancira i moze ozbiljno da povrijedi i ubije i bez probijanja

• 5Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, pein, kuntalo, rovac, mushroom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M67 je nastao zbog nezadovoljstva sa sovjetskim PS (radjeno kao M59) i koliko znam ispunio je sve trazene zahteve, ukljucujuci i vecu sposobnost ranjavanja (ranije pocinje da se tumba). Od vojne municije 7.62x39 to je verovatno najbolje uradjen i najkonzistentniji metak koji mozes naci posle finskog.

• 4Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, pein, pein, dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo ovo što je Bojan napisao se iskazalo u armijskim testiranjima, žurkama devedesetih i na vojnom tržištu današnjice, gde je upravo M67 iz PPU najtraženiji diljem planete.
Kao antipod, kineska i sovjetska varijanta su oduvek bili problematični po više osnova. Prostora za unapređenja nema, što pita Pein.
Ne samo Kalašnjikov, već apsolutno kompletan vojni vrh SSSR i svi stručnjaci VU su bili protiv uvođenja 5,45x39mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dakle što bi rekli ameri 7.62x39 je "hit the dead end" iz njega nema šta da se iscedi 5.56 je pri kraju sa ceđenjem dakle osta je nam familija koja je između ova dva Škrabalo/Bojane šta kaže struka koji su od familije 6mm najpovoljniji za vojnu upotrebu???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://youtu.be/T-Y4ixQfWkI?si=pHumJY_bUpFsbiee

Bas buca ovaj gel .nisam znao za ovo
Ruski. M43 suzava se lri kraju zrna , dok m67 je ravno odjecen .
Primjedbe su bile na letne osbine , nas stvara turbulencije iza dok ruski bolje leti . ( teoretski , recimo ispaljeno iz istog oruzja )

• 1Ovo se svidja korisniku: kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Goxin, koji je izvor za te tvoje tvrdnje da nekakav "ruski" bolje leti od M67?
Čije su to bile primjedbe koje navodiš, i odakle ti više potreba i volja da na osnovu video uradaka nekih zaludnih tjubera proturaš ovde suprotno od onog što su zaključile najstručnije i najozbiljnije armijske komisije...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PPU jeste kvalitetna municija kao i M67
Mozda je i wolf 123 gr FMJ tu negdje . Njega smo koristili uveliko. Rezultati dobri na gadjanjima . Vise o metku ne znam . O balistickim podacima .
Tula pravi metak od 124 gr, . Ima razlicite municije .


M 67 je stari metak . Tada je razmisljanje islo da se napravi veca steta zivom tkivu 5.56 i i M16 je odlican u tome .
Mozda su proizvodne mogucnosti odgovarale da se dobije samo takav metak -oblik zrna kao kod M 67
Pokusavam da pronadjem podatke za MK 318 5.56 o dejstvu na cilj . Uglavnom Marinci idu na metak i "barrier blind " sposobnost. To vise odgovara opisu metka M43 ?


Elem , aerodinamika je vazna kod zrna , hajde da pokusamo drugacije . Da li je metak koji izgleda aerodinamicki bolji u praksi ima bolje letne osobine od metka koji nije aerodinamicki oblikovan . Mozda je manje osjetljiv na vjetar, mozda je bolja grupa ?

Ovo sto je bojan rekao je tacno kao i ovaj gel gore sto je razbucan to pokazuje.

Ovdje se vidi da Ruski M43 ostaje na pravcu u gelu bukvalno dok je M 67 skrenuo .
Da li je to upravo uticaj aerodinamike , doduse laksi je m 43 i brzi vjerojatno . Mozda oblik zrna ne bi valjao kod m67 ? Ali odnos masa ubrzanje i stari Ruski drzi pravac . Pise da Cehoslovaki i Yu se ponasaju kao Ruaki 5.45