Unapređenje mogučnosti domaće puške M70

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa forumskim Staljinom je forumaško iskustvo mnogo lepše: nema gluposti i lupetanja - nema nerviranja, nema čoveka - nema problema. Preporučujem svima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Jun 2024 16:48

Mislim da je Darko Dum dum pričao o tome da je radjeno testiranje i da je 6.5 imao veću probojnost pancira nego 7.62x51 na 1000m a Nato DMR su uglavnom u 7.62x51

Dopuna: 13 Jun 2024 17:07

youtu.be/uAhyx4J4ARE?si=lhdUhnL8esx3Exv5 od trećeg minuta

• 1Ovo se svidja korisniku: amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako on nešto tvrdi - ko smo sad pa mi da to dovodimo u pitanje...
Šilja Pluton, Debilarko, Dekin Beritj, DVC Virus, Batja, rahmetli Božjidar Delitj...
Šteta što se Baka Prase ne bavi ovom tematikom. Od takvog trusta mozgova bi Svemir implodirao!

• 2Ovo se svidja korisnicima: Skrabalo, pein
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

7,92x57 dobar(odlican i kao snajperski)radi dobro iz krace cevi ali se odavno svuda upokojio.Volim M76!
7,62x54R dobar i on bi se odavno upokojio ali ga odrzava PKM.Dobar kao snajperski ali je mana sto ne trpi krace cevi.Mi nemamo izbor zrna i gramaze za njega koliko mi je poznato.Prica sa M91 je iznudjena stvar…
Kompromis izmedju svih tih kalibara, odnosno njihovih performansi( plus tezina plus trzaj plus ogroman vek cevi) koji vode poreklo iz oba sv.rata zove se 7,62x51/.308win.
Uporedjivati 6.5x39mm(kao snajperski metak) sa bilo koja od gore navedenih tri kalibara je nemoguce.On nikada nije ni bio zamisljen za to vec za potencijalnu zamenu 5.56x45mm,sto se naravno nije desilo.Po hiljaditi put cu napisati da gotovo sve balisticke podatke koji se mogu naci na netu o 6,5 su iz USA i svi
su fabricki sa zrnom koje je ispaljeno iz cevi duzine 600mm.
A posebna je tema o prepakivanju vec davno smisljenih kalibara u nova odela i davanje novih bombasticnih imena itd…
P.S Ne zaboravite da je duzina trajanja cevi kod snajperske puske kalibra 7.62x51 bez problema 4000+ metaka.Kod Austrijanaca na SSG69 je bilo primeraka od 10.000.

• 3Ovo se svidja korisnicima: pein, Krusarac, kybonacci
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Internet je ogroman izvor informacija, a još veći izvor dezinformacija. Tobožnji balistički podaci kalibra Šesipo Krndelj su navodno ostvareni opitnim cevima dužine 610mm, naročito doteranim oružjem obrtnočepnog zatvarača, praktično u laboratorijskim uslovima gađajući oružjem u stegi, uz angažovanje vrhunskog strelca. Tvrdi se kako u takvim uslovima zrno ima putanju koja je uporediva s 7,62x51mm, što se mora dovesti u sumnju usled činjenice da niko od Long Range takmičara iole ozbiljnije reputacije i ne pomišlja da koristi taj metak već se svi odreda i dalje oslanjaju na 7,62mm NATO/.308 Win.
Ova ojađena sklapaja M17/19 je AK sistem, koji ni u jednom obličju i kalibru nikada nije mogla, ne može i neće moći da ostvari prihvatljive rezultate čak ni za ono što se traži od PASP na daljinama preko 500 metara. Koju god municiju i optiku da staviš na M76 ili derivate, čak i pogoci u stojeću siluetu preko te udaljenosti su najčešće slučajni.
Konkretno, svakom od dosadašnjih desetak varijanti M17/19 iz KG čak i u zatvorenom opitnom tunelu nisu ostvarivani pogoci koji na 300m daljine mogu da zadovolje ono što se traži od PASP odeljenskog nivoa. Nasuprot tome, puškom AR15 sistema koja je imala cev 6,5x39mm Grendel dobijene su grupe pogodaka koje su bile iznad svih očekivanja. Na većim daljinama - rasipanje, uzrokovano što se testiralo na poligonu otvorenog tipa. Navodim rezultate i iskustva domaće odbrambene industrije za potrebe Vojske.
Dakle, batalimo već jednom te lagarije o superiornom metku za snajperisanje koji to nije, pogotovo u kombinaciji AK sistema iz Giganta na Lepenici. Već punih osam godina nudim da stanem na udaljenost od 800m, zapalim cigaru i stojeći mirujem dok me odabrani strelac iz Zastave gađa ovom bataljugom iz željenog položaja, bilo kojom optikom i neograničenim brojem metaka.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukratko zaključak da bi u VS dobilo to što žele sa metkom šes ipo mora AR platforma sa STANAG okvirom jer je i sam metak pravljen za istu.

• 1Ovo se svidja korisniku: pein
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::^
M05 E2
Trebalo bi da i ove prednje obloge sa šinama pase na M70 , tako da se moze montirati i takticka svjetiljka. I neka rucica -nogare....







Mada ta takticka svjetilja se moze okaciti na netradicionalan nacin.







Meni se ove Pikantini sine na drvenim oblogama cijevi i gasnog cilindra + poklopcu sanduka ne svidjaju. Drvene obloge jesu nekako fiksirane ali tek nekako mada i to zna biti razlokano. Poklopac sanduka je jedino na skroz novim relativno cvrst, na koristenim i on je relativno razlokan, plivajuci i tome slicno. Pri tome poklopac sanduka bi se cesce i skidao odnosno manipulacija sa njime je konstantna pa i u slucaju obloge gasnog cilindra.
Kvalitetan skeletoidni bocno preklapajuci kundak je prva stvar. Cak i ne mora da bude onaj moderni, podesivi samo da je kvalitetno uradjen i da traje. Mozda i obrazina da se stavi.
Neko nestandardno resenje oko "pribadaca" fiksiranih za cijev radi nekog asesoara poput takticke lampe ili neceg slicnog moglo bi da bude dobro.
Kako funksionisu Pikantini sine na M16/M4 primjercima? Mora se uzet u obzir na koliki se vremenski rok puska rasporedjuje u trupi. Ako ce da se vuce po soskama 10 - 20 godina trebace da bude prilicno cvrstoidna.
Mozda skacem sa babe na zabu ali meni se svidja evolucija Ak 5 puske kod Svedjana. Ne znam koliko je to uporedivo sa M70 ali Svedjani su se dobro posluzili novim materijalima, optikom sa trzista, a samu pusku su napravili za nekoliko varijanti opremanja.

• 2Ovo se svidja korisnicima: pein, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma nama to ne treba u nikakvom obliku nego sad je gotovo.
Kad sam pricao da se ode u USA da se poklonimo i da odaberemo neku od milion firmi koje prave ar-15 da se lepo dogovorimo oko proizvodnje kod nas…neki me gledali belo jer „nisu mogli da zamisle naseg vojnika kako nosi neprijateljsku pusku“
Druga (patriJotska) varijanta je bila da se pre ovog rata ode u Rusiju po to isto.Znaci molim vas braco Rusi zeleli bi ovog puta da legalno po licenci pravimo nesto iz serije AK100…moglo je da se dogovori to bez ikakvih problema.AK74M ako do sad nije ono u Ukrajni se dokazao za sve pare sto bi se reklo.
Treca varijanta…Cesi i Bren…
Cetvrta varijanta…Austrijanci i Steyr AUG ali to nebi moglo jer Germani generalno nama ni srafciger nece da prodaju.

Od svega naravno nista nije bilo,a budite sigurni da je bilo koja od gore navedenih varijanti jeftinija(da ne pricam koliko bolja u svakom pogledu) od ovog tumaranja koje se dogadja vec decenijama i kraja nema!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima li neka vojska na svetu ovoliko kalibara u pešadiji kao naša od 5.56 pa 7.62x39, 7.9 , 7.62x54 , 6.5mm . Da imamo 2 maksimum 3 bilo bi ok al ovo je baš nenormalno. Da imamo PM i PASP u jednom i jurišnu u drugom kalibru i gotovo.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zzapNDjuric99 ::Mislim da je Darko Dum dum pričao o tome da je radjeno testiranje i da je 6.5 imao veću probojnost pancira nego 7.62x51 na 1000m a Nato DMR su uglavnom u 7.62x51
Sad ću ja malo da uletim u ovu diskusiju kao padobranac ali na koji tačno 6.5mm kalibar je Darko mislio ? Na Grendel ?
Teško da 6.5mm Grendel (6.5x39mm) na 1000m može da ima bolji probojni rezulatat na cilju od 7.62x51mm (čitaj: defakto nemoguće).

Ako je Darko to negde čuo ili pročitao, to se onda vrlo verovatno odnosilo na 6.5mm Creedmoor kalibar, tj. na metak 6.5x48mm.
Ovo kažem jer sam i ja za 6.5mm Creedmoor našao tvrdnje da na distancama preko 700m ima nešto bolju terminalnu balistiku od 7.62x51mm. E sad da li je to istina i u kojoj meri... to ne znam.

Ali za 6.5x39mm da je na tim velikim distancama superioran od 7.62x51mm ?! -Nema šanse, pa ne znam iz kakve god cevi da ga ispališ.