Poslao: 19 Jan 2010 17:56
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7196
|
kNikS ::@ kljift
kazi mi molim te protiv tenkova koje zemlje ce se boriti srpski t-55 sa topom od 105mm? sve zemlje koje imaju tenkove oko srbije su u nato ili ce uskoro biti. to automatski znaci njihovu premoc u vazdusnom prostoru. a takodje znaci da ce tu negde biti i leopardi i ostali.
Ja sam rekao da T 55/105mm mogu da koriste i zemlje izuzev Srbije. Što se Srbije tiče okolne zemlje nemaju nikakvu premoć u VaP - u sem u slučaju da dolete gotovo isključivo Amerikanci. Ista stvar je sa Leo 2 tenkovima. Čak i da se pojavi Leo 2 ako nije u "kritičnoj" masi ili grupi dovoljno T 55/105mm mogu da ih zaustave uz određenu cijenu. NATO jedino može da reaguje "naslonjen" na američke želje i potrebe, mogućnost da nešto samostalno odluče Italija ili Francuska kada je upotreba sile u pitanju je minimalna. Ali su zato Ameri maksimalno istrošeni. Trebaće im vremena da se posle svega oporave. Inače da je Srbija iole jača kao država te topove od 105mm mogla bi da za zaista male pare nabavi i instalira i na taj način imaš upotrebljivo sredstvo. Ista stvar je i sa održavanjem mada je tu problem urušena infrastruktura i nedovoljan tehnički kadar. Takođe vojne projekcije u Srbiji su radikalno smanjene o nekom pokrivanju teritorije i pravaca više nema ni govora tako da je i M 84 u višku. Inače kada se govori i o slanju vojnika u Irak i Avganistan a o tome se govorilo potreba za T 55 je nesporna samo tamo može da ide sa izvornim topom od 100mm. Tako da Lazar samo prebacuje vojnike a T 55 da gađa. Barem u Iraku elevacija nije bitna a i u Afganistanu je u većini slučajeva upotrebljiv. Sve na vagone, zadnja pošta Uzbekistan.
Ova slika govori mnogo, možda sve. Da ovo nije rat i stvarnost možda bi se umjesto ovih tenkova pojavila ko zna kakva vozila.
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2010 00:38
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7196
|
Dannyboy ::kljift ::...
Ista stvar je sa Leo 2 tenkovima. Čak i da se pojavi Leo 2 ako nije u "kritičnoj" masi ili grupi dovoljno T 55/105mm mogu da ih zaustave uz određenu cijenu.
...
Uz odredenu cenu?
Objansi molim te sta razumes pod tom izrazu?
3 T-55 na jedan Leo ili Abrams mozda, pa jedan ili dva od njih da nastradaju dok bi jedan od njih eventualno unistili taj Leo ili Abrams?
Pa nisu tenkisti i vojnici potrosni materijal!
A zašto misliš da postoji vojna evidencija!?
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2010 02:03
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Vojnici jesu potrosni materijal i te kako. Surovo ali istinito. Makar sam ja doziveo vojsku tako ali dobro bila su i druga vremena. Samo i dalje komanduju isti ljudi i danas kao oni meni pre deset godina.
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2010 07:44
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 783
|
Dali su Srbiji potrebni tenkovi T55, to je sada pitanje. Do juče sam mislio, da ne - a posle one izjave Mešiča - sada više neznam. Nečemo o politiki, to je ovdje zabranjeno - samo kažem činjenice, koje navode na razmišljanje - što bi još sa ovim tenkovima mogli uraditi.
Zamjena topa 100mm sa topom 105mm mislim da je dobar potez i opravdan. Tu pi trebalo još zamjeniti nišanski sustav - nekad je Fotona radila dosta dobar i jeftin sustav. Ostalo - dodatan oklop, promjenu motora - tu več milim, da se to ne iplati. Ako se razmišla u tom pravcu, tu je onda solucija kupovina tenkova t72.
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2010 09:42
|
offline
- Hitmen
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 15 Jan 2010
- Poruke: 27
|
u pravu si kibo svako ko je bio u vojsci pre 10 god znao bi to svi smo mi bili potrosni materijal. na kosovu je bilo preko 500 tenkova t55 dok su m84 cuvali u rezervi e sad t55 je bio idealan tenk za terenske uslove ratovanja na kosovu ne znam da li je neko od vas bio dole a ko je bio znace o cemu pricam jednostavno nije bilo prepreke koju nije mogao da savlada i zato su ga svi zvali radni konj a ja ni jednu 84 cetvorku nisam video dole u akciji a gde su bili ne znam
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2010 10:28
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4232
|
ne znam zasto se stalno prica o unpredjenju t55 u smislu dobijanja tenka.ima mnogo bolja mogucnost, recimo, teski okl.transporter/bvp, ali bih ja ipak isao ne na nesto kao munja, vec vise slicno izraelskom achzaritu. uklanjanjem kupole ostaje mnogo prostora u trupu i rezerva mase a zamenom motora dobijas mogucnost zadnjeg izlaza. za borbe u gradovima idealno, a i pracenje m84.
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2010 10:48
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15353
|
sebab ::ne znam zasto se stalno prica o unpredjenju t55 u smislu dobijanja tenka.ima mnogo bolja mogucnost, recimo, teski okl.transporter/bvp, ali bih ja ipak isao ne na nesto kao munja, vec vise slicno izraelskom achzaritu. uklanjanjem kupole ostaje mnogo prostora u trupu i rezerva mase a zamenom motora dobijas mogucnost zadnjeg izlaza. za borbe u gradovima idealno, a i pracenje m84.
Ne bih da budem dosadan, ali kakvu god modernizaciju da pomenemo, iz T-55 treba da se skloni kompletno naoružanje i doda novo, ubaci novi SUV i elektronika, eventualno zameni motor i transmisija.
Na kraju ostane oklop, koji mora da se dosta prilagodi, kao i doda reaktivni oklop.
I u čemu je onda poenta takve modernizacije? Da bi se uštedelo na šasiji vozila? Od ukupne cene vozila to mu dođe oko 10%.
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2010 11:12
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4232
|
ti si u pravu, ali ot/bvp nije toliko skup kao tenk, odnosno, ne bi islo toliko skupo ni naoruzanje ni optronika. mi nova oklopna vozila gusenicare tesko da mozemo da proizvodimo, bar u ovom trenutku tesko, cak bismo se i sa tockasima prilicno napregli.
ako hocemo da smanjimo broj tenkova, ostace logicno m84, a t55 ili u staro gvozdje ili od njih nesto napraviti.
dalje, ili cemo praviti ot/bvp za nas ili za izvoz. za nas, mislim da nam ne treba neki veci broj, jer su tu jos uvek m80 koji se mogu poboljsati a nabavljace se i tockasi, pa tu nema mnogo mesta, odnosno, manji broj bi se mogao nabaviti. ostaje izvoz, za koji mislim da imamo potencijal.
u svakom slucaju bi ta vozila bila neuporedivo bolje oklopljena od sadasnjih bvp, pa cak i od nekih tenkova - cak i u odnosu na m84. potrebno je vozilo dobro oklopljeno sa svih strana, za borbu ugradskim uslovima, za sta obicni ot/bvp nisu prikladni. zamisli 10tak t oklopa rasporedjenih sa svih strana - to mu dodje kao 4 kontakt 5.
dakle, ja bih bio za to, da se strani tockasi uopste ne nabavljaju. treba umesto njih kupiti lazare i konvertovati t-55 u manjem broju, ostatak prodati kao tenkove ili konvertovane ot/bvp, a nikako pretopiti. to je najgore.
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2010 11:29
|
offline
- Hitmen
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 15 Jan 2010
- Poruke: 27
|
ne treba mnogo ulaganja u njega jedino zameniti postojeci top i ubaciti 105mm a ostaviti pkt i dskm. dobro ubaciti nesto elektronike a sto se tice motora mnogo su pouzdani tako da tu nista ne bih menjao tako da bi imao dobru podrsku uz m84
|
|
|
|