|
Poslao: 08 Jan 2008 22:49
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28798
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
@kNikS
Citat:Mada postoje slike i snimci M-84 u Orahovici, moguce je da si u pravu, u jednom intervjuu Guri je pomenuo da im je za neki bunker 78. mtbr poslala tenk... Samo mi nije jasno, cemu to izlaganje riziku ako ne mogu da pucaju.
Mislim da je iz 78. u to vreme mogao da im dođe samo T-55. M-84 iz...je samo demonstrirao silu.Ne verujem da ne bi uzvratili da su morali.
Inače onu šemu APFSDS imam i ja ali živu sliku nigde nisam našao.
Citat:Govorim upravo o situaciji u kojoj bi sebe mogli da drzimo u poziciji da ne udjemo u rat sa NATO; tj. ako nesto uradimo samoinicijativno, oni ce se dvaput zamisliti ako treba da imaju posla sa necim sa cime njihova sredstva ne moze da izadje na kraj tako lako - najkrace receno, sredstvo odvracanja koje kupuje vreme i obezbedjuje pregovaracku poziciju.
Ono što im je stvaralo nelagodnost iz Vinče je prebačeno u Rusiju.Okruženi smo NATO članicama, oni imaju dovoljno mesa za dokazivanje lojalnosti u kopnenom sukobu, a kretaće se samo vazduhom, tako da ih ni hiljadu najsavremenijih tenkova neće zaštititi.
Da smo na vreme nabavili AB ili na vreme sklepali par prljavih, obilazili bi oko nas kao oko Koreje.Ovako ostaje samo gori u hajduke.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Jan 2008 00:09
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12606
|
ZSU, Velika kupola=mala zastita. Nije dobro protiv gerile naoruzane sa RPG-7. Iz slicnih razloga ni T-55 nije dobar.
Inace postoji slovačka T-72 sa 2x20mm ali to je ipak slabo protiv bunker kuća.
A i 125mm će odma nekom duše brižniku za ljudska prava da smeta. Odma će da kažu prekomerna upotreba sile.
Evo zveri
|
|
|
|
Poslao: 09 Jan 2008 02:58
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5743
|
mean_machine ::ZSU, Velika kupola=mala zastita. Nije dobro protiv gerile naoruzane sa RPG-7. Iz slicnih razloga ni T-55 nije dobar.
Inace postoji slovačka T-72 sa 2x20mm ali to je ipak slabo protiv bunker kuća.
Лично ми се свиђа идеја да се на тенк стави 20мм топ. Ја бих то урадио са једним 20 мм топом на Т-55 и М-84 са управљањем изнутра.
Иначе ЗСУ има велику куполи али се користи ако средство за ПВО јединица у покрету па је слаба шанса да га нападне неки герилац. Ако би се (осавремењено) користило против пешадије, било би праћњно сопственом пешадијом, а дејство два топа 57 мм на бункере је... знатно...
|
|
|
|
Poslao: 09 Jan 2008 07:03
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
Ih, ljudi, pa ko će da "pohvata" sve te skraćenice, a koje označavaju jednu te istu stvar? Ovo se prvenstveno odnosi na mean-macnine-ovo pominjanje tog kineskog MBT-2000 koji bi, kao, bio jeftiniji od neke reanimacije 55-ce. E bre, pa tek posle malo švrljanja po Netu skapiram da je to "sve-mi-boje-lepo-stoje" - "Al-Khalid"/Type 90!
Da, zaista bi neki buldožer na bazi 55-ce bio krajnje neisplativ za gro potreba. Gotovo da je bolje da naftu koju bi on potrošio, prosto polijete po putu koga treba očistiti i zapalite. :-). Em lakši posao, em temeljnije očišćeno. Al’ ni to nije nešto do sada ne viđeno, mislim na 55-buldožer.
Čini mi se da nas sve koje ovo interesuje, ne znamo jednu "sitnicu" kod svih mogućih varijanti za T-55, a to је njihova cena. Da nam je to poznato, ne bi se ovaj topik raširio na... evo već osam strana.
kNikS
Citat:…Mi sukob sa NATO sebi ne smemo da dozvolimo…
Uveren sam da ćemo uspeti da se suzdržimo da im se momentalno ne naj%)&(/%“/=)(&$&% majčice milosne (scuse my french), ali se oni baš nešto ne uzdržavaju ničega... Besprizornici nijedni... :-)))))))
kNikS
Citat:Dakle, smatras da je isplativije ovo malo para koje nemamo ulagati u starije nego u novije tenkove?
Ne, daleko od toga. Posle ulaganja u novije (ako mislimo na 84-ke), da se koji dinar uloži i od 55-ca iskoristi šta može, makar to bila šasija i makar on prestao da bude tenk. I da se ta gvožđurija natovari na vagone i pošalje Rusima/Ukraincima da nam od njih naprave transportere, ili da naši skinu kupolu, pa pored "low-budget" modernizacije (ne mislim da to bude neka auto-mehaničarsko/bravarska zanimacija), nataknu oruđa skinuta sa onih smešnih "Praga" kamiona/"Oerlikona"/"Boforsa", opet je to nešto što armiji treba za neke nove namene, a po cenama nižim od onoga da se to traži novo na tržištu. Summa summarum: ne škartirati ih dok se doooobro ne razmisli i preračuna šta sa njima.
kNikS
Citat:Opet isto pitanje, zasto bi ulagali u T-55 kao tenk za podrsku kada sve zadatke koje on moze da uradi, moze da uradi i M-84, cak i bolje?
Jerbo mu je džebana jeftinija od 125 mm-ske i ima je poprilično pa rek’o – što da se baci...
kNikS
Citat:Kada neprijatelj ima savremeni tenk (sto verovatno povlaci i da ima jos stosta savremenog), onda je verovatnije da on bira kada i gde ce se voditi borba.
Verovatnije – da, što nikako ne uslovljava inferiornu stranu da ne pokaže inicijativu. Siva masa (i testosteron) je opasno oružje.
P.S.
Sirius
Citat:PS
Odakle ti ona grafema u rečenici ''...jer nema kapaciteta za to___?
Uh, da – retko se čuje u bilo kom kontekstu kada se pominje nešto kod nas.
|
|
|
|
Poslao: 09 Jan 2008 10:10
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12606
|
@Zorge
Slazem se da T-55 treba modifikovati u nesto drugo. Samo pitanje je da li se realno isplati koristiti postojeće šasije. Eto Rusi i Ukrajinci imaju svojih T-55 koliko ti duša hoće i gledaju da se reše istih.
|
|
|
|
Poslao: 09 Jan 2008 11:34
|
offline
- Kos93
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Sep 2007
- Poruke: 7362
|
mislim da je najpotrebnije a i najpametnije da se šasije T-55 iskoriste za pravljenje samohodne Neve (pa to su i kubanci u radili sa Nevom i Divnom). Mislim da i nekošta mnogo, a veima je korisno.
|
|
|
|
|