Virus -Korona- diskusija

• 7Ovo se svidja korisnicima: sizif, amstel, voja64, djordje92sm, Bane san, VP6919, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

x9 ::jos jednom za nas sve ovde,lekove i vakcine treba da nam odobri licni lekar , a ne drzava.Ja bih za ove iz kriznog štaba, vlade, i ostale odlučivače uveo zakon da za ličnog lekara mogu da biraju samo između dvojice, dr Kona i dr Nestorovića.

• 3Ovo se svidja korisnicima: sizif, komkom, VP6919
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ПАНИЋ ПОРУЧУЈЕ: Сместићу Кона у осуђеничку столицу

"Доктора Кона ћу сигурно сместити у осуђеничку столицу да образложи све што је до сада изјавио и шта је радио претходних 10 месеци. Можете да му поручите да сам му то обећао - он и ја", тако најновију изјаву епидмиолога и члана Кризног штаба у вези са смртношћу и заражавањем лекара у Србији коментарише председник Синдиката лекара и фармацеута Раде Панић. То је бурна и емотивна реакција на констатацију доктора Кона изречену у интервјуу за наш портал: "Ми имамо нека сазнања, у оквиру неких клиника, да је до заражавања долазило углавном изван болница. То би требало они који руководе тим ковид болницама да врло јасно кажу. Имамо и једну уочену ситуацију, да је често долазило до заражавања на местима где се испијала кафа и тих кратких пауза"

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Из текста:
Citat:“Страшне ствари. Одговараће, сигурно, не само за животе лекара, одговараће за животе свих грађана Србије. Ова смртност је морала да буде мања и у општој популацији и међу лекарима. Сетите се само случаја стоматолога који је оптужен да се заразио ван радног места, покрајински секретар Зоран Гојковић га је лично оптужио, а након тога се испоставило да је тај колега заражен на послу. Нико се за то није извинио”, подсећа нас Панић, којег је изјава доктора Кона очигледно узнемирила и потресла.

“Доктру Кону да буде јасно, да седи са људима који су највероватније, а доказаће се то, учинили тешко кривично дело угрожавања здравља и живота грађана Србије, тиме што су лажираним подацима доводили у заблуду епидемиологе и све лекаре у Кризном штабу.

• 2Ovo se svidja korisnicima: sizif, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj stomatolog nije primljen na lecenje, epidemiolog ga je poslao kuci i pored insistiranja izabranog lekara i to posle privatno uradjenog snimka pluca jer nisu hteli da mu snime pluca. Posle toga je optuzen i preminuo je od kovida. Inace otac tri deteta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Још један чланак из Британског Медицинског Журнала који додатно пропитује истинску поузданост и значај пријављене ефикасности Фајзерове вакцине, и позива на објављивање још "сирових" података:

Peter Doshi: Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—we need more details and the raw data

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat: […] Here I outline new concerns about the trustworthiness and meaningfulness of the reported efficacy results.

“Suspected covid-19”

All attention has focused on the dramatic efficacy results: Pfizer reported 170 PCR confirmed covid-19 cases, split 8 to 162 between vaccine and placebo groups. But these numbers were dwarfed by a category of disease called “suspected covid-19”—those with symptomatic covid-19 that were not PCR confirmed. According to FDA’s report on Pfizer’s vaccine, there were “3410 total cases of suspected, but unconfirmed covid-19 in the overall study population, 1594 occurred in the vaccine group vs. 1816 in the placebo group.”

With 20 times more suspected than confirmed cases, this category of disease cannot be ignored simply because there was no positive PCR test result. Indeed this makes it all the more urgent to understand. A rough estimate of vaccine efficacy against developing covid-19 symptoms, with or without a positive PCR test result, would be a relative risk reduction of 19% (see footnote)—far below the 50% effectiveness threshold for authorization set by regulators. Even after removing cases occurring within 7 days of vaccination (409 on Pfizer’s vaccine vs. 287 on placebo), which should include the majority of symptoms due to short-term vaccine reactogenicity, vaccine efficacy remains low: 29% (see footnote). […]

[…] There is a clear need for data to answer these questions, but Pfizer’s 92-page report didn’t mention the 3410 “suspected covid-19” cases. Nor did its publication in the New England Journal of Medicine. Nor did any of the reports on Moderna’s vaccine. The only source that appears to have reported it is FDA’s review of Pfizer’s vaccine. […]

[…] The 371 individuals excluded from Pfizer vaccine efficacy analysis

Another reason we need more data is to analyse an unexplained detail found in a table of FDA’s review of Pfizer’s vaccine: 371 individuals excluded from the efficacy analysis for “important protocol deviations on or prior to 7 days after Dose 2.” What is concerning is the imbalance between randomized groups in the number of these excluded individuals: 311 from the vaccine group vs 60 on placebo. (In contrast, in Moderna’s trial, there were just 36 participants excluded from the efficacy analysis for “major protocol deviation”—12 vaccine group vs 24 placebo group.)

What were these protocol deviations in Pfizer’s study, and why were there five times more participants excluded in the vaccine group? The FDA report doesn’t say, and these exclusions are difficult to even spot in Pfizer’s report and journal publication. […]

• 4Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, Sim.a, Bane san, djox
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ово су стари подаци и дискусија.

Сад је далеко боље да се прати масовна вакцинација у Израелу.
Подаци и истраживања наводе да има и даље заражених у 1. и 2. недељи после вакцинације (као и током 3. фазе испитивање), али да кад се недељу дана после друге дозе вакцине формира имунитет, број заражених драматично опада. Та фаза сад наступа у Израелу. Тренутно имају око 9 хиљада заражених дневно.

Иначе је досад у Израелу вакцинисано око 2 милиона људи.
Планирају да вакцинишу око 5,2 милиона грађана, скоро све старије од 16 година.

• 3Ovo se svidja korisnicima: amstel, natrix, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bukvalno mi nije jasno dal' pišeš ovde iz neke malicioznosti prema širem društvu ili si zaista kriminalno zatucan.

Odmah posle vakcinisanja, nisi ništa imun*. Do otprilike osmog dana će čovek od prve doze da postepeno raste do 50% imunosti, pa od 8. do 20. dana polako do 70-80% imunosti. Od tog trenutka, imunitet kreće da opada. Tad se (21. dan) bocne drugi put, i u 7 sledećih dana imunitet izraste do tih famoznih 95%.

*(pod "imun" se priča o efikasnosti vakcine, tj. koliko kojih učesnika u studiji iz koje grupe je koji dan posle vakcinacije sa tozinameranom odnosno placebom bilo pozitivno na PCR testu).

Izvolte, strana 32, tabela 13. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Sa velikom pažnjom pratim događaje u Izraelu, inače. Za sad izgleda sve dobro.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djox, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sputnjik i Oksford/Astra Zeneca rade na sličnom principu, na adenovirusu kao nosiocu.

Sinopharm i Sinovac kineske vakcine rade na klasičnom principu, na umrtvljenom virusu.
Ali one su manje efikasne od novih. Sinovac malo preko 50%, što jedva zadovoljava kriterijume da bude registrovan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Erdogan je danas pred kamerama primio kinesku vakcinu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Snorks, djox
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Verujem da mnogi sa nestrpljenjem isčekuju povratne rezultate dejstva te vakcine ...

• 1Ovo se svidja korisniku: peruni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Novi igrač u "ligi vakcina", Novavax, krenuo u treću fazu.
Njihov koncept uopšte ne zvuči loše. Uzgoje "spajk" proteine spolja (umesto u ljudskim ćelijama) nakače ih na praznu kapljicu masti i to ubace u čoveka. U čoveka se uacuje finalni proizvod a ne polufabrikat ili sirovina. Sve čisto, ništa ne ulazi u ljudske ćelije a imuni odgovor kreće odmah. (pretpostavljam da bi trebalo tih 20-30 dana za postizanje punog imuniteta).

Ovaj Dr Been možda deluje malo munjeno ali odlično objašnjava: