Eyes Wide Shut ::...Toni ::Sve ostalo je sviranje krivu magaraca koji nece da prime vakcinu jer ga tupe, a on je jedan od njih.Да ли је "један од њих" и Др Роберт Малоун, изумитељ мРНК технологије (који се иначе вакцинисао)...Jeste... i nije on nikakav izumitelj mRNA vakcine...
Meloun je uvređena seoska mlada kojoj ne priznaju izum mRNA vakcina. Zapravo, on je izgleda jedini koji sebe smatra tvorcem mRNA vakcine:Citat:... dostignuće dokazuje esejom od 6.000 reči koji je napisala njegova supruga Džil, u kojem se objašnjava zašto on veruje da je on otkrivač. Ona u njemu predstavlja svog muža kao genijalnog naučnika koji je zloupotrebljen od strane pojedinaca koji žele da obezbede mesto u istorijskim knjigama.
Ukratko, piše da je Malon, kao diplomirani student biologije kasnih 1980-ih na Salkovom institutu za biološke studije, ubrizgao genetski materijal DNK i RNK u ćelije miševa u nadi da će stvoriti novu vrstu vakcine. Bio je prvi autor rada iz 1989. koji je demonstrirao kako se RNK može uneti u ćelije pomoću lipida, koji su u osnovi male kuglice masti, i koautor naučnog rada iz 1990. koji pokazuje da ako ubrizgate čistu RNK ili DNK u mišiće ćelije, to može dovesti do transkripcije novih proteina.
“Ako je isti pristup funkcionisao za ljudske ćelije, kaže se u zaključku ovog poslednjeg dokumenta, ova tehnologija može da pruži alternativne pristupe razvoju vakcine“, navodi se na kraju eseja.
... Rejn Verbek, postdoktorski saradnik na Univerzitetu u Gentu, u Belgiji, i vodeći autor istorije razvoja mRNA-vakcine iz 2019... rekao da veruje da su Malon i njegovi koautori „prvi pomislili da bi mRNA mogla da ima potencijal kao novi lek klase“, iako takođe napominje da je „postignuće današnjih mRNA vakcina ostvarenje mnogih zajedničkih napora“.
... Malon napušta postdiplomske studije 1988. godine... i otišao da radi u farmaceutskoj kompaniji Visal.
Sada on tvrdi da su i Institut Salk i Visal profitirali od njegovog rada i suštinski ga sprečili da dalje nastavi svoje istraživanje.
Rezultat mog uma? Moj um se igra sa mnom? Nisi ništa pisao, samo si "linkove kačio"....?
Citat Sim.a:
"Ne kažem da je znao ali teško mi je da poverujem da on čeka i ovoliko (maksimalno preko kog vremena se piše) a kamoli koji dan. " Kraj citata
Tebi je "teško da poveruješ"? Koga briga da li je tebi "teško da poveruješ"?
Pretpostavka je majka svih zajeba.
Pismeni ljudi bi
"Stoga se u hitnim slučajevima savetuje preuzimanje rezultata preko portala eZdravlje (najbrža opcija), lični dolazak po rezultat na Institut, ili da nas kontaktirate na e-mail covid19prijemno@torlak.rs (ako rezultat ne dobijete 6 sati nakon uzorkovanja)."
razumeli
baš kako piše a ako nisu tek postali pismeni već imaju i malo godina znali bi da je to vreme za njega lično i kraće. Ako neko pazi na to.
Doduše uvek ima i "pismenijih" koji bi videli sve kao jednu veliku zaveru.
Он држи 9 патената за мРНК. Како год било, не може се оспорити да је врхунски научник. Или можда желиш то да оспориш?
Читам уназад, па тако и одговорам, овом приликом врло укратко јер журим. Одговорићу касније и осталима опширније на њихове наводе (највероватније сутра).
Углавном, овде се нон стоп аргументује да су људи који ургирају опрез кад се ради о ковид вакцинама "необразовани", "не прате науку", "не слушају стручњаке", и сл.
Међутим, када се понуди доказ да многи врхунски стручњаци мисле другачије (од којих су неки и Нобеловци), онда се и они вређају, називају "увређеним младама", итд. Па добро, нека је тако, али зашто их онда не позову у емисије и у директној дебати их разбију аргументима и направе их глупима? А не да их присиљавају да се појављују у малтене "андерграунд" програмима и скоро па на пиратским радио станицама, и слично.
У међувремену, ево доктора који је јавно рекао британском министру здравља Сађиду Џавиду, у укључењу у програм уживо, да се неће вакцинисати, и објаснио му зашто:
Данас сам био на контроли, деугој по реду јер је у понедељак ЦПР био без мало 10, па сам добио нови антибиотик да га користим 5 дана, јуче је завршена терапија и данас сам скокнуо до ковид амбуланте и то око 6 ујутро, ради од 7. Био сам 29ти на реду. Пошто нам деле бројеве знајући да око 8 људи прегледају на сат, вратио сам се кући и сачекао једно време. Када сам се вратио, а било је око 11 сати, таман после паузе последњи који је дошао тада имао је број 125. Прешао сам релативно брзо, јер је пре мене било њих троје.
Пошто су ми рекли да дођем после 15ч по резултате, мало сам касније отишао по њих, знајући да обичбо мало окасне са истим. Реших да одем око 17 часова. Наравно и даље је гужва, љ последњи број је 159. И то је последње што ће прегледати до 22 часа колико раде ...
Јуче је било заражено у Митровици Сремској 64 од 89 прегледаних пацијената...остали су били на контроли...пар њих је није имало ....
Trebalo bi ovi iz Australije da pozovu nekog sa foruma da im pomogne u ponedeljak da ih posavetuje kako da iznesu činjenice na osnovu kojih će sud da odbije Đokovićevu žalbu, među Srbima ne manjka zaštićenih svedoka. Nije pitanje da li ga neko podržava ili ne ima trenutaka kada neke stvari u kući treba zadržati i raspraviti ako šta ima da se raspravi. Kirijos ga brani a Srbi pljuju i pare mu broje.
Ma to što mi malo ovde prevrćemo ne igra ulogu u slučaju tamo. Sve javno i poznato a oni će se baviti paragrafima a ne objavama na netu koje je sam kačio ili neko sa njim. Zato plaća prave advokate da voda ne ide na pogrešnu vodenicu. Fokus
Zar Kirjos nije neki degen i skandal majstor kojeg obično razvlače ovde po medijima (naslovima)?
Da nema Novaka ja ne bih pratio taj sport ni ovo malo a od kad je odučio ona dva više nije ni interesantno pa sam još smanjio. Čovek prosto dominira u toj svojoj psiho-fizičkoj kombinaciji. Prija ponekad to gledati ali kao sport (prebacivnje loptice u fizičkom smislu) mi je postao samo zgodan da zaspim.
Ali...Da li je on poštovao karantin u Srbiji ako je pozitivno prijavio AO od 16. nije pitanje koje njih interesuje ali je interesantno za Srbiju. On je tamo banuo kasnije kad je sve već prošlo.
