Virus -Korona- diskusija

• 8Ovo se svidja korisnicima: djox, sremac983, bojank, |_MeD_|, HrcAk47, Kos93, Khaless, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Данас је тестирано 37.402 особа.
Од њих је 13.693 позитивно.

И број тестираних је највећи досад, као и број позитивних.
И поред тога што је доста повећано тестирање, проценат позитивних је и даље у расту, прошле недеље је прешао 30%, јуче 34,5 а данас 36,6%.

Ово је јак показатељ да има још доста позитивних које нису стигли да прегледају.

Оно што је очекивано се дешава:
- омикрон даје блажу клиничку слику, али се далеко брже шири. То доводи до преоптерећења ковид амбуланти, пре него болница као и претходним случајевима.
- мислим да смо већ стигли до неког врхунца дневног тестирања. Садашњи подаци вероватно више нису реални, број оболелих је сигурно већи.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Georgius, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

đenerali, jel vam žao, što se koron' primakao?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Patrijarh Porfirije pozitivan na korona virus
Citat:Patrijarh porfirije pozitivan je na korona virus i predstojeće dane provešće na kućnom lečenju, saopštila je danas Informativna služba Srpske pravoslavne crkve (SPC).
„Njagova Svetost ima veoma blage simptome virusne infekcije, određena mu je odgovarajuća terapija i poštuje sve epidemiološke mere. Putem elektronskih komunikacija u stalnom je kontaktu sa saradnicima i administrativne poslove obavlja potpuno nesmetano“, navodi se u saopštenju.
https://www.danas.rs/vesti/drustvo/patrijarh-porfi.....ona-virus/

• 5Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, Mercury, bojank, sremac983, buster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Био испред цркве за бадње вече....
Не могу да схватим ни Цркву ни људе....као да су вране мозак попиле. Црква препуна, нема где да се мрдне унутра...ако је 5 људи имало маску ево скачем с мос' у Дунав. Небитне су у ствари маске ту, не би пуно помогле, већ тачно је маска одраз нивоа свести људи тамо који су по сваку цену морали да уђу у цркву и онда као што имамо 13к заражених мада су то званичне цифре што значи бар х3 је прави број.

Иначе, кум, здрав, јак као коњ, здрав спортски тип, непушач, запатио вирус ено га распада се, 40 имао температуру два дана па тек трећи дан кренула да пада.

Колегиница са посла, три комаТа фајзера, закачила и она, осим главобоље и бола у грлу нема ништа од симптома за разлику од кума који није вакцинисан.

Вирус сада неселективно туче по свима ал зато Златибор пун, Нова година, па сад и за српску Нову се организује прослава. Кафић овде у НС за који се зна да је индиректно радоначелников прославе се без проблема организују уопште не проверавају QR кодове гостима, инспекције наравно нигде...

Ђоковић позитиван па се шећка међу децом или је фалсификовао тест ко ће га знати више.

Није ни чудо што толико антиваксера има кад је све погуб. Почев од непризнавања неких вакцина у ЕУ, па до сертификата па до тога да те јебу на аеродрому авиокомпаније а што се тиче граничне полиције прош'о би без проблема итд....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eyes Wide Shut ::
Углавном, овде се нон стоп аргументује да су људи који ургирају опрез кад се ради о ковид вакцинама "необразовани", "не прате науку", "не слушају стручњаке", и сл.

Kojih tačno vakcina? Nisu sve iste, problem kod nas je što antivax ekipa koristi sumlje u rnk vakcine kao opravdanje protiv vakcinacije. Cesto vidim da kace izjave zapadnih strucnjaka koji sumljaju u vakcine.

Problem je sto skoro uvek se radi o rnk vakcinama koje na zapadu dominiraju. Dakle sta to nama znaci kad u Srbiji imas klasicnu vakcinu ko sto je sinofarmova ili vektorsku ko sto je sputnik.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za početak, što Sputnjik nije priznat na zapadu. Samim tim šalješ krajnjem potrošaču jako lošu sliku svega ovoga. Na zapadu RNK vakcine "razapinju" a Sputnjik brane. Negdje između su Kinezi. I šta čovjek da radi? A odgovorni dokazano i opetovno prosto - lažu. A što se vakcinisanih tiče. Ni vakcinisanja neće proći "ne kažnjeni" od omikrona. Ili neke buduće inkarnacije mrskog korona virusa. Tu je moja glavna kritika vakcinama. Nema je koja štiti od zaraze novim sojevima. Točka. Moja usporedba sa početka pandemije sa vakcinama za gripu je očigledno onakva kako sam je tada komentirao.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Eyes Wide Shut ::
Углавном, овде се нон стоп аргументује да су људи који ургирају опрез кад се ради о ковид вакцинама "необразовани", "не прате науку", "не слушају стручњаке", и сл.

Kojih tačno vakcina? Nisu sve iste, problem kod nas je što antivax ekipa koristi sumlje u rnk vakcine kao opravdanje protiv vakcinacije. Cesto vidim da kace izjave zapadnih strucnjaka koji sumljaju u vakcine.

Problem je sto skoro uvek se radi o rnk vakcinama koje na zapadu dominiraju. Dakle sta to nama znaci kad u Srbiji imas klasicnu vakcinu ko sto je sinofarmova ili vektorsku ko sto je sputnik.

Njnima je sve to izgovor protiv vakcinacije u opšte.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, danijell
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@stug

Sputnik nije priznat jer su Rusi nesto zeznuli pri predaji dokumentacije i to cak i WHO, i mislim da je Peskov to potvrdio. Mene to nervira jer time su dobro zeznuli ljude koji su se vakcinisali Sputnikom a trebaju da putuju u zemlje gde prave probleme za istu vakcinu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: komkom, 5.56
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Коначно се мало одблокирах. Видим да је било коментара, па ћу пробати да одговорим редом, како већ стигнем.

Sim.a ::Molim kolege koji gnjave sa istim pričama koje smo već prežvakali da me poštede njihovog tumačenja pojmova "eksperiment" i kako oni "razumeju" engleski jer to stvarno za ovaj slučaj nije bitno. Ovde je administracija napravila problem a on se zatekao kao veliko ime.Најпре, да разјаснимо: да ли се ово односи не мене? Изгледа као да се односи. Али, не би било први пут да ми одговараш у трећем лицу да би, након што ти реплицирам, написао: "залећеш се. Ја уопште нисам на тебе мислио".

Стога: уколико си мислио на мене, ово је мој одговор а, ако ниси, слободно игнориши ову моју реплику.1) Најпре, приче нису "исте". Пренео сам сасвим свежу изјаву Др Малоуна (дао ју је само неколико дана раније). Епидемија још увек траје, све нове вести и развоје догађаја у вези с њом (а поготово мишљења врхунских стручњака), би требало пренети/коментарисати.

2) Опет покушаваш да подметнеш нешто што је нетачно (кад кажеш да сам ја "тумачио појам експеримент"). Ниједном једном речју то нисам учинио, буквално сам само превео шта је човек рекао. Aко сматраш да је он погрешио и да је његово појмање нетачно, изволи пиши му и рашчисти то с њим, а не са мном.

3) Што се тиче мотива мог превода: интервју је вођен на енглеском, који не познају сви чланови форума (или га не познају једнако добро). Кључно је што је вођен у усменој форми, дакле, они који не говоре енг. довољно добро да похватају суштину, не би могли да употребе неки од преводилачких софтвера у ту сврху. Уколико ти говориш енг. и могао си да разумеш, браво, сјајно по тебе.

Све и да је био у виду текста, лепо је рећи макар сажето о чему се у некој пренесеној вести на страном језику ради. Мислим да о томе стоји нешто и у правилнику, а сећам се и да је једном приликом (на теми о Карабаху) @Сириус то изричито затражио од учесника.

Да, могуће је користити неки преводилац. Али, ем би то довело до непотребног губитка времена посетиоца форума, ем би значајно обесмислило саму посету форуму. Чему долазак овде, ако се вест може наћи претраживачем и превести преводиоцем?

И, за крај: уколико те нешто "гњави", имаш више начина да избегнеш да читаш такве текстове: опцију игнорисања, прескакања истих... Итд. И ја овде наилазим и на текстове с којима се слажем или не слажем. Неке прескочим, на неке одговорим, на неке ме мрзи да одговорим. Уколико одговорим, трудим се да чињеницама побијем изнесено, али никада никоме овде још нисам рекао, "Е, немој о томе да пишеш, мене то гњави" (ако је то писање у складу с правилником).

• 6Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, ILGromovnik, zlaya011, komkom, 5.56, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skywhaler ::Ne, niti mogu da osporim ono što je prethodno uradio.

Ovde je problem njegov motiv i njegovo postupanje u vreme pandemije. Vakcinisan je, ali nakon što je 30 godina kasnije njegov doprinos razvoju mRNA vakcina ''zapostavljen'', on postaje antivakcinaš i optužuje kompanije u kojima je radio, Salk i Visal, da su zaustavile njegov rad na daljim istraživanjima. Ponavljam, 30 godina kasnije.

Na stranu što on NIJE tvorac mRNA vakcine, već je među prvima eksperimentisao sa takvom tehnologijom kasnih 80-ih... Кренућу од навода с краја твог поста: неки га сматрају творцем, неки не. Ја се нећу сада упуштати у дискусију да ли је или не, јер сматрам да је то чиста семантика и не би послужила никаквој сврси. Довела би до пинг - понг дискусије, којих смо на овој теми имали и превише. Човек је један од пионира мРНК тек-а и врхунски научник, то нико не оспорава.

Што се тиче његових мотива, не могу их знати (као што их не могу знати ни други). Ипак, може се претпоставити да он овако наступа (како кажеш, 30 година касније) јер се ово све и догађа сада, 30 година касније. Човек није могао ни да замисли да ће људи бити приморавани да се против своје воље "вакцинишу" (он и други стручњаци заступају став да мРНК уопште није вакцина, већ генска терапија) неиспробаном технологијом. (Нећу се сада упуштати ни у ту расправу).

Чињеница је да један такав бриљантан ум не бива позван у неку од гледанијих емисија, или на неку јавну трибину да образложи оно што тврди, или где би био дискредитован уколико није у праву. Него се цензурише и потискује на сваком кораку. У томе никако није усамљен; постоји читава плејада светских стручњака, виролога и микробиолога, који деле Малоуново мишљење, и доживљавају исти третман као и он.

Напослетку, човек уопште није "антивакцинаш". Најпре, вакцинисао се. А затим, ставити у исту реченицу човека који је читав свој живот посветио развоју вакцина, и реч "антивакцинаш", је оксиморон. А то се упорно чини не само са Др Малоуном, већ са свим највећим стручњацима на пољу вирологије и/или микробиологије који су се усудили да само зуцну, или да изразе било какав скептицизам по питању нових мРНК вакцина.

То не може бити ни исправно нити корисно, и само води даљем јачању скептицизма код људи који опажају такав третман познатих и признатих научника. Наука се не развија цензуром, већ обарањем нетачних теорија.