Zracni rat 91, SFRJ vs NATO

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da bi se držalji, ali bi krajnji ishod bio isti... možda bi izdržalji 5-7 nedelja aktivno se odupirući. Međutim nesrazmera snaga je tolika da na kraju ne bi moglo drugačije da se završi.

E sada '91 SSSR nam ne bi pomogao, odnosno ono što je od njega ostalo...
Čisto što se tiče RV i PVO, a i RM ne bi bolje prošla. E KoV i OMJ bi možda pružile značajan otpor i naterale političare obeju strana da pregovaraju...

Ali bi deblji kraj bio opet preko naših leđa.

Samo da napomenem da je AiM-7 tada bio vrh raketa a F-16 je nosio samo AiM-9L, AGM-12 i AGM-65 + nevođeno oružje koje zahteva više naleta po cilju i niže visine sa kojih se dejstvuje. A u V-V borbi bilo bi zasigurno bliskih susreta i manevarske borbe.

• 4Ovo se svidja korisnicima: veljko82, MB120mm, Maksim 3, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Otkud vama ideja da bi bili poraženi, velika verovatnoća je postojalo jedinstvo i volja u SKJ da bi se tada išlo na eleminisanje unutrašnjih neprijatelja čitaj rukovodstva slovenije, partija tipa HDZ, SDA ,SDS, i u slučaju napada na opštu mobilizaciju i odbranu. Avijacija NATO da se sva angažovala koliko bi aviona mogla da digne i kako bi mogla da pokrije čitavu SFRJ, a to drugari nije bila mala država, čak 99 VJ je uspevala da se poprilično dobro kreće, dotura pojačanja po KiM, gde je bila najveća koncentracija NATO napada i pitanje bi bilo da li su smeli kopnenim putem, ja nisam siguran da jesu, čak sam bio mišljenja da je trebalo još samo malo izdržati.
Tako da Sukob sa NATO, koji bi mogao da napada ne iz okruženja, sa mogućnosti dotura i pomoći još postojećeg SSSR, ne bi imao nekog velikog smisla i učinka i sa tadašnjim nivom opreme i sredstava JNA koji su kud i kamo bili u boljem stanju nego '99. Otpor bi bio moguć i ne uzaludan!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mislim da je tadasna JNA za Nato bila mnogo veca nepoznanica nego vojska SRJ,i u kombinaciji sa cinjenicom da je drzava imala 20mil.stanovnika sigurno se ne bi tako lako odlucili za napad!ali ako bi do njega ipak i doslo,kljucno bi pitanje bilo sta bi se,i koliko,od sovjetskih sistema moglo svercerskim linija dovuci.Sovjetski savez je bio pred raspadom,mogucnost sverca ogromna, a SFRJ je imala pozamasne devizne rezerve pa ni pare ne bi bile problem.takodje ni ruta za dotur istog ne bi falilo..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta mislite što ne napadaju Siriju?

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo treba utvrditi koje bi snage tada delovale na SFRJ, jer nesto ne verujem da bi recimo Francuska ucestvovala u tome.
Sto se tice vazdusne odbrane, tada je bilo oko osamdesetak MiG-21 Bis i jos nekoliko desetina ostalih modela MiG-21 koji bi bili kicma odbrane, plus veca dubina teritorije, plus sama konfiguracija teritorije pruzale bi mnogo povoljnije uslove za branioca (u ovom slucaju JRV i PVO). Avaksi su avaksi, ali niti tada, niti danas ne mogu da gledaju iza brda ili ostrva, pa nesto nisam siguran da bi se NATO snage olako zaletale na neke avione koji bi glumili mamce.
U slucaju da su obavestajne sluzbe na vreme saznale za napad, verovatno bi bila blagovremeno izvrsena dopunska nabavka sto avijacije, sto ostalih sredstva PVO, tako da bi bila stvorena izvesna popuna i rezerva tih sretstava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar Igle nisu nabavljene tek negde 93-4te? (bilo je malo šverc-komerc krišom ispod sankcija).

Prošli bi smo tek nešto bolje nego Irak - oni su imali skoro sve tipove naoružanja kao SFRJ i još više (Migove 29, Migove 21, Kubove, Strele, Neve i Dvine). Imali su kvantitativno više naoružanja i uigranije posade zbog iskustva iz rata sa Iranom, a mi zgdniji teren za skrivanje i smanjivanje kopnenih gubitaka. Iskustvo je, doduše, u nekim aspektima kao što je način upotrebe efektiva išlo i protiv Iračana zbog drastično drukčije prirode rata i odnosa snaga.

Ne verujem da bi naši lovci srušili više od 4 aviona (možda i nijedan), izgubili bar 15 ak u vazduhu i bar još 4x toliko na zemlji sa sve Orlovima i Galebovima a sve što bi preživelo bi bilo deponovano u Željavu, Golubovce i Slatinu. Ne bi naši stigli da napadnu Aviano jer bi prvi nalet bio na SFRJ aerodrome iz kojih bi se napad mogao izvesti (naši jurišnici su kratkog doleta). Možda NATO ne bi ni bazirao avione u Aviano dok ne bi neutralisao aerodrome po Sloveniji i Hr. PVO bi srušila možda 30ak aviona (uglavnom jer tada pametne bopmbe nisu bile u tolikoj meri u upotrebi) pre nego što bi raketni sistemi bili neutralisani antiradarskim raketama. Ali bombardovanje bi bez kopnene invazije i uz visok moral sa naše strane potrajalo (više od 100 dana sigurno).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tema je "Zračni" rat, prema tome o tome sam i pisao

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta bi bilo sa onim MiGovima 23 iz valjda "Zmaja"? Da li bi bili stavljeni u pogon?
I ta intervencija bila bi zadnja šansa za F 104, Bakenire, A 7 Korsere.
Sa druge strane Kamovi 25, 27, MiGovi 21 i 29 čekali bi u sjenci planina. Bilo bi to poput Bitke za Britanju. I Gadafi bi trebao da se revanšira za ispomoć, za koju godinu ranije.
I naravno, Orlovi po Trstu (a i po Veneciji).
Eh, vidi se rupa na mjestu gdje bi trebao biti SSSR. I akutni nedostatak raketnih baterija R 17. U suštini, po sovjetskom povlačenju iz Evrope i JNA je gubila na smislu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Društvo, zašto takav defetizam?

Čak i ako se ograničimo na samo vazduhoplovnu borbu stvari nisu tako jednostavne. Realno, ni stotinak dvadesetjedinica uz 14/16 aviona MiG-29 ne bi predstavljalo neku značajnu silu naspram celokupne Nato lovačke avijacije ali bi uz pravilnu upotrebu umelo da pokvari dan njihovoj jurišnoj i bombarderskoj.

Dalje, dokazano je na vežbama da specifična konfiguracija terena inicijalno daje određenu prednost domaćeg terena i u V-V borbi, a svakako pruža i optimalnije uslove za dejstvo PVO komponente uz očuvanje kakve - takve sigurnosti i žilavosti.

Ako govorimo o tehnologiji ja bih opet veću šansu dao SFRJ 1991. nego SRJ 1999. jer mnogi sistemi napadača nisu bili u toj meri razvijeni kao kasnije. Tačno je da je SRJ imala veću koncentraciju naoružanja u odnosu na veličinu teritorije ali je ispravnost istog bila manja a tehnološki zaostatak za Natoom izraženiji.

Sve u svemu - da je do takvog rata došlo realno bi bilo očekivati da se pare stave na Nato. Ipak, ta pobeda ne bi bila apsolutno zagarantovana a sigurno bi im bila skuplja nego što je po njihovom ukusu.

Okej, stvari nikako nisu identične ali pošto već teoretišemo u stilu ŠBBKBB treba pomenuti i primere Izraela pa i Vijetnama - slučajeve kada su objektivno slabiji uspevali da poremete planove nesrazmerno moćnijim protivnicima koji su često imali naizgled neograničene resurse.

Korisnickoime ::...
Znaci scenariji je da se 90/91 uvodi vanredno stanje,niko od aktuelnih lidera iz tog periode vise nemaju vlast u niti jednoj Republici. Dakle SFRJ je sada zemlja nakon drzavnog udara vojske, nisu se desili sukobi na etnickoj relaciji, Slovenija se nije odvojila. Stranci prijete da se moraju odrzati "demokratski" izbori, ili ce da dodje do vojne intervencije. Koje su mogucnosti RZ SFRJ da se odbrani u takvom scenariju?
...
Ako je baš ovo ^ scenario - mislim da do intervencije ne bi ni došlo, barem ne ovakve. Zapadnjacima bi bilo daleko konfornije da medijski i materijalno podupru ekstremne nacionaliste kako bi se izazvao građanski rat koji bi obavio 90% njihovog posla. Intervencija iz vazduha bi tek kasnije usledila, ako je baš neophodno.

Sada kada pasus iznad pročitah još jednom - mislim da možda i nisam prvi koji je došao na tu ideju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U emisiji Ćirilica kod M. Marića ex-šef za balkan CIA je rekao da su SAD očekivale i blago navijale da 91 JNA izvrši državni udar kako bi se sprečio raspad SFRJ i da sve do dolaska Klintona SAD nisu bile za angažovanje u sukobima u SFRJ!