7.62mm vs 5.56mm koji kalibar je bolji,znam da su se amerikanci zalili na njihove m4 karabine u Iraku kalibra 5.56mm,a opet za kalibar 7.62mm kazu da nije funkcionalan itd....?
inace ovu m92 sam video da nose zandarmi u kopnenoj zoni,deluje precizno sa svojim kalibrom i kratkom cevi
Istorijski trend je da se smanjuje kalibar municije . Razloga ima mnogo, a najvažniji su tehničko-taktički. Naravno, sada ne ekspliciram to da za pojedine namene treba da postoje određeni kalibri (puščana, artiljerijska, topovsko-minobacačka, itd, itd). Reč je, dakle, samo o pešadijsko-streljačkoj municiji. Usled nesavršenosti energetike baruta i balistike zrna, nekadašnji kalibri su bili prejaki i preveliki (za današnje pojmove) po sistemu - ''bolje tona viška nego gram manjka'', tako da su čak i revolverski kalibri bili veličine mitraljeskih kalibara, a puške su bile monstruoznih kalibara tipa 15, 18 i više milimetara.
Metak 7,62 mm, takozvani ''laki skraćeni'', rezultat je hrabre odluke nemačkih inžinjera i balističara da od prejakog metka 7,9 mm (čija snaga je bila projektovana da ''ubije'' dvostruku snagu konja na daljini od tri kilometra!!) napravi 7,9 mm kurtz, pa da naglasi put razvoja municije. Dalja umanjivanja kalibra, povećanje kvaliteta punjenja i sastava bojevog dela metka (zrna) dozvolili su mogućnost da kalibri streljačke municije budu čak i 4,5 mm a da budu višestruko opasniji i ubistveniji nego njihovi preci iz prošlog i pretprošlog veka. U tom smislu izlišna je rasprava ''ovaj kalibar protiv onog kalibra'' jer bolje je u istoj težini imati dvostruko više metaka, koji su pri tom ubojitiji.
5,56 mm ima polozeniju putanju i zato je jednostavniji nisan - na m16 nisan ima samo dva polozaja - zadnji nisan je u obliku kruga, a prednja musica se smesta u centar, ima koliko se secam vecu probojnost i borbeni komplet moze biti veci. odlicno resenje, prilagodjeno ljudskom oku. 7,62 mm, mislim na kalasnjikov, 7,62x39, je otporniji na uticaj vetra i bolji je za gadjanje kroz vegetaciju.
lome se koplja oko efikasnosti na cilju, jer 5,56 mm fragmentise i stvara uzasne rane do nekih 200-250 m. pancirna municija 5,56 ne fragmentise i ima ocajnu zaustavnu moc, sto se pokazalo u somaliji. nasa municija 7,62 je bolja od ruske u ovom pogledu, jer nema boat-tail - suzenje na zadnjem delu. zato je aerodinamika nesto slabija, ali je zato zrno nestabilnije i lakse se tumba, stvarajuci rane kao i ruski 5,45 mm.
idealno resenje je nesto izmedju, na cemu mnogi rade. 6,8 mm spc, 6,5 mm grendel i 6,5 mm mpc su neki primeri, koji su odlican kompromis cak i izmedju 5,56 i 7,62x51.
7.62 je dobra do 300 metara. 5.56 je precizna i vise od 300 metara, sto ne znaci da nije precizna ispod te daljine, naprotiv.
neki strucnjaci su dosli do podataka da puskaranje se najcesce vodi na daljinama do 300 metara. Tu se i ja slazem.
Municija 5.56 je laksa i omogucuje vise municije u ukvirima ( standard US je 7 okvira, 1 b/k, ili 210 metaka..) . Vise od dovoljno su kolege iznad mene napisali pa ja cu tu stati.
Boksi poznata je stvar da kalibar 7,62x39 mm ima jacu zaustavnu moc nego 5,56x45 mm a to je u urbanim uslovima jako vazna stvar. Ako ih nose, nose ih iz tog razloga osim toga tesko je naterati Kalasnjikov na zastoj pa im to optimalno dodje kao puska u nekim zadacima. Tu su sigurno i jos neki razlozi ali to bi Sunburn mogao najbolje da razjasni.
Na pušci može da bude sto problema, a da ni jedan ne bude vezan za municiju. Ovde govorimo o komparativnim prednostima i nedostacima dva kalibra.
Inače, potrudiću se da potražim uporedni tekst te municije koji je svojevremeno radio Obrad Dinić. Mene, zaljubljenika u AK prilično je razočaralo saznanje o nekim vrlo infreriornim balističkim osobinama moga ''omiljenog'' kalibra 7,62 , posebno onim koje se odnose na bočni vetar, pad usled težine itd, itd.
ja sam nesto spominjao 5,45 mm. zrno je jako zanimljivo, ima punu kosuljicu, sa olovnim zadnjim delom i celicnim srednjim delom, a vrh je supalj. time se teziste pomera unazad i zrno se lakse tumba. s druge strane, prilicno je dugacko a lakse od 5,56 mm i uticaj vetra je sigurno veci.
ni zrna 5,56 mm nisu ista: m193 iz vijetnama je malo lakse od belgijskog - danas nato ss109. ss109 ima celicni vrh i time je probojnost veca, a teziste pomereno unazad, manje nego kod 5,45, ali ima fragmentacioni efekat...
danas je tendencija ne prema manjim kalibrima od 5,56 mm, vec prema 5,56 mm sa vecom masom zrna ili 6,xx mm, zbog bolje kombinacije zaustavne moci, probojnosti i efikasnog dometa.
Kalibri 6,5mm i 6,35 mm uveliko su korišćeni i provereni u Drugom svetskom ratu. Čak dve, od tri sila osovine, Japan i Italija, tim ''metkićima'' pobili su milione ljudi. No, o tome smo već govorili.
Sirius ::Kalibri 6,5mm i 6,35 mm uveliko su korišćeni i provereni u Drugom svetskom ratu. Čak dve, od tri sila osovine, Japan i Italija, tim ''metkićima'' pobili su milione ljudi. No, o tome smo već govorili.
6,5 i 7,35 mm su italijanski kalibri, a japanski bi bio 6,5 mm arisaka. italijanski 6,5 mm je bio los jer je imao zaobljeni vrh. inace, oba 6,5 mm sa dobrom laboracijom i masom zrna imaju velik potencijal kao "srednji metak". 6,5 mm grendel i mpc i 6,8 mm spc su prilicno po performansama bliski ovoj municiji. englezi su posle rata gurali 7x43 mm za nato koji je takodje bio "tu negde", ali su ameri bili jaci sa 7,62x51, na zalost. da je prihvacen 7x43, mogao bi biti aktuelan i danas.
sebab ::Sirius ::Kalibri 6,5mm i 6,35 mm uveliko su korišćeni i provereni u Drugom svetskom ratu. Čak dve, od tri sila osovine, Japan i Italija, tim ''metkićima'' pobili su milione ljudi. No, o tome smo već govorili.
6,5 i 7,35 mm su italijanski kalibri, a japanski bi bio 6,5 mm arisaka. italijanski 6,5 mm je bio los jer je imao zaobljeni vrh. inace, oba 6,5 mm sa dobrom laboracijom i masom zrna imaju velik potencijal kao "srednji metak". 6,5 mm grendel i mpc i 6,8 mm spc su prilicno po performansama bliski ovoj municiji. englezi su posle rata gurali 7x43 mm za nato koji je takodje bio "tu negde", ali su ameri bili jaci sa 7,62x51, na zalost. da je prihvacen 7x43, mogao bi biti aktuelan i danas.
To mi je poznato, ali nisam to detaljno spominjao jer nije ovde direktna tema. Međutim, zašto da ne? Jeste interesatno kao način razmišljanja. U vreme kada su svetskim ratištima carovali ''konjski'' kalibri, dve sile su se odvažile da koriste ovu municiju. Jeste interesantno i predlažem da (ako te ne mrzi) malo više obradiš ovo područje. Sigurno će kolegama biti interesantno da se uvere kako je uvek bilo ljudi sa hrabrim idejama.
