Prigušivači i kompenzatori

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PRIGUSIVAC

Prvi prigusivac je izmislio 1910 godine Hiram Maksim,a to je i covjek koji je napravio prvi pravi mitraljez.
Prigusivac moze u velikoj mjeri da smanji zvuk ili prasak prilikom ispaljenja projektila iz oruzja,ali nejma teoretske sanse da potpuno "ucutka" bilo koje vatreno oruzje.Nejma vatrenih oruzja koji se ne cuju u upotrebi!

Postoje vise elemenata koji zajedno prave "PUCANJ",odnosno zvuk koji mi cujemo prilikom pucanja iz vatrenog oruzja.
- Talasni pritisak koji se stvara prilikom rapidnog sirenja potisnog gasa
- Zvucni udar od strane metka,odnosno probijanje zvucnog zida.
- Mehanicka buka
- Zvuk leta projektila

Prigusivac smanjuje prasak odnosno zvuk putem dva mehanizma.Prvi mehanizam je usporavanje oslobadjanja potisnog gasa koji se stvara i koji mi dozivljavamo kao prasak,odnosno pucanj.

Drugi mehanizam je putem Njutnovog zakona Termodinamike gdje se kaze da energija ne moze da se stvara niti da se unisti, vec moze samo da se pretvori iz jedne forme u drugu.Gdje se dio kineticke energije koja se stvorila putem zvucnog impulsa pretvara u toplotu. Jedini nacin da rijesite problem sa drugom komponentom ZVUCNI UDAR je da koristite podzvucnu municiju. A zvuk koji se stvara letom projektila nije dovoljno glasan da bi ga registrovao strijelac,ali cak i podzvucna municija bi mogla da se cuje ako metak prodje dovoljno blizu neke osobe i on se obicno registruje kao neko "sistanje"!Prigusivace je moguce podijeliti i na montazno-demontazne, i integralne.

Prvi su poznati najsiroj publici zahvaljujuci filmovima. Montiraju se vise-manje na oruzje uobicajene konstrukcije, i sa uglavnom minornim adaptacijama. Drugi su sastavni dio oruzja i bez njih je uglavnom neupotrebljivo. Ovi drugi zahtijevaju specijalno modifikovane modele oruzja ili posebne konstrukcije. Uglavnom nude vece prigusenje uz smanjenje ukupne duzine oruzja. Medjutim mahana im je da smanjuju Eo zrna, drasticno dizu cijenu oruzja i sl.Jos jedna od stvari vezana za upotrebu prigusenog oruzja je povecana mogucnost zastoja. Par metaka ispaljenih sa prigusivacem ce uprljati oruzje kao da ste ispalili stotinjak bez prigusivaca. Kod najboljih konstrukcija odnos izmedju zastoja istih oruzja sa i bez prigusivaca je nekih 50%. Kod drugih je odnos jos nepovoljniji. Zato je neophodno dobro odrzavanje.

Sto se zakonske regulative za civile tice ove stvarke su uglavnom zabranjene u cijelom svijetu.Tako je i u svi zemljama ex Jugoslavije. Ali opet postoje izuzeci poput Finske, gdje vlada ohrabruje vlasnike oruzja da sto vise koriste prigusivace da bi se smanjilo zagadjenje okoline bukom! (Kod nas mozda zato nisu ni popularni).

U istoj toj Finskoj ne postoje zloupotrebe(osim mozda minornih) prigusenog oruzja.

I na kraju jedno vazno objasnjenje.
Bez obzira na konstrukciju, ukoliko je Vo zrna ispod brzine zvuka onda je u pitanju prigusivac. Ukoliko je Vo zrna okolozvucne vrijednosti ili nadzvucne, onda je u pitanju razbijac pucnja. U tom slucaju ce se pored pucnja usljed interakcije izmedju barutnih gasova i atmosfere javiti i tzv. balisticki pucanj. On nastaje kao posljedica probijanja zvucnog zida. Ovaj pucanj moze biti toliko jak da vecina ljudi kaze"nevalja ovaj prigusivac"! To govori o njihovom neznanju ove materije, i da puno vjeruju filmskoj produkciji.

Izvor: http://www.armijabih.com/index-prigusivac_pancir.html

Dopuna: 05 Nov 2008 21:23

commandos ::
Sto se zakonske regulative za civile tice ove stvarke su uglavnom zabranjene u cijelom svijetu.Tako je i u svi zemljama ex Jugoslavije. Ali opet postoje izuzeci poput Finske, gdje vlada ohrabruje vlasnike oruzja da sto vise koriste prigusivace da bi se smanjilo zagadjenje okoline bukom! (Kod nas mozda zato nisu ni popularni).

U istoj toj Finskoj ne postoje zloupotrebe(osim mozda minornih) prigusenog oruzja.
l

Ovo je zaista zanimljivo...ako je to tačno finci imaju fantastičnu kulturu oružja!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

na oruzje je u svim zemljama dozvoljeno staviti kompezator trzaja
a prigusivac kompezira trzaj , a koja je razlika izmedju kompezatora i prigusivavca za nekog ko se u oruzje ne razumije.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vivas ::na oruzje je u svim zemljama dozvoljeno staviti kompezator trzaja
a prigusivac kompezira trzaj , a koja je razlika izmedju kompezatora i prigusivavca za nekog ko se u oruzje ne razumije.....


Funkcija kompenzacije trzaja kod prigušenog oružja je potpuno bespredmetna za razmatranje. Zašto? Razumno posmatrajući, trzaj ''kratke cevi'' je inače najblaži trzaj koje neko vatreno oružje može da proizvede, pa ga ne treba posebno komenzirati. Ipak, komenzatori se stavljaju radi boljih streljačkih rezultata, a u svakodnevnoj upotrebi svakako bi bili na smetnji jer produžuju navlaku pištolja, čine oružje kabastim i na malim daljinama njihov efekat ne dolazi do izražaja.

Zašto nema potrebe za razmatranjem efekta kompenzacije na prigušenom oružju? Zato što je ionako relativno slaba energija trzaja već znatno umanjena specijalnom municijom i što se prigušeno oružje koristi na malim rastojanjima (iz taktičko-tehničkih razloga) pa ta kompenzacija stvarno kao takva ne znači ništa primetno i bitno.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vivas, pa ako nema razlike izmedju kompenzatora trzaja i prigusivaca onda ...

Tacno je da prigusivac u svakom slucaju smanjuje trzaj ali kompenzator trzaja nekako ne moze da prigusi oruzje ili?

Bolje da ne otvaramo to pitanje dalje a ti vidi sta si napisao jer i ako se neko ne razume u oruzje znace razliku izmedju neceg sto samo smanjuje trzaj i izmedju neceg sto smanjuje zvuk pri ispaljenju metka, ili mislis mozda da je narod na Balkanu (posebno tu) toliko glup za takve stvari?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je ideja njegovog posta bila u poređenju komenzacione uloge prigušivača , a ne prigušivanja...Uostalom, tu je Vivas pa će pojasniti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobro da pojasnim.

Ja sam samo mislio na zakon i pravnu regulativu.
ajmo pravnim putem kako sto ide ...
primjer,policija ti najde pistolj sa prigusivacem oduyme pistolj i prigusivac i napise prijavu.
Sud obicno donese rjesenje i kazni te,ali imas pravo zalbe ,pa se onda zalis na nacin da je taj dodatak smanjivac trzaja ,te da uloga prigusivaca nije u pitanju jer se i tako oruzje cuje.
Uz dobrog advokata male su sanse da bi prijava prosla i da bi na kraju bio kaznjen.
policajac prijavi,sudac sudi.
Ako sudac ne zna ,onda trazi vjestaka ili policiju da dojde na raspravu.
Obicno se trazi policajac koji je oduzeo i prijavu pisao.

Onda mu advokat postavi pitanje kako je utvrdio da naprava prigusuje zvuk i koliko decibela,pa onda sa cime je on to mjerio,dali je isprobao,
zandar ima da se zacrveni kao paprika, jer nema pametnog odgovora..

Za SUD bi to bilo isto kao kad bi policija napisala prijavu u kojoj stoji vozio je pre brzo,u autu ima abarth motor.
a cime ste to mjerili,pa ovaj tako eto procijenio sam na oko.
prijava se odbacuje....

Konkretno kad govorimo o trzanju pistolja revolvera ,kompezator bitno umanji trzaj.
pistolji koji imaju slobodan zatvarac imaju puno veci trzaj sa istom municijom i pistoljem koji imaju bravu.
Npr. jedan od tipova spanjolskog pistolja LAMA je izbacen na trziste bez brave cijevi i zatvaraca, uzas od trzaja za razliku od pucanja nekim pistoljem slicnih velicina koji ima bravu.
Takodjer kod pistolja i revolvera ,sto god su manji imaju veci trzaj,
uymite revolver 357 sa 2 inca cijevi pa opalite poslje sa 6 inca ,razlika u trzaju je ogromna, dobro razlika je i u masi revolvera.
CZ M75,sa standardnom cijevi i isti pistolj sa cijevi od 151mm/dakle tezina je neznatno veca a trzaj umanjen toliko da se pitas sto je sa ovom municijom.
Kompezator na pistoljima i revolverima,bilo integriran ili namontiran stvara cuda u smanjenju trzaja , pogotovo kod mocnih kalibara.
Ali ja toliko mrzim kompezator da je to cudo,
najprije pucanj odvali usi za razliku ako nema kompezatora ,
kako pucam sa oba otvorena oka ,oci mi se napune baruta .
a recimo pucanje prigusivacem milina,ne trebas antifone ,trzaj umanjen da je to za ne vjerovati.
davno sam imao priliku pucati sa nekakvim "prigusivacem na M48",naravno nije to bio prigusivac nego razbijac zvuka ,trzaj kao da sam opalio metak 22.
Sa prigusivacem na UZIJU ,mozes opaliti cijeliv okvir u jednom dugom rafalu i na 25 svi su pogodci u nekih 20-30cm , a bez prigusivaca , moyes biti sretan ako u cijelu metu od pola metra promjera slozis vise od 5 metaka.
da ne nabrajam i trabunjam o tome na dugo i siroko mislim da ste shvatili sto je pisac htio reci...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jasno. Ova kompenzacija sa prigušivačem je logična i tiče se balističkih vrednosti metka.

Što se tiče one teorijske pravne zavrzlame:tebalo bi da te pitam odakle si jer ovako nešto kod nas na ovaj način ne funkcioniše. Ako nemaš dozovolu za nošenje oružja, već samo za držanje, pištolj koji bi se kod tebe našao morao bi da bude rasklopljen (minimalno da okvir bude odvojen od njega), a tvoj JEDINI odgovor koji bi smeo panduru reći (naravno, pored uredne dozvole za držanje oružja) je taj da si pošao na strelište. O prigušivaču da ne pričam. Kad bih te ja tako opremljenog zaustavio, smejali bismo se obojica blesavoj situaciji jer bih ja morao da te pitam ono na šta ti ne bi mogao da odgovoriš: ''Pa dobro, prijatelju, gde si ti krenuo s tim prigušivačem? U lov na zečeve?''. Zaboravi bolje te kombinacije...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius

dajem ti za pravo daje kombinacija koju sam naveo pomalo apstraktna.
svaka situacija pa i susret sa pandurom je specificna.
moja lokacija je Dalmacija.
ima i kod nas dozvola za drzanje i za nosenje,i za uspomenu ,pa i kolekcionarska odobrenja za sakupljanje starog oruzja.
nisam u ovom slucaju mislio da se netko seta okolo sa pistoljem i navrnutim prigusivacem i da ga drzi za pojasom.samo sam htio navesti kako stvari izgledaju na sudu i kako se netko moze pravdati u nekoj situaciji.
konkretno posjedovanje oruzja je velika odgovornost i onaj tko ga ima stalno je pod povecalom na neki nacin -nazalost.
e kad imas oruzje moras se suzdrzavati u nekim situacijama jer ono imas oruzje pa da ne ostanes bez oruzja.A ima i bezbroj nelogicnih situacija i nezgoda.
Jedan poznanik je imao dva pistolja i zelio kupiti treci,a u medjuvremenu je svoga sefa u firmi osamario zbog nekog sukoba koji su imali u firmi. Rezultat, kada je trazio treci pistolj u kompjuteru se nasao incident njega i sefa ,,,i ostao bez dva koja je imao,i nema sanse da ikada vise dobije dozvolu(sklon sukobima itd.)
Zena je prijavila muza da joj je rekao da ce je ubiti,dosli panduri i pokupili pistolj, kad ce opet dobiti dozvolu-NIKAD.
Taj tip koji je to rekao zeni rekao joj je to onako bez veze u nekakvoj manjoj svadji,ona se nasla ugrozena jer muz ima pistolj pa ga prijavila.
nisu mu iz kuce pokupili nozeve,sjerike,motornu pilu , užad ,čekiće itd.,ali pistolj su mu uzeli.
Tip mi kaze ma nema sanse da sam joj prijetio,ali sad mi pada na pamet da joj sa čekićem razbijem glavu kao bundevu.opasno se naljutio na to sto je zbog nje ostao bez pistolja, i evo sad je rastava u toku,a da to nije prijavila vjerujem da do rastave nebi doslo.
Moj susjed je rekao zeni da ce je pregaziti autom, i to se radilo o ozbiljnoj prijetnji jer su u pravom sukobu i to nebi bilo cudno da se desi ,ova to prijavila na policiju i nitko mu nije uzeo ni vozacku dozvolu ni auto.
Sa autom netko nekoga pregazi i taj koji je nekog pregazio i dalje ima vozacku dozvolu,a oruzje , ma dosta da nekog krivo pogledas i ode oruzje.
ljudi svaki dan ginu u prometu i nitko nije pokrenuo kampanju da treba da se svima oduzmu auti,a cesto smo svjedoci novinskih natpisa i tema.svima treba uzeti oruzje itd.,stalno se poostravaju zakoni u svezi oruzja.pa kao da se nekoga moze ubiti samo ako se ima pistolj ili puska.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prijatelju, onda smo na istim granama. Isto tako je i ovde. Postoji mala uteha - kako te neko lažno prijavio da si pretio, samo da bi ti uzeli oružje, onda taj nadrlja svojski. Inače, poređenje sa automobilima nije baš adekvatno. Oni su pravljeni u osnovnoj nameni za vožnju. Može i cigla da ti padne na glavu pa ih prave, svejedno. Moramo da se ''pomirimo'' s činjenicom da su prigušivači deo specijalnog arsenala i da nisu za običan svet i to je to. Čak i da si pošao u lov na zečeve našao bi se neki green peace koji bi te odrao od kazni što sirotim zekama nisi dao veću šansu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vivas ::kompletna duzina metka je identicna kao i 22Lr standardni metak,
pucaljke kalibra 22 koje pucaju automatski ili poluautomatski rade bez zastoja koji bi se mogao prepisati municiji.
dakle ako neki pistolj dobro radi sa municijom 22Lr standardne brzine punjenja , raditi ce i sa ovom municijom.
o performansama bi se dalo pricati par dana.
[quote="banebeograd"]vivas ::

koje oruzje si koristio kad si pucao sa ovom Aquilom SSS