Kako stvarno uništiti nosač aviona

• 1Ovo se svidja korisniku: lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije off uopšte. To je jedna od najstrašnijih slika hladnog rata. Skoro sve ruske podmornice uključujući i dizelke su nosile na borbene patrole po jedno takvo torpedo. Cilj je bio dvojak. Primarno na osnovu spoljnih informacija i spostvenog naknadnog izviđanja ili smaostalno ovim torpedom su trebali da gašaju nosače aviona, odnosno celu grupu. Uopšte se nije računalo na pogodak, torpedo i nema vođenje već samo da dođe u što kažu par kilometara i ... Nema moronoski nema šta, boli njih quac za svet, a odma imaš na drugojs trani ASROC sa nuklearkom , nuklearne dubinke i td itd. Zapravo na kraju su se mentoli dogovorili (i jedni i drugi) da ako baš izbije tuča (a bilo je kriza) da se dozvoli da s eurokaju nuklearkam tim malim takktičkim ali d apreko crvenog ne lansiraju strateške projektile.
Sekundarni dilj je tak slika hladnog rata. namestiš se u pravcu obale nekog primorskog grada, baze itd. i samo pustiš.
Nesrećni Njujork je u Kubanskoj krizi bio mnogo više izložen tim torpedima nego balističkimraketam ili bombarderima.
Rusi i dan danas imaju takvo torpedo za slučaj da Amerika krene u klasičan rat portiv njih, pri čemu bi upoteba ovakvih torpeda bila rusko upozorenje ali i sredstvo protiv nosača. Radi de naravno o torpedima 650 mm koja se mogu ispaliti potpuno programirano, dakle bez ikakve mogućnosti ometanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma samo poslati u velikom broju MXY-7 Ohka,jedino bi bio problem naci dovoljno pilota za njih.;-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To Zlaja to Oke i kaiteni HAHAHAHHA!
Potpuno pasivan sitem navođenja...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nosac ima vitalne tacke, kao sto je komandni most, pista za uzlijetanje i pogon samog nosaca. Ovo treba da budu ciljevi napada na nosac. Sta god da pogodis od ovog dobro je. Posto smo otvrdili da za pozar imaju protiv mjere koje treba da su efikasne. Po nemom mom razmiljanju prvo treba onesposobit pistu pa onda komandni most. Zasto nosac mora da se potopi kad je dovoljno da pogodis 2 od 3 kljucne tacke i on vise nije u upotrebi. npr torpedo u motor i raketa na pistu, i nema od nosaca nista ovi se mogu evakuirat iz kontrolnog tornja i donje palube

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kaćuša, djole81
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam dali je neko gledao nedavno je bila emisija na N.Geogr. kako je USNAVY poslije sporazuma iz 1973 o zabrani površinski nuk.proba simulirala efekat nuk.udara na bor. grupu sa 500kg eksploziva specijalno proizvedeno za tu namjenu.
U simulaciji su učestvovali brodovi klase razarač i eksploziv je detoniran unutar grupe gdje su brodovi bili udaljeni 50-100m i eksplozija je detonirana uz obalu ,poslije eksplozije na svim brodovima je došlo do pucanja trupa a od radara i ostale opreme nije ništa ostalo i u večini slučajeva da brodovi nisu bili u plitkom moru i da je eksplozija detonirana u moru vjerovatno bi bilo i prevrtanja,iako je to bilo davno i od tada se prave brodovi sa jaćom konstrukcijom ali ovo može stvoriti približnu sliku kakvi su sada projektili i koliko razorni i šta bi se desilo pri direktnom pogodku sa projektilom koji ima bojevu glavu 400-650kg i još dodajte da su danas eksplozivi daleko razorniji.
Ja lično nevjerujem da pri pogodku ASBM sa glavom od 600 kg išta može preživjeti, kr.projektil je nešto drugo ali bal.projektil sa ogromnom kinetičkom energijom i 500-600kg razornog eksploziva....

• 1Ovo se svidja korisniku: proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не знам да ли је несрећа на НА Форестал помињана до сада, али је свакако релевантна. Ако је било речи о томе, избришите пост.

29. јула 1967. услед кратког споја на носачу НРЗ Мк.32 "Зуни" ракета са Фантома Ф-4 је случајно активирана, прелетела је на други крај палубе и експлодирала ударивши у авионе спремне за полетање. Зуни ракета је тешка само 20кг, док је БГ знатно лакша. У пакленом пожару и серији експлозија убојних средстава и горива у наредна 2 дана погинуло је 134 људи, а 161 човек је рањен. Уништен је 21 авион, неколико цистерни и гомила опреме. Иако, је Форестал преживео несрећу, ремонт је трајао пуних 7 месеци. Штета на носачу је износила преко 70 милона долара, што је еквивалент од 474 милиона долара мерено данашњим новцем. У ту штету није урачуната штета на авионима (уништеним и оштећеним).
Две године касније слична несрећа са истом ракетом се десила и на НА Ентерпрајз када је настрадало 27 људи а 314 је рањено.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thum.....rocket.jpg

Ако је једна овако мала и једноставна ракета у стању да сплетом несрећних околности направи овакву штету и избаци из строја носач авиона на 7 месеци, онда је јасно шта може да направи било која модерна противбродска ракета (чак и мале убојне моћи) или торпедо. Практично, сваки погодак у носач авиона или било који други брод је катастрофа и значи избацивање из оперативне употребе на дуже време. Ако под уништењем сматрамо само потапање носача, онда су потребна средства велике разорне моћи са великим БГ. Противбродски систем Рубеж базиран на ракети П-20 којим је била наоружана и бивша ЈРМ је свакако један од таквих система. Мали домет, подзучна брзина и по свему превазиђена технологија свакако искључују ову ракету као озбиљну претњу за НА, али уколико би се нашао у њеном домету сигурно да никоме на НА не би било свеједно, иако се ради о ракети из шездесетих година прошлог века.

@Ruso
Командни мост и писта су битни само за авијацијску компоненту носача. Он несметано може наставити пловидбу и без њих. Витални делови носача су практично исти као и на свим бродовима. То су танкови са горивом, нуклеарни реактор, кормило, пропелери, уопште цео крмени део брода, као и складишта експлозивних средстава.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако будемо мало скромнији, па нам циљ не буде уништење носача авиона, већ његоводржање даље од властите територије. Тиме би авиони морали носити додатне резервоаре за гориво и мање бомби или би на НА морало бити више авиона танкера на штету ударних авиона. Као и присиљавање да већи дио своих авиона користи за властиту ПВО,а не за нападе. Све ово смањује ударну моћ НА. Како би ствари стајале у овој варијанти?
Шта је више пута спомињани генератор плазме? И како он ради?
Зашто је са носача повучен или се повлачи Ф-14?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lav ::Ако будемо мало скромнији, па нам циљ не буде уништење носача авиона, већ његоводржање даље од властите територије. Тиме би авиони морали носити додатне резервоаре за гориво и мање бомби или би на НА морало бити више авиона танкера на штету ударних авиона. Као и присиљавање да већи дио своих авиона користи за властиту ПВО,а не за нападе. Све ово смањује ударну моћ НА. Како би ствари стајале у овој варијанти?
Шта је више пута спомињани генератор плазме? И како он ради?
Зашто је са носача повучен или се повлачи Ф-14?

Generator plazme nema veze sa napadom na nosac aviona. Ideja je da jonizuje vazduh oko letelice sto bi smanjilo radarski odraz i trenje.

F-14 je penzionisan jos 2006god. Neko je smislio da je F-18 sasvim okej kao zamena za F-14. Kad vec ce da radi ulogu namenjenu podzvucnim palubnim lovcima sto ne bi radio i ulogu teskog lovca brzine od skoro 2maha (radi se o brzini do zuba naoruzanog macora).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Улогу коју је имао мачор, овај стршљен мож сам' да сања....сам да сања...а нек се амери после чешу тамо где их не сврби....50% мања могућност одбране носача авиона је са повлачењем мачора...али ваљда чејни зна шта је урадио 1989 и чувеном изјавом да морнарици не требају авиони засновани на технологији 60тих као и да је то такозвани ПОСАО пројекат....иако је груман хтео да о свом трошку среди мачоре, ан нови ниво....овај није хтео ни да чује...сад имају супер авион, за одбрану носача....

ех да је нама такав чејни ди би нам крај био....