offline
- Pridružio: 20 Maj 2017
- Poruke: 2474
|
Nema potrebe zazaletanjem, pustopoljine beskrajne milog nam interneta odavno su već pune svih istina, doduše sve više je prebačenih slojeva laži i običnih gluposti preko toga pa onda obavezno nalećemo na probleme.
Drugo prave vojne tajne su hvala Bogu rekao bih USLED interneta postale ponovo tajne u starinskom smislu, valjda u ovo doba samo tako i mogu da opstanu ...
Prvo ajmo da uopšte uradimo domaćii zadatak, koje su klase podmorničkih oružja:
1. Samonavođena torpeda
2. Vođena torpeda (eventualno sa kombinacijom samonavođenja ali samo na kraju ili opciono)
3. Protivbrodske rakete lansirane iz torpednih cevi
4. Protivbrodske rakete lansirane posebnim sistemima
5. Rakete protiv kopnenih ciljeva: pa sada one imaju sasvim same svoju podelu ...
Drugo sami ti sistemi posebno oni od 1.-4. ne deluju niti se mogu razmatrati bez senzornih informacija o ciljevima što u anlizu uključuje senzorne sisteme pre svega pasivni i aktivni sonar. A recimo o njima je mnogo više "urabanih legendi" nego o samim oružjima. Treće postoje već i složeni samoodbrambeni sistemi u potklasma, pa i vrlo specifična oružjja ograničene ali ne i zanemarljive primene kao Škval, pri tome posebno mislim na njegov drugi model kome vidite ni IMENA NE ZNAM, jer je u pravoj vojnoj tajni samo je isčačkano da postoji, ili nam "je ualjeno" da postoji...
Takozvane javne publikacije, ranije knjige uglavnom do prevlasti interneta, su u stvari slikovnice kao za decu predškolskog i ranog školskog uzrasta. Nema tu ničeg lošeg, jednostavno one su namenjene takvim ciljnim grupama, dakle pre svega onima koji su u bukvalno najranijem periodu sticanja svog znanja i svima onima kojima stvarna vojna tehnika nije profesija sa svim značenjima toga. Zato te informacije kao i slikovnice, sadrže po pravilu "ulepšanu" sliku posebono "o svojima" i nagrđenu sliku "o neprijatelju" ali moraju da zadrže jak nivo "upozorenja" da je neprijatelj "opasan" pa dakle čak se i o "njemu" iskrivi slika u njegovu korist ponekad, da bi se to pravilo održalo.
Sve u svemu realna informacija bude kroz tu "optiku" jako iskrivljena i na kraju lagano "otkliza" u vrednost koje ima propaganda, dakle tehnički-vojno, skoro pa nikakakvu.
Usput se izrode i urbane legende ili mitovi, koji u najvećem broju slučajeva budu na kraju u opozitu sa istinom, pogotovu ako se mehanizmi "prikrivanja propagandom" pokrenu, a pokretani su mnogo puta.
I eto u ovom konkretnom slučaju, po mojim saznanjima, a ona su vam svima dostupna, a ja definitvno nisam specijalista za mornaričko oružje, oružje pod rednim brojem 2. Ruske proizvodnje bi na ovom svetu po dostupnim informacijama SADA, bilo na nekom tek 5. (petom) mestu po performansma. E ono što je čudno možda da je američko torpedo na 4. (četvrtom) mestu. Pri tome nisam rangirao Francuze jer u tom slučaju rusko ide verovatno na 6. poziciju a za amerikance nisam siguran da li bi ostali na 4.-tom mestu.
Međutim ovo rangiranje je u stvari REALNO ZNANJE od pre desetak godina stanja, to je ono što je realno dostupno javnosti. Pri tome je činjenica da su Rusi prionuli na popravljanje stvari u tom problemu a usled čisto tehničkih pojedinosti (smara me zaista sada o tome da dužim) oni relativno lako mogu da naprave snažan pomak u tom pogledu, mada ne i dovoljan tako lako da bi izbili "odmah za medalju".
Pri tome je vrlo važno što verovatno i bio možda i najgori "katalizator" stanja po tački 2. je da u tačkama 3. i 4. Rusi ubedljivo drže "zlato" a verovatno i po tački 1. Međutim pod tačkom 3. iako drže zlato, protivnici su samo u stotinkama daleko, tu su sad već više sila sposobnih. A zanimljivo je da tačku 4. samo Ameri i Rusi uopšte igraju a ona je najvažnija u borbi podmornica na podmornicu, dok je 3. najvažnija u borbi protiv brodova.
Pošto su toga svi svesni,na obe strane, propaganda je "uvalila mantru" da su ruski akrivni sonari na podmornicama možda i najbolji na svetu ili u svkom slučaju dobri ali da su očajni po modelima pasivnih sonara, a pošto su oni "jel te" važniji u relanoj borbi ...
Poneta je da obe tvrdenje uopšte nisu tačne, recimo to je nešto što se pokazalo kao nonsens. Ali da ruska torpeda koja su nama poznata "ne cvetaju" i to je tačno.
Nemojte se držati one podele, pa ni rangiranja, klasifikacija po grupama, "uterivanje u kolosek" borbene tehnike uglavnom je ko i crtanje krugova PVO, a nema veće tajnosti u oružanim silama kao što su to podmorje i kosmos.
"Ispod je drugi svet" ali bukvalno. Mora i okeani se razlikuju samo malo manje a uz to i drugačije, skoro kao i kopno. Tako da mnogi "kanoni" i sigurne estimacije, padaju u praksi, već se dešavalo, ali kako se malo ratuje ispod i tu je saznanje jako ograničeno i sporo i tajnovito.
Na osnovu naučnih radova, stremljenja, "curenja" informacija itd.; a na osnovu ali SAMO PREDIKCIJE (a tu apsolutno ne znaš šta je neko uspeo da reši a šta nije i dali je to i realizovano uspešno itd.) kada bih morao da dam "samo estimaciju" sdašnjeg stanja, a ne onog pre deset godina i više, rang lista bi bila drugačija, a na njoj bi uprkos drugačijem redosledu umesto sadašnjeg koji je Nemci, Italijani, Britanci, Ameri, Francuzi pa Rusi (recimo) redosled bio Britanci, Ameri, Francuzi, Rusi, Nemci, Italijani. A vidite nisam uspeo da se ohrabrim da uvedem Kineze tamo gde ime je mesto jer ne znam gde je ono, da ne kažem što moguće pojave "svojih radova makar ograničenih" J.Koreje i pre svega Japana nisam ni uzeo u obzir. Fora je međutim što u toj rang listi "razmaci" po pozicijama počinju kao i kod raketa da bivaju mnogo manji a pogotovu u svetlu realne upotrebe gde se još i senzorni deo uključi u model.
|
