Nesmrtonosno oružje (ADS, LRAD)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Jan 2012 11:06


Dopuna: 08 Jan 2012 11:07

pa da.. i po mom mišljenju ova "non letal" oružja su dobra pri suzbijanju unutrašnjih nemira i sl... i naravno ova koja uništavaju protivničke elektonske sisteme i sl.. a što se tiče rata.. vojnika suprotne strane će slati u borbu stalno iznova.. iznova.. iznova dok god ne strada od "letalnog" oružja ".-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vranjanac29 ::Braniti se smrtonosnim oruzjem.

Zar ne mislite da non-letal weapons imaju neke odlike WMD (npr bojni otrovi)? Teško da se gluva, ćorava i pečena vojska može suprotstaviti smrtonosnim oružjem.

Ovo oružje karakteristično posjeduju tehnološki napredne vojske (čitaj NATO) i meni izgleda da neprijatelji demokratije nemaju mnogo šanse suočeni sa mikro-talasima. Iz tog razloga sam pokrenuo ovu temu, zanima me hipotetički napad na talibanska uporišta i način na koji bi se suprotstavili. Da li neko zna nešto o načinima taktičke primjene i očekivanim rezultatima?

Jasno je da neme dovoljno podataka o djelovanju non-letal oružja ali meni svakako izgledaju zastrašujuće.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

'Nesmrtonosno' oružje je, po mojem mišljenju, u početku osmišljeno prvenstveno kao sredstvo odvraćanja i koje bi posebno bilo efektivno protiv javnih masovnih prosvjeda u demokratskim državama Zapada. Sjetimo se nedavno Wall Street prosvjeda i naguravanja policije s prosvjednicima. Koliko su policajaca morali aktivirati? Par tisuća? Kad bi se takvo oružje uvelo u službu (a vjerujem da nećemo trebati dugo čekati na takvo što) broj potrebnih čuvara kapitalističkog mira sveo bi se na minimum. Par vozila koji bi imali montirane takve strojeve na sebi, par operatera, izvor napajanja i udri po prosvjednicima. Da ne dužim, tu je jedan kratak članak s RT-a.


Citat:In September 2006, Air Force Secretary Michael Wynne said that Americans should be the first to be subjected to the ever-developing array of non-lethal weapons.

“If we’re not willing to use it here against our fellow citizens, then we should not be willing to use it in a wartime situation,” said Wynne. “(Because) if I hit somebody with a non-lethal weapon and they claim that it injured them in a way that was not intended, I think that I would be vilified in the world press,” the Media Freedom Foundation reports.

In fact, with assaults on freedom of speech intensifying across America, it might come as a surprise that voice-to-skull directed acoustic neuro-electromagnetic devices were used as early as 2004 by New York City police against demonstrators at the Republican National Convention.

When Tesla imagined all the ways the electromagnetic spectrum would be used in the waging of future wars, he said “this is not a dream,” and he was right. Now, it sounds more like a nightmare.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

acatomic ::Neubojna oruzja u upotrebi danas i planovi za neubojna sredstva buducnosti (od 80-te stranice dalje):

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Neke stvari iz ovog pdf:

----------------------------------------------------------------------------

Active Denial System



Intended Target Response: Deny access into/out of an area to individuals, move individuals through an area, and suppress individuals.

Description: Long range, directed energy, vehicle mounted system that projects an invisible electromagnetic millimeter-wave energy beam beyond small arms range.

Concept of Employment:Force protection, entry control points, and other offensive and defensive operations.

Capability Effect:Heat sensation causing involuntary movement away from the beam.

Collateral Damage: Potential for minor burns if over exposed.

Counter Measures: Cover and barriers, such as walls/buildings.

Environmental Effects: Rain and humidity may degrade effects.

----------------------------------------------------------------------------

Compact Active Denial Technologies (ADT)



Intended Target Response: Deny access into/outof an area to individuals, move individuals through an area, and suppress individuals.

Description: A next generation tube-based ADT system that will drastically reduce size, weight, cost, and allow for instant “turn-on” and “shoot-on-the-move” capabilities.

Concept of Employment:Force protection, crowd control, patrols/convoys, and other defensive and offensive operations.

---------------------------------------------------------------------------

Solid State Active Denial Technology (ADT)



Intended Target Response: Deny access into/out of an area to individuals, move individuals through an area, and suppress individuals.

Description: Solid state will yield a more compact system by combining the functionality of the existing ADT gyrotron, antenna, sub-reflector, and beam transport into a single unit that will drastically reduce size, weight, and cost.

Concept of Employment: Force protection, crowd control, detainee operations, patrols/convoys, building clearing, and other offensive and defensive operations.

-----------------------------------------------------------------------------

Airborne Active Denial:



Intended Target Response: Deny access into/outof an area to individuals, move individuals through an area, and suppress individuals.

Description: Directed energy system on a fixed-wing platform with operationally significant range and standoff.

Concept of Employment: Force protection, crowd control, detainee operations, patrols/convoys, building clearing, and other offensive and defensive operations.

.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda ne rade na rostiljanju, mnogo manje snage je ptrebno napasti nervni sistem, neuroni rade na odredjenim frekvencijama, moguce im je interferencijom preneti signal jakog bola i sl.

Nevidim nista epohalno sto kabanica od aluminijumske folije nebi mogla da anulira ili svede na max 10% ucinka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ nepoznao oruzje je uvjek ono najstrasnije oruzje. Propaganda nekad ratove dobija, a ne neko oruzje koje "radi nesto" (to tvoje "peckanje po kozi", ako ne i samozapaljenje), a nitko nezna sta i kako.

s stovanjem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oruzije samo po sebi nije osmisljeno da bude neubojito negov posao je da ubija, a u onom clanku prva ili druga recenica kaze da moze da izazove ogromno psihicko unistenje i nije ubojitio ?!? A protiv takvih se moze jedino boriti by covert ops sama sila nije dovoljna ratovi se nevode puskom nego novcem i perom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

U jedno od tzv. nesmrtonosnih oružja spada i zvučni sistem LRAD (Long Range Acoustic Device) koji se već primenjuje u praksi. LRAD je našao široku primenu i koristi se već širom sveta većinom u policijskim jedinicama kao sredstvo odvraćanja protiv demonstranata. Takođe, ovi uređaji instalirani su na brodove američke RM i korišćeni su protiv pirata.
Naime uređaji LRAD emituju promenjive zvukove visoke frekvencije koje onesposobljavaju protivnika stvarajući kod njega jaku i nepodnošljivu glavobolju a u ekstremnim slučajevima može i trajno da ostane bez sluha.
U komercijalne svrhe LRAD je našao na primenu na aerodromima kao sredstvo zaštite aviona protiv ptica.

više o LRAD -
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


LRAD u praksi protiv demonstranata-

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kaćuša, Kibo, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pošto taj LRAD ima za poentu da koncentriše zvuk, tj. da ga ne rasipa, pitam se samo da li bi izdržao kuglager iz praćke (baš da ne idem odma' u ekstrem sa municijom i smrtonosnim oružjem, kao odgovorom) u trenutku dok je okrenut na drugu stranu, pošto, koliko sam ja gledao onog ćelavog mutavca koji mi se penje na neki živac, ako nije okrenuto baš u tvom smeru (sa određenom tolerancijom, naravno), nema efekta. A i na snimku se primeti koliko je slabije čim je malo okrenuto od kamere...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Mar 2012 4:16

Ma dajte ljudi, koja lupost, da li je uopste realno? Ako utice na sluh, stavis neki antifon, ako utice na oci onda naocare i tako ima leka i protiv toga.

Dopuna: 03 Mar 2012 4:20

Najbolje je vatreno tj smrtonosno oruzje.