UAZ

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma svako vrijeme nosi svoje .Ali i u 2.S.R. su cuda radili .
Ovako nesto ima malu cjenu , malu siluetu solidnu ubojnost i brzinu .
Posto je mala cjena nisu vrijedan cilj za avijaciju a i tesko ih je pronaci...
Ovo su zasjedna, defanzivna vozila ... ne ide se sa ovim u juris ( mada ISIL ih koristi kao vozila podrske pri napadima )....
Mogu davati podrsku u ofanzivnim djelatnostima . Oklop ide naprijed a ovakva jedinica cuva bokove , mogu i vucno sta povuci .....

• 1Ovo se svidja korisniku: Duško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za Pinc je bilo desetak oruđa ili oružja za povući pa čak i razrađena taktička dvospratna prikolica za prenos dva ranjenika na nosilima koja su se mogla međusobno kačiti kao voz i po više komada a da se NIKAD o naoružavanju samog Pinca nije razmišljalo..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не би се требало заносити овим.Скандалозно је да Којота нема у јединицама,да још увек немамо ни један мобилни МБ у било ком калибру,ни гусенични ни колесни.Ено нема кажу ни довољно лансера за маљутку???Не знам колико има и којим темпом се сређују Праге,шта је са топовима М-55...Да и не помишљам на СОРУ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NTV-Zastava je mnogo veca od "dzipova" i vise je pogodna za nosenje PAT 20x3 mm pozadi u sanduku. Do duse kada bi se uradila karoserija kao kod TAM-a 110 bez krova sa ojacanjima od cevi mogao bi da posluzi za kacenje raznih oruzja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma da , veca je zastava ... bila bi zgodna za neki MB i rezervnu municiju . Da li sa dizalicom/kranom ili hidraulicnim nogama, a i za Plamen .
Uaz je malih dimenzija a solidne nosivosti tako da mi ona panterova kombinacija sa oklopnom kabinom izgleda OK.
Ili azimut palanka u pick up verziji....
Ko zna , mozda su i ove oklopne sto izgledaju kao civilne u Siriji...
Vucna oruzja su OK , ali treba vremena da se postave i sklope. Zato su ih poceli ugradjivati na vozila.
Mada na kraju krajeva to je to ?
I sve su to oruzja koja se po potrebi mogu skinuti sa vozila i postaviti u bunker...

Svakako za Kojot na uazu treba vozac i nisandjija minimalno a i ne treba vise ....
Ovako sa ovim bi dosli na neuredjeni borbeni polozaj i koristili bi prirodne t.j. vec postojece zaklone. Brz izlazak , otvaranje vatre i povratak u zaklon ( cak i 90-ih nije se ni tenk dobro proveo ako je otvarao vatru duze sa istog polozaja....
Na kraju radinse o ugradnji pjesadijskog oruzja , znaci bez nekih specijalnih instalacija .... bukvalno se postolje zasarafi ugradi i koristi se kao i sa zemlje.
JSO je koristio slicna oruzja na njihovim oklopnim hamerima. Samo sto su ujedno i OT ...i veca silueta...
Mislim da se cjena novog UAZ--a krece Od 9-15 000 $ .

I pitanje je koliko bi kostalo oklopljavanje kabine ( pick up ) , to se moze u Srbiji uraditi...i ojacavanje ovjesa ...
Sansa da i Kojot udje u VS , a i da se nesto poradi na nekom samohodnom MB .

• 3Ovo se svidja korisnicima: goxin, MB120mm, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odličan video od razvoja zaprege za prevoz i dejstvo sa MAKSIMOM-Tačanke do modernih sredstava za KORD,ABG ili Korneta kod RUSA.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: rovac, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lukacbeli ::Ozbiljna vojska nikada nece koristiti LandCruiser ili UAZ Patriot kao borbeno sredstvo, jer im to i nije namena.
Kakvo god vozilo imalo borbenu namenu - mora imati odgovarajucu zastitu.
PickUp vozila su vise prirucna, gerilska vozila.



Patriot bi mogao zameniti one puhove koji su svoje odradili odavno po svemu sudeci.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Navodno naziv za ova komercijalna vozila koja se naoruzaju je "tehnical vehicle "( u videu sto je Vojo postavio vidi se ) , naziv "tehnicki " dolazi iz Somalije .
Humanitarni radnici u Somaliji su cesto morali koristiti mito da bi mogli nesmetano raditi . Te troskove su prikazivali kao tehnicke troskove...

Ti lokalni mocnici su voljeli ta vozila sa teskim mitraljezima i to je simbol moci ....
E sad koja je veza ( da li su davali vozila kao mito , ili sto su njima placali - ljudima sa naoruzanim pick up ovima )....
Uglavnom to je u nekoj vezi -tehnicka vozila ....

Evo na wikipediji je opisano da su lokalni ljudi sa tim vozilima pruzali zastitu/obezbjedjenje . Posto nisu smjeli imati obezbjedjenje, pravdali su te troskove tehnicka pomoc ...
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici](vehicle)

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Mozda bi VS mogla da prenameni TAM-110 i iskoristi za tu namenu

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

110-ka ladno nosi 20/3 ako ne i jace nesto....
Moze i na Puch ... ( ali jednocjevac ili 14.5)
Eno rade Bofors na fap -6x6 (al ce ga zakomplikovati u pravi borbeni sistem)
Poenta je i obnoviti vozni park....
Sva ta vozila imaju godina. Nesto fapova je uslo i land rovera...
Tam 110 ima 4.5 t , prazan
Uaz hunter ima 1.6 t sa cvrstim krovom ( to je nasljednik )
Uaz patriot je tezi , 2.6
Oba su laksi u pick up verziji.
( moguci hel transport)
Zastava ntv 3 t ...


Voja je napomenuo da je za PINC bilo dosta vucnog oruzja , znaci proizvodnja oruzja koja bi se mogla vuci , od MB , ( meni je m 48 b 1 sa novog granatom univerzalno oruzje i danas ) , zastavin 30 mm u vucnoj verziji... plamen sa mnjjim brojem cjevi ....
( razvoj domaceg oruzja )
Sve to moze i na vecu karoseriju da se ugradi po potrebi ( recimo Zast. NTV -TAM 110)

Plus te lake montaze kombinovane sa MANPADS , POVR , PAM , BGA

I uaz je mala silueta a cvrsto vozilo ( kamion u malom )
Podnio bi on i oklopne stranice , sakrivene ili celicne vidljive .....