APS Aktivni sistemi za unistavanje/ometanje nadolazecih projektila

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nešto sam malo razmišljao o ARENI E i izraelskom TROPHY-ju, mislim da su izraelci napravili komplikovaniji sistem ali bolje zaštićen od eventualnog pokušaja uništenja nekim preciznim metkom većeg kalibra, i zato smatram, da "punjenja" koja treba da "iskoče" ispred projektila, nikako ne bi smela da stoje u onim "nišama na kupoli tenka(ARENA E), osnovni razlog je da bi se nekim relativno malim ali probojnim preciznim kalibrom mogla razduvati cela niša sa punjenjima, i da je to osnovni razlog što su izraelci, punjenje sakrili u tenak, pa ga ona automatska "ruka, ubacuje u ispaljivač, koji je isto tako u ravni sa linijiom oklopa tenka tj. ne viri prema gore, i mislim da je to glavna mana Arene E, prethodna Arena je imala istu manu ali sa senzorima, koji su bili na pola metra iznad kupole, i koje si isto tako preciznim metkom većeg kalibra većeg kalibra da razhebeš. Pa su senzore spustili na samu kupolu, ali niše mislim da ostaju ranjive...moždda lupam, ali nevidim razlog zašto bi se onda izraelci onoliko namučili da ceo sistem bude sakriven u oklopu i da radi u brzim sekvencijama što manje se izlažući nekom oštećenju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Наградно питање, како Газетћик зна да пројектил долази, или још боље, како зна са које стране долази пројектил да би знао на коју страну да окрене радио мамце или испали маскирне мамце (заправо их не окреће већ бира које на периметру активира)

Spregnut je sa GAMMA radarom, i svi podaci o nadolazećoj raketi se automatski prenose. Takođe, uvek je poznat ošekivani pravac nadolaska...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Qwertyuio ::Može li se neki od ovih sistema iskoristiti i za zaštitu nepokretnih meta?
Npr. zaštita radarskih antena PVO baterija od HARM projektila.

HARM nosi znatno više exploziva pa eliminacija istog u blizini baterije neće mnogo pomoći.
Valjda neutrališe HARM barem 500 m od cilja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok spregnut je s gamom a može is nekm drugim ne mora samo Gama ali uoči njenog gašenja...
A kako je poznat očekivani pravac nadolaska ?
Pomoć: uređaj je u pitanju da nije toliko primitivan zvali bi ga radar.
prva fotka na ausairpower pod Gazetchik

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ranxerox ::Nešto sam malo razmišljao o ARENI E i izraelskom TROPHY-ju, mislim da su izraelci napravili komplikovaniji sistem ali bolje zaštićen od eventualnog pokušaja uništenja nekim preciznim metkom većeg kalibra, i zato smatram, da "punjenja" koja treba da "iskoče" ispred projektila, nikako ne bi smela da stoje u onim "nišama na kupoli tenka(ARENA E), osnovni razlog je da bi se nekim relativno malim ali probojnim preciznim kalibrom mogla razduvati cela niša sa punjenjima, i da je to osnovni razlog što su izraelci, punjenje sakrili u tenak, pa ga ona automatska "ruka, ubacuje u ispaljivač, koji je isto tako u ravni sa linijiom oklopa tenka tj. ne viri prema gore, i mislim da je to glavna mana Arene E, prethodna Arena je imala istu manu ali sa senzorima, koji su bili na pola metra iznad kupole, i koje si isto tako preciznim metkom većeg kalibra većeg kalibra da razhebeš. Pa su senzore spustili na samu kupolu, ali niše mislim da ostaju ranjive...moždda lupam, ali nevidim razlog zašto bi se onda izraelci onoliko namučili da ceo sistem bude sakriven u oklopu i da radi u brzim sekvencijama što manje se izlažući nekom oštećenju.
Energija eksploziva kod razornijih projektila (antiradiacijske rakete, protivbrodske rakete, manevrisani projektili...) razornom energijom prevaziđu mere jednog aktivnog protuoklopnog sistema. Naime PO projektili ne nose puno eksploziva jer imaju kumulativno ili kinetično dejstvo. Čak je i CIWS sa topom za neke mornarice upitan jer previše blizu, na cca 500 m efektivno uništava protubrodske projetile kojih geleri ipak posle eksplozije dohvate brod i naprave štetu. Jest razlika u količini eksploziva HARM projektila (cca 20 kg) i protubrodske rakete (120 kg) velika. Pa je CIWS za manje rakete više nego dovoljan ali ne za one najveće tipa Harpoon ili Exocet ili još ubitačnije ruske supersonične rakete.

• 1Ovo se svidja korisniku: jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::mean_machine ::Qwertyuio ::Može li se neki od ovih sistema iskoristiti i za zaštitu nepokretnih meta?
Npr. zaštita radarskih antena PVO baterija od HARM projektila.

HARM nosi znatno više exploziva pa eliminacija istog u blizini baterije neće mnogo pomoći.
Valjda neutrališe HARM barem 500 m od cilja.

Mislio sam da pita za tenkovske sisteme koji presrecu rakete.

• 2Ovo se svidja korisnicima: jazbar, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možemo da razdvojimo ove teme da ne dolazi do zabune.
Jedan od pravaca razmišljanja u odbrani oklopnih vozila od nadolazećih raketa/projektila je i ispaljivanje navođenih granata(EAPS). Trenutno se razmatra granata 50mm za top Bushmaster III koji je kandidat za buduća ICV i AAAV. Korekcija kursa bi se ostvarivala malom mlaznicom, a trenutak eksplozije blizinskim upaljačem. Na taj način bi se uništavanje vršilo na većoj udaljenosti od vozila i zaštitila pešadija izvan vozila od neželjenog dejstva parčadi sistema bliske odbrane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

У пет група:
1. копнени истеми
2. бродски системи
3. ПВО ситеми
4. ваздухопловни системи
5. подморнички системи

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od 14:00 jako lep prikaz delovanja sistema Arena

http://www.youtube.com/watch?v=QRFg3Upzukc

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel arena "operativna" ili je jos u fazi ispitivanja