Amfibijski tenk PT-76 i njegovi nasljednici

• 1Ovo se svidja korisniku: buster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neko na forumu pomenu Vijetnam i kako su PT-76 unistili bataljon M-48. Lav pominje Pakistan. To su samo primeri upotrebe lakog tenka. Nespecificni, ali primeri.

Ja ti mogu pricati o gadjanju sa vode, o upotrebi osnove da se napravi najbolje zamisljen komandno oklopni transporter u istoriji ovih prostora. Sada je on uveliko zastareo, ali se koristio veoma dobro tamo gde se koristio.
Pa cak i o tome kako su se pojedinci vracali tri - cetiri puta da gadjaju jedan KOT kod Vranja (zbog "hrabrosti" nisu smeli da se spuste na visinu odakle bi pogodili iz prve).

Takticka mudrost se ne moze potcenjivati. To mogu da rade samo budale. Ko god da je ucio vojnu istoriju, ucio je koliko je mogao bitku kod Leuktre. Od nje do dana danasnjeg nije se nista promenilo.
Po potpuno istim principima dejstvovao je amerikenjski cini mi se treci korpus duz onog puta za Bagdad, u prvom ratu sa Irakom.
Menja se oruzje, a takticka pravila uvek ostaju ista. Taktika je ipak, nauka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri covek ::Neko na forumu pomenu Vijetnam i kako su PT-76 unistili bataljon M-48. Lav pominje Pakistan. To su samo primeri upotrebe lakog tenka. Nespecificni, ali primeri.

Nikada se nije desilo, pre svega tesko da bi iko nasao ceo bataljon M48 na jednom mestu u Vijetnamu.
Maltretirali su neke specijalce bez/sa slabim PT naoruzanje(Khe Sanh?) (jer se smatralo da tenk tu ne moze doci). A jedini incident sa M48 se zavrsio ako se ne varam 3:0 u korist M48 (sto je potpuno logicno u frontalnom sukobu).

Inace dobar primer upotrebe - Izraelci i napad na Egipatske SAM-ove 1970. ako se ne varam. Korisceni zarobljeni BTR-50 i PT-76 za prelazak sueckog kanala.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djboj, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::dobri covek ::Neko na forumu pomenu Vijetnam i kako su PT-76 unistili bataljon M-48. Lav pominje Pakistan. To su samo primeri upotrebe lakog tenka. Nespecificni, ali primeri.

Nikada se nije desilo, pre svega tesko da bi iko nasao ceo bataljon M48 na jednom mestu u Vijetnamu.
Maltretirali su neke specijalce bez/sa slabim PT naoruzanje(Khe Sanh?) (jer se smatralo da tenk tu ne moze doci). A jedini incident sa M48 se zavrsio ako se ne varam 3:0 u korist M48 (sto je potpuno logicno u frontalnom sukobu).

Inace dobar primer upotrebe - Izraelci i napad na Egipatske SAM-ove 1970. ako se ne varam. Korisceni zarobljeni BTR-50 i PT-76 za prelazak sueckog kanala.

Pominje se ovaj sukob u knjizi o zastareloj vojnoj tehnici, izdanje "Vojno delo" pre 1992.g. sam je kupio. Na zalost, knjigu sam izgubio u toku brojnih selidbi, ali pamtim detalj. Uhvatili su ih na putu kroz pirincana polja, s boka, iz zasede i dok su se amerkienjci snasli, bili su razlupani. Da li je bilo kod Ke sana ili Pu sana, ili kod Me sana, pojma nemam. Znam samo da nije bilo kod Ivanjice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri covek ::
Nikada se nije desilo, pre svega tesko da bi iko nasao ceo bataljon M48 na jednom mestu u Vijetnamu.

Pominje se ovaj sukob u knjizi o zastareloj vojnoj tehnici, izdanje "Vojno delo" pre 1992.g. sam je kupio.[/quote] Мислим да је у питању Америчка интервенција у Лаосу 1971. године. Тамо се спомиње тај погвиг ПТ-76.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Iskopao sam ovu sliku sa nekog diska, skinuta sa interneta pre 4,5god.

• 1Ovo se svidja korisniku: vathra
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni to smrdi na "T-72 vs Merkava u Libanu" pricu (a istina potpuno treca).
Nazalost svi izvori o sovjetskoj tehnici od pre 1992-93 bilo da su sa zapada ili istoka mogu slobodno u kantu.
Nakon toga ~90% je cisto djubre i prepisivanje vec napisanog uz povremeno izmisljanje cinjenica (gorepomenuta epizoda koja se pojavljuje sa obe strane u razlicitim interpretacijama a nema veze sa zivotom).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Meni to smrdi na "T-72 vs Merkava u Libanu" pricu (a istina potpuno treca).
Nazalost svi izvori o sovjetskoj tehnici od pre 1992-93 bilo da su sa zapada ili istoka mogu slobodno u kantu.
Nakon toga ~90% je cisto djubre i prepisivanje vec napisanog uz povremeno izmisljanje cinjenica (gorepomenuta epizoda koja se pojavljuje sa obe strane u razlicitim interpretacijama a nema veze sa zivotom).

Radi se o "nasoj" knjizi, od "nasih" autora. Sredinom osamdesetih, kada je izdata u VIZ-u, nije svako mogao da stampa sta hoce kao danas. Ipak se drzalo do nekog nivoa, pa su knjige koje je izdavao Vojnoizdavacki zavod veoma cesto koriscene kao pocetni izvori za neke teme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OK, onda bi to vredelo istraziti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri covek ::Neko na forumu pomenu Vijetnam i kako su PT-76 unistili bataljon M-48.
Иста верзија приче је и у књизи "Локални ратови: искуства и поуке" из 1981, на страни 92:
"У Тет офанзиви вијетнамци су са једном четом од 10 тенкова ПТ-76 препливали реку Меконг и изненадном ватром са бока уништили око 50 америчких тенкова М-48 (један тенковски батаљон)."
Књига је зборник више радова. Рад о ОМЈ одакле је овај цитат не цитира ниједан извор.

Пре коју годину сам пробао да нађем на нету нешто о овом догађају, и нисам успео ништа. Тако да мислим да је Бојанкова дефиниција извора о совјетским тенковима тачна...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prisječam se ove priče kao da je več bila u razradi na ovom forumu (a možda je bio neki drugi forum). Tada me zaintrigiralo jer su prema priči navodno PT76 uništavali M48, dok su na prikačenim fotkama iz Vijetnama bile kolone izgorjelih PT76.