BOV M10 i M11 i Fabrika oklopnih vozila Velika Plana

57

BOV M10 i M11 i Fabrika oklopnih vozila Velika Plana

offline
  • Pridružio: 19 Jan 2012
  • Poruke: 1993

Meni se takođe sviđa BOV-11 i nemam ništa protiv da sve BOV-3 prerade tako.Nisam služio na trojci ali je on svoje otpevao kao sredstvo za trupnu PVO odavno.Nikada nije ni bio najsjajnije rešenje zbog dosta slabije prohodnosti od guseničara(to mnogi zaboravljaju) i malog dometa.Meni je žao što vučne razvukoše svukuda a mogli su još poslužiti za rezervu u odbrani stacionarnih objekata,kad već nema ništa bolje.
P.S.
Eh,da . . .za gađanje ciljeva na zemlji je izuzetno precizan do 1000 metara ,možda bi mogli od onih "partizanskih" M-75 iskoristiti cev za neku antimaterijalnu pušku,kao Hrvati što su ?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 06 Jul 2015
  • Poruke: 593

SVEVID ::@Dok.. kao PVO trocevac nema perspektivu,30mm je minimum za PVO i bolje je na njega postaviti kupolu sa Foke a vec se krenulo u tom pravcu 80ih sa BOV 30


Koncept kvazi-RCWS trocevca je za podrsku pesadiji - i za anti-helikopter dejstvo ...ne za klasicnu PVO. Tu se slazemo ...i to sam ranije napisao.



offline
  • ikan 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 03 Feb 2013
  • Poruke: 2947

victoria ::Meni je žao što vučne razvukoše svukuda a mogli su još poslužiti za rezervu u odbrani stacionarnih objekata,kad već nema ništa bolje.


Ima ih u Smed. Palanci na stotine. Još nije kasno.

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 7813
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Samo 12.7, posto smo ih imali po pozicijama, pa smo morali znati.To je bio najjaci kalibar sto sam gadjao da kazem -prosao nekakvu obuku.
BOV 3 u zivotu nisam vidio uzivo, samo BOV 86, imao sam poznanike na trocjevcima namontiranim na kamione i bilo je tu jos nekih topica 20 mm , oni su dejstvovali po potrebi , obicno protiv snajperista, mitraljezaca. Brz izlazak dejstvo i vracanje nazad ( moguci POVR) . Na Sarajevskom ratistu je trocjevac spasio liniju kada su federalci napali improvizovanim oklopnim vozom- pruga je bila izmedju linija.
Razmisljanje VS je bilo smanjivaje trupa, nekako se izgubilo razmisljanje o ONO, pa se gledalo da se povuce nekakav visak.
U pjesadijskim sredstvima PVO je ostao Bofors ( tezak je, vuceni) , kao i sistemi strela 10, strela 1, i Strela 2 m / valjda i Igle imaju.
Od mobilne cjevne artiljerije je i top na BVP - u , 20/ 1, i on sluzi za PVO.

Navodno prage vracaju , ali valjda ce ih remontovati. Skontali su da im treba jaci kalibar cjevne artiljerije ( mislim da na 20 mm ne ide blizinski upaljac) .

Logicno volio bih da novac iskoriste za modernizaciju Praga , i da njih vrate umjesto BOV 3 20/3 ...

E , sad , koliko vidim doktrina ( da kazem muka a ne doktrina) je opremiti ovo sto se ima aktivne vojske, mada koliko vidim sve se zavrsava na remontima. A, o visku, rezervi, kako god zvali, bas se i ne razmislja- o sistemu ONO, vecinom tehnika lezi po skladistima, livadama. Ajde nek bar trocjevce ostave , nek ostave i te kupole pa ce se naci nekih kipera da ih ugradimo, zlu ne trebalo. Sto ih ne pospreme bar u neke magacine ili pod neke tende da ne kisnu.

Ove prijetnje sa terorizmom i teroristima traze oklopna vozila. Ovi, M 10, 11, 15, kako se vec zovu, su dobra ideja , pojacana oklopna zastita ( sjetite se izbusenog BTR-a, u Makedoniji prosle godine, ipak je bolje prilaziti iza oklopa nego onako pjeske ). I sa pojacanom zastitom ide samo malo naoruzanje, pretpostavljam da je tezina RCWS 12.7 sa termovizijom oko 150 kg. Pretpostavljam da je bov 3 kupola bila oko tonu, znaci znacajna usteda u tezini koja je otisla na oklop.


Logicnije bi bilo da su kupili vojsci jacu zamjenu za BVP , a BVP -ove dali zandarmeriji, ali gusjenicari valjda ne idu za tu ulogu.

Sta ce sa vojskom, rupa sve veca. Ovaj RCWS 12.7 bi mogao i na tenk, , kada bi bio u kombinaciji sa ABG 30 mm , a to bi i od t55 napravilo odlicno borbeno vozilio. Za tvrdje ciljeve top 100 mm. Plus sto je i termovizija na RCWS ( kad bi se mogla upariti i sa topom 100 mm extra) .
Vojni OT su slaba tacka, t.j. imamo BVP , kojem treba bokove pojacati radi zastite od artiljerijske vatre.

Takodjer treba i topova bar 30 mm samohodnih , Lazar bi popravio situaciju ( MRAP - OT- 30 mm top, a valjda ce i Prage vratiti- modrrnizovati). Za granate 30 mm postoje blizinski upaljaci ?
Od samohodki imamo samo gvozdike, nesto poput none treba , makar nase MB stavljali na OT .
Pored maljutki red je da imamo i jaci noviji POVR , Pa jaci noviji MANPADS .
Za kopnenu vojsku trebaju znacajna sredstva , a za RV i PVO ..... jedva za dva helikoptera dogovorili neku nabavku ( ako i dodju uopste) , a treba bar eskadrila, pa avioni, modernizacija KUB-a , kupovina novih sistema....To je ogromna cifra.
Ima proriteta i prije od vracanja BOV 3 ali ga bar nisu isjekli nego su mu promijenili namjenu, e sad sto samo nisu modernizovali M 86? Vidim da ima par komada m 15 ( ?) modernizovanih M 86 , jer to je ta namjena vojno policijsko vozilo. mada izvana ljepse izgleda sa nizom siluetom, ne znam kakav je iznutra sa prostorom.
Rezime:
Sa Lazarom smo vidjeli da ima kapaciteta da se napravi oklopno vozilo u Srbiji, tockas. Saradnjom sa 14 -im Oktobrom mogao bi i gusjenicar ...
Od borbenih stanica vidjeli smo 12.7 ( nadam se da je zastavin mitraljez i domaca termovizija). Da li je precizna iz pokreta - stabilizacija ?

Do sad je bio na Lazaru domaci top 30 mm , zasto je bila prica o kupovini Ruskog, neki problem ima, da li je stabilizacija ili nesto drugo. Kao sto je jedan kolega naveo par postova ako se grije puno, staviti nesto manje za podrsku moze 12.7 , a top koristiti jedinacnom, za tvrdje ciljeve, i to pogadja jako, a preciznije ( Bofors sporo gadja, bukvalo kao jedinacna paljba , ali mu je jaca granata) . Lazar ima dobru korisnu nosivost ( nadam, se. BTR 90 -82 a imaju) .
A ,koliki mi je post.......!

U vezi fraze - zlu ne trebalo : [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

offline
  • duxhm  Male
  • Legendarni građanin
  • vojnik
  • Pridružio: 12 Maj 2010
  • Poruke: 2927

Dok2015 ::duxhm ::@dok2015
Uhvatio si se nesto za tu kvazi-RCVS napravu. Mozes li molim te da mi objasnis kako bi to trebalo da izgleda i funkcionise i gde ko da sedi.



Nije ti bas neko objasnjenje, ali iz ovog mogu da zakljucim dve stvari. Prvu da zo nije nikakav kvazi-RCVS vec klasicna kupola sa posadom, drugo da to nece bas moci da se izvede kako si ti zamislio.
Tj. ako sam ja dobro protumacio ovu tvoju sliku, nisandzija i komandir su samo spusteni na dole. I dalje su u kupoliiokrecu se zajedno sa njom.

offline
  • Pridružio: 06 Jul 2015
  • Poruke: 593

Da ...lokacija posade trocevca je ispod trocevca ...dakle isto montiranje ...gubi se "standardno" mesto za nisandziju koje je trenutno izvan BOV-a. Najlakse je smestiti nizandziju i komandira ispod trocevca - da bi mogli da imaju nacin da preko optoelektronike/periskopa direktno izvidjaju i dejstvuju - dakle vrte se zajedno sa trocevcem. Na taj nacin pristup komandama trocevca je laksi (papucici itd.). Postoji nacin da se to napravi i kao kupola .... ali to bi bilo vise u smislu "zasto jednostavno ako moze komplikovano".

Operater i komandir (plus jos 2 pomocnika) mogu da sede posebno ispred video monitora i da funkcionisu na taj nacin ...ali onda su 100% zavisni na optoelektroniku i kamere ...kao posada u novom ruskom tenku. Onda je to RCWS.

offline
  • Pridružio: 26 Jul 2009
  • Poruke: 34

jednas se stvar mora znati. automat topa 20mm je napravljen za hranenjem municije iz dobosa. ako se hoce neko hranjenje municije iz redenika treba detaljna rekonstrukcija ili neko hranjenje municijom koje ce simulirati dobos a pogon bi se moralo uraditi da bude isto tako vanjski. ne treba zaboraviti da se vecina topova u svetu hrasni sa dve vrste municije, za PVO i za podrsku ili samoodbranu od zemaljskih ciljeva

offline
  • duxhm  Male
  • Legendarni građanin
  • vojnik
  • Pridružio: 12 Maj 2010
  • Poruke: 2927

@Dok2015
Aj da vidimo da li sam dobro razumeo. Posada je spustena dole u, da tako kazem, osnovu kupole. Okrecu se zajedno sa ostatkom kupole. Preko prizmi i periskopa osmatraju i nisane?

offline
  • Pridružio: 06 Jul 2015
  • Poruke: 593

Da .... razumeli ste dobro. Zamislite produzenu osovinu na rotacionom delu trocevca koja izlazi na dole ...i ima oslon na pod. Na tu osovinu se montiraju dva sedista ..za nisandziju i komandira. U medjuprostoru se montiraju prizme/periskopi (blizu te centralne osovine tako da ne treba ogromni otvor na krovu) ... i naravno video monitori za opservaciju i nisanjenje. Postojao bi optroelektronski nisan....naravno.

online
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 20366

Dok2015, sa takvom kupolom depresija topova ce biti... Depresivna.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 956 korisnika na forumu :: 78 registrovanih, 7 sakrivenih i 871 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 015, A.R.Chafee.Jr., Areal84, Armadillo, arton, Asteker, baltazar01, bankulen, bigvlada, bobomicek, bojan581, bojank, Bozjidar87, Carl Gustaf, casual03, Coficab, darionis, debeli, Demi87, dj.ape, dule10savic, Electron, elias, FileFinder, gagidjuric, Grdobina, HogarStrashni, HrcAk47, ivan_8282, Jakonjveliki, janezek67, Japidson, JimmyNapoli, Jose, kaskadija, kolateralnasteta, Kubovac, kunktator, kybonacci, ladro, Legenda99, ljuba, ljuba.b, Marko Marković, MB120mm, Metanoja, miki kv, milutin134, moldway, monomah, Mskok, operniki, Paklenica, Panter, panzerwaffe, ping15, pisac12, Prečanin30, prikolica, raptorsi, rodoljub, ruso, SamostalniReferent, Sančo, Sass Drake, Shajlok, Srle993, stagezin, stalja, strn, tecataki, TGKastela, Toper, vladulns, vojnik švejk, Vrač, zrno, 79693