Borbena vozila pešadije BMP-1 i BMP-2

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedan sjajan fotos iz Afganistana....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

odlicna fotka...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1.Da li se i kod BMP 3 magacin sa municijom i rezervoar nalaze ispod kupole kao u prethodne 2 verzije?,i zasto smo mi kopirali sovjetski model na tenku M84 i BVP da municiju drzimo ispod kupole?

2.Primer nadju se na bojistu M2 Bradley IFV i BMP 3 jedan nasuprot drugom ko od njih ima prednost da pobedi?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::1.Da li se i kod BMP 3 magacin sa municijom i rezervoar nalaze ispod kupole kao u prethodne 2 verzije?,i zasto smo mi kopirali sovjetski model na tenku M84 i BVP da municiju drzimo ispod kupole?

2.Primer nadju se na bojistu M2 Bradley IFV i BMP 3 jedan nasuprot drugom ko od njih ima prednost da pobedi?
1a Део муниције у аутопуњачу је испод куполе
1b За М84 је купљена лиценца, те је зато и остао исти распоред. Промена пуњача је мало већи посао, а слабост смештаја муниције у делу са посадом је установљена после борбене употребе 90-их

2. Онај ко први опали.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::1.Da li se i kod BMP 3 magacin sa municijom i rezervoar nalaze ispod kupole kao u prethodne 2 verzije?,i zasto smo mi kopirali sovjetski model na tenku M84 i BVP da municiju drzimo ispod kupole?

2.Primer nadju se na bojistu M2 Bradley IFV i BMP 3 jedan nasuprot drugom ko od njih ima prednost da pobedi?

Zašto je M 84 "sovjetski"? Pa to ti je isto ko da bi pitao zašto Zastava ne pravi Mercedese!?
Sovjetski BMP je druga filozofija od Bredlija. Bredli je primjer američkog dobrog života i neograničenog finansiranja. Koštao je devedesetih duplo više od SFRJ tenka M 84. Bredlija vozi put dok BMP 3 prolazi svuda. Slično je i sa održavanjem. Inače kod većine sovjetske tehnike uvijek se uzima u obzir da će ta tehnika biti uništena a vojnici pobijeni. Tako da sve mora biti brzo i lako zamjenjivo. Nažalost sovjetsko viđenje ratne situacije je nekoliko puta dokazano gotovo u svim ratovima koji su vođeni i to ne samo u onim u kojima je SSSR učestvovao. Primjer su i isti Ameri, Izrael, Pakistan, Velika Britanija...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kombajn, voja64, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Igor Sikorski je objašnjavao koncept gradnje sovjetske (ruske) tehnike upotrebivši jednu jenostavnu rečenicu, citiram:

"Sovjetska tehnika se pravi isključivo za rat, dok se američka tehnika prvo pravi za mir, pa onda eventualno za rat".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ni ruska ni amerićka pešadijska i oklopna tehnika ne dominiraju.
Tu su zapadni evropejci svoja klasa, od pištolja do tenka.

Malo sam onako za šalu ispitao sebe što bi recimo od ruske ili amerićke vojne opreme došlo u obzir za optimalno opremanje Slovenske vojske. Od Rusa jedino koji PVO sustav od amerikanaca neprobojni prsluci Dragon skin i sistem digitalnih komunikacija. Sve ostalo evropska roba!

Ako bi imao neogranićena sredstva onda bi eventuelno uzeo od Rusa pored PVO sistema srednjeg i dugog dometa, još Klub rakete za obalnu odbranu i podmornice Amur 950. Te raketne sisteme za brodove i podmornice, 3М-54E1 i Škval torpeda. Od Amerikanaca ništa više osim već spomenutih prsluka i NET-Centric digitalizovanih komunikacijskih sredstva, te eventualno kontejnere sa NLS raketama i pokoji satelit, ako bi hteli da prodaju.

• 1Ovo se svidja korisniku: comi_pfc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Ni ruska ni amerićka pešadijska i oklopna tehnika ne dominiraju.
Tu su zapadni evropejci svoja klasa, od pištolja do tenka.

Malo sam onako za šalu ispitao sebe što bi recimo od ruske ili amerićke vojne opreme došlo u obzir za optimalno opremanje Slovenske vojske. Od Rusa jedino koji PVO sustav od amerikanaca neprobojni prsluci Dragon skin i sistem digitalnih komunikacija. Sve ostalo evropska roba!

Ako bi imao neogranićena sredstva onda bi eventuelno uzeo od Rusa pored PVO sistema srednjeg i dugog dometa, još Klub rakete za obalnu odbranu i podmornice Amur 950. Te raketne sisteme za brodove i podmornice, 3М-54E1 i Škval torpeda. Od Amerikanaca ništa više osim već spomenutih prsluka i NET-Centric digitalizovanih komunikacijskih sredstva, te eventualno kontejnere sa NLS raketama i pokoji satelit, ako bi hteli da prodaju.

Zavisi koju i kakvu vojsku opremaš. Ako je to regrutno - rezervistička vojska koja ima u obavezi da pokriva granice, napadne pravce i teritoriju onda je to ruska tehnika. Ako je u pitanju minijatura od vojske onda može bilo ko. Ja bih volio Bredlija. Dobro oklopljen, povelik i komforan sa brzometnim topom od 25mm i municijom koja buši i T 55 i T 72 + SUV i TOW. Bolje i od Mardera. Ista je stvar i sa američkom artiljerijom, raketnim sistemima i koječime drugim. Što se tiče američke PVO u suštini nikad im nije trebala ali HAWK je svakako pristojan sistem a i Redaj i Stinger u svoje vrijeme. Ameri imaju šta da ponude ali traže punu infrastrukturu vojske koja to prima, obučenost ljudstva a bogami i popriličnu količinu zelembaća + održavanje raznih sklopova je i dalje u rukama Amera.
Kod Rusa je i lokalna automehaničarska radionica "remontni centar". Finci su na primjer doktorirali sovjetsku tehnologiju i njeno djelovanje u šumama, močvarama i sličnim predjelima. I sad zamisli da te na liniju fronta "snađe" poplava od 500.000 njihovih rezervista koji napadaju iz pravaca gdje to nije moguće. Sovjetski PT 76 je tokom svoje karijere u Vijetnamu poklao puk američkih M 48 tenkova. Presudno je uticao na indijsku pobjedu u Bangladešu i izraelsku pobjedu kod Gorkih jezera 1973. god. koja je bila prekretnica u tom ratu.
A kad se pogledaju karakteristike sovjetskog PT 76 čovjek bi rekao da je to golo g... od Zisovog topčeta i transportera Btr 50. Al hebiga niko i nije rekao da je lako biti bilo Rus bilo vojnik

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

malo ste išli u OFF ali neka diskusija je dobra
moj prilog temi
scan iz suvremeno oklopništvo



poz.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::jazbar ::Ni ruska ni amerićka pešadijska i oklopna tehnika ne dominiraju.
Tu su zapadni evropejci svoja klasa, od pištolja do tenka.

Malo sam onako za šalu ispitao sebe što bi recimo od ruske ili amerićke vojne opreme došlo u obzir za optimalno opremanje Slovenske vojske. Od Rusa jedino koji PVO sustav od amerikanaca neprobojni prsluci Dragon skin i sistem digitalnih komunikacija. Sve ostalo evropska roba!

Ako bi imao neogranićena sredstva onda bi eventuelno uzeo od Rusa pored PVO sistema srednjeg i dugog dometa, još Klub rakete za obalnu odbranu i podmornice Amur 950. Te raketne sisteme za brodove i podmornice, 3М-54E1 i Škval torpeda. Od Amerikanaca ništa više osim već spomenutih prsluka i NET-Centric digitalizovanih komunikacijskih sredstva, te eventualno kontejnere sa NLS raketama i pokoji satelit, ako bi hteli da prodaju.

Zavisi koju i kakvu vojsku opremaš. Ako je to regrutno - rezervistička vojska koja ima u obavezi da pokriva granice, napadne pravce i teritoriju onda je to ruska tehnika. Ako je u pitanju minijatura od vojske onda može bilo ko. Ja bih volio Bredlija. Dobro oklopljen, povelik i komforan sa brzometnim topom od 25mm i municijom koja buši i T 55 i T 72 + SUV i TOW. Bolje i od Mardera. Ista je stvar i sa američkom artiljerijom, raketnim sistemima i koječime drugim. Što se tiče američke PVO u suštini nikad im nije trebala ali HAWK je svakako pristojan sistem a i Redaj i Stinger u svoje vrijeme. Ameri imaju šta da ponude ali traže punu infrastrukturu vojske koja to prima, obučenost ljudstva a bogami i popriličnu količinu zelembaća + održavanje raznih sklopova je i dalje u rukama Amera.
Kod Rusa je i lokalna automehaničarska radionica "remontni centar". Finci su na primjer doktorirali sovjetsku tehnologiju i njeno djelovanje u šumama, močvarama i sličnim predjelima. I sad zamisli da te na liniju fronta "snađe" poplava od 500.000 njihovih rezervista koji napadaju iz pravaca gdje to nije moguće. Sovjetski PT 76 je tokom svoje karijere u Vijetnamu poklao puk američkih M 48 tenkova. Presudno je uticao na indijsku pobjedu u Bangladešu i izraelsku pobjedu kod Gorkih jezera 1973. god. koja je bila prekretnica u tom ratu.
A kad se pogledaju karakteristike sovjetskog PT 76 čovjek bi rekao da je to golo g... od Zisovog topčeta i transportera Btr 50. Al hebiga niko i nije rekao da je lako biti bilo Rus bilo vojnik

Ajde da uspoređujemo.
1. ti bi Bradlija, ja bi recimo CV90, Pumu, Ascod, Warrior... sve bolje naoružano i opremljeno i boljih voznih osobina.
2. ti bi amerićku artileriju, ja bih Arčera ili PzH2000 ili Donar
3. ti bi amerićki PORS (verovatno Javelin ili TOW-2), ja bih EuroSpike
4. ti bi amerićko osobno naoružanje, ja bih HK 416, FNH F2000S, Scar...
5. ti bi prastari Hawk, ručni Stinger, ja bih Pancir ili Vitez (Vitjaz), te ručni Igla-S ili još bolje Mistral-2

Što si iz toga zaključio? Možemo uspoređivati i točkaše (Patria naprama Strajkeru), tenkove, 4x4, kamione... isto bi bilo, evropska roba u večini, osim časnih izuzetaka puno bolja. Jedino u jurišnim helikopterima tu bi amerikanci bili ravnopravni ili kod nekih vrsta radara npr. GATO/R i to je sve.

Neću više of topik.