|
Bas tako, izgledalo je super, ali nije bilo, pre svega zbog lose odabranog kompleksa naoruzanja i preniskog desantnog odseka.
- top ima problem da pogodi bilo sta preko 600ak metara, pogotovo po bilo kakvom vetru. Dodatno, sve do kraja '70ih nije imao TF projektil, nego samo kumulativni. Razlog je sto je top tu sluzio prvenstveno da pokrije veliku mrtvu zonu Maljutke.
- slaba elevacija i depresija topa zbog minijaturne kupolice.
- automatski punjac topa je toliko dobar da nisandzija moze brze da puni top rucno.
- desantni odsek premalen, cak i kada se islo sa AK i 4 okvira na "Ura!"
Itd, itd.
Generalno, da su malo manje inisistirali na niskoj silueti i mogucnosti borbe protiv tenkova, a pratili originalnu ideju (vozilo za generalnu podrsku desanta sa 23mm topom i Maljutkom) , dobili bi 20cm visi, ali zato znatno upotrebljiviji i sposobniji da bude unapredjen BVP.
Ali niska silueta je bila uslovljena surovim ogranicenjima po masi, motorom i prenosom koji su imali, odnosno tacnije, koji nisu imali. Na svu bedu uskoro krece i opremanje pesadije sredstvima balisticke zastite, te problem loseg desantnog dela postaje jos veci.
I ako je sve to moglo da se kaze "ok, prvi macici", ponavljanje istog desantnog dela kod BMP-2 je prosto kriminalno. A ponovljen je samo da bi se smanjila cena prelaska proizvodnje sa BMP-1 na BMP-2, iako su vec tada bili svesni ergonomskih problema.
Kao i Francuzi sa pesadijskim naoruzanjem u drugoj polovini 19. veka, Sovjeti su patili od toga sto su bili prvi - usvojis revolucionaran koncept, ali ne znas jos uvek sta su mane i problemi. Onda drugi, koji sacekaju 5 godina naprave to isto samo dosta bolje, cak i kada nisu svetska velesila.
|
