Poslao: 09 Sep 2015 10:14
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16125
- Gde živiš: Lublana
|
bojank ::Da pasuje u podrsku montiranu na 100mm cev, da se ne bi klatio kao blesav kao na BTR-80A i promasivao na 500m.
Pošto se na pojedinačne ciljeve uglavnom puca pojedinačnom a na grupne cilje (više protivnika u grupi) rafalnom paljbom. Dali je namerno ostavljeno da cev topa 2A72 cima više nego je to primer kod drugih topova da nebi bilo potrebno micati kupolu i vršiti male pomake elevacije kada se rafalom puca u grupu što zahteva dodatan precizan rad operatera i uzima vreme, pa ima više vremena da grupa protivnika zalegne ili nađu zaklon. Ili je raznos na 1 km dovoljno velik i kod mnogo mirnijih cevi. Na 800 m kratak rafal kod američkog Mk44 ide u kvadratni metar. Nije da Rusi nemaju alternativu tom topu, pa kad bi hteli da je cev potpuno mirna mogli bi stavljati top 2A42 na sva vozila. Znači na transportere (BTR-80A/82) koji su podpora pešadije ide top 2A72, dok na borbena vozila (Terminator, Kurganec, Armata T-15) koji se suprostavljaju prvenstveno istim protivnicima pa i tenkovima sa PORS ide top 2A42.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 09 Sep 2015 19:01
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16125
- Gde živiš: Lublana
|
Ruska je tehnologija odnedavna postala zrela za borbenu guseničnu amfibiju sa motorom odspreda. Hrabro su išli u promenu BMP-3. I inaće su Rusi u novije vreme skloni inovacijama, čak i više nego na zapadu. Malo je nespretno postavljena optronika nišanđije, moglo bi to i bolje.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2015 06:45
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2013
- Poruke: 63
|
Када би на Драгун ставили АУ-220М са додатком пар Корнета са стране и оклопили га као БМП-3М (или још боље оклопним модулима са Курганеца) добили би ултимативно борбено возило пешадије. Још ако заиста ставе мотор од 800 коња (са Курганеца?) добиће ракету на гусеницама.
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2015 20:41
|
offline
- Pridružio: 10 Sep 2015
- Poruke: 189
|
57 mm je izuzetan top koji zajedno sa razvojem odgovarajuce municije kao sto je termobaricna i airburst uz jos neke bi mogao da ugrozi apsolutno sva oklopna vozila na bojistu a posebno je lepo sto paralelno sa metama na zemlji ni one u vazduhu ne bi se osecale sigurno u njegovoj blizini naravno sve to skopcano sa odgovarajucim sistemom navodjenja koji bi ukljucivao termoviziju i radar manjeg dometa poput naseg PR15. Bilo bi lepo videti ga na Lazaru 2 a i kao zamena glanog topa 125mm na nasim tenkovima gde bi bojevim kompletom, raznovrsoscu municije omogucio da po nizoj ceni se postize veci efekat na bojistu.Nema neka slika unutrasnjoti BMP3 sa AU220m kupolom? Prema nekim slikama kupole od ranije ne bi trebalo da narusava unutrasnji prostor samo neznam koliki je bojevi komplet u toj varijanti....
|
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2015 20:55
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16125
- Gde živiš: Lublana
|
Top i municija razvijena od Nexter Francuska i BAE VB zvan CTA 40 mm sa dimenzijom čaure 65x255mm efikasnija je od ruske municije 57x348SR za top 57 mm AZP S-60. E sad kakva je nova municija za novi top 57 mm nemam podataka. Tu je i Supershot municija 50 mm za topove Bushmaster.
|
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2015 21:10
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28697
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Ako bi Rusi razvili APFSDS i završili razvoj vođenoe granate, teško da bi pobrojani kalibri mogli da mu pariraju. Energetski je u vođstvu, CTA je prenapregnut u oba slučaja.
|
|
|
|