Borbeno vozilo pešadije BMP-3

• 1Ovo se svidja korisniku: kalens021
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo si se zalio zasto ga koriste posredno, a sad se zalis zasto ga koriste neposredno. Uslovi na frontu su se promijenili, ako moze da gadja posredno sa korekcijama iz zaklona reljefa onda je to daleko bolje nego da se pojavljuje pred protivnikom na cijev od Stugne ili nekog Koplja.
U stvari ko je znao i mnogo ranije je koristio tenkove za posredno gadjanje, cak i rikosetom u ulicnim borbama, ali da ne ulazimo u to.
Efekat topa/granate od 100mm, trebalo bi da je dovoljan za neke stvari. Sto se artiljerije tice, ne znam, mozda treba previse vremena za odredjivanje elemenata, mozda su dvije strane preblizu, mozda je cilj presitan i za pratecu artiljeriju, mozda je u pitanju neka manja akcija, puskaranje streljacke posade BMP 3 i slicno.
Mislim da ce dron postati standardna oprema tenkovske posade + poboljsanje granate za vece domete ili pak kroz cijev ispaljivi PORV. Pa ce voditi tenkovske bitke posrednim gadjanjem. Jos ako Starlink pojeftini, mada i sada je pristupacan za komandne tenkove.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemkea71 ::Разумијем за десантна возила, али зашто би БМП-3 користили за непосредно гађање?

Duza prica.
BMP-3 je top 100mm dobio zato sto je bio deo sledece generacije vozila gde bi se kod tenka islo na top 152mm, sto bi znacajno smanjilo BK (sa 40+ na 30ak), pa bi broj TF granata kojima tenk moze podrzati pesadiju u BK opao, te su BVP trebali da preuzmu deo te duznosti.
Posredno gadjanje zato sto je topce zapravo dobro za te svrhe - mala pocetna brzina daje veoma okomitu putanju. Ceta od 10 komada je efektivno pola diviziona H 105mm, a to nije zanemarljiva vatrena moc.

Citat:
Граната 100mm није нешто претјерано учинковита по циљу.

Zavisi koja, imaju dve, stara, prepakovana TF od T-54/55 i nova povecane efikasnosti sa znatno vecim procentom eksplozivnog punjenja. Ova druga je za svoj kalibar veoma efikasna.

Citat:
Зашто не користе обичну артиљерију?
Zato sto motosreljacka ceta nema nikakvu artiljeriju, a ima (u teoriji) 10 BMP-ova sa 100mm topom. Cak i na nivou MS bataljiona, imas svega 6 x MB 120mm (vucni ili samohodni), a 31 x BMP-3. Jasno je da i sa manjom efikasnoscu 100mm topa od MB 120mm moze da se napravi prilicno efikasna i gusta posredna vatra po neprijateljskim polozajima u dometu i da takav nacin koriscenja drasticno podize mogucnosti posrednog dejstva MS bataljona. E sada, sto se umesto bataljona ili barem ceta ili makar voda koriste pojedinacna vozila kada je efikasnost drasticno smanjena... Jbg, specifika ovog rata.