Borbeno vozilo pešadije M-80

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Borbeno vozilo pesadije treba da doveze pesadiju do bojnog polja i da pesadiji pruzaju neposrednu vatrenu podrsku. Ako postoje tenkovi (u brigadi) onda oni idu zajedno sa tenkovima (i gusenice su obavezne). Zakljucak je da BVP ide na prvu liniju, prema sopstvenoj definiciji.

Ako samo prevozi pesadiju do bojnog polja, a iz svog naoruzanja dejstvuje samo u samoodbrani, onda je to oklopni transporter.

Svaki BVP je OT, i moze se koristiti kao takav, ali svaki OT nije BVP.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lazar 1 je bio predstavljen kao MRAP , Lazar 2 kao MRAV .
Sta se trazi od MRAV vozila koje funkcije sve da obavlja?
Bila je neka video prezentacija SDPR-a , tako su predstavljeni i objasnjene razlike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Lazar 1 je bio predstavljen kao MRAP , Lazar 2 kao MRAV .
Sta se trazi od MRAV vozila koje funkcije sve da obavlja?
Bila je neka video prezentacija SDPR-a , tako su predstavljeni i objasnjene razlike.

Nije ti bas tema za pitanje, ali ajde.

MRAP

-Prevozi pesadiju
-Ima oklop
-Zasticen od mina (V dno)

MRAV

-Prevozi pesadiju
-Ima oklop
-Prohodnost van puteva (moze se reci da je tockas)
-Ima naoruzanje (da kazemo top od 30 mm, nisam siguran da li moze 20 mm) (bez ovoga je OT)
-Zasticen od mina (V dno)

BVP

-Prevozi pesadiju
-Ima oklop (ako je oklop na nivou tenka onda je u pitanju teski BVP)
-Prohodnost van puteva (cesto na nivou tenka i obicno je na gusenicama)
-Ima naoruzanje za neposrednu podrsku (barem top od 20 mm) (bez ove stavke je OT)


MRAP je obicno oklopljen kamion (nivoa 3 ili 4) koji je ujedno zasticen i od mina. Obicno ima mitraljez, ali ne i borbenu stanicu. MRAV je moderni OT tockas, 8x8, obicno zastite 4 i sa protiv-minskom zastitom, i ima top od najmanje 30 mm. Slican je BVP-u, ali na tockovima. BVP je na gusenicama, oklopljen je i naoruzan najmanje topom od 20 mm, ali se specificno ne trazi protiv-minska zastita (jer ne ide u patrole).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Multi role armoured vehicle-MRAV , mine resistant ambush protected MRAP.
Za Lazar 2 se navodi da ima obadvoje osobinaMRAP i MRAV. Engleski izrazi za novi trend vozila koji su masovno zazivjeli u Afganistanu --Iraku zbog potrebe da se non stop krece kroz neprijateljsku teritoriju ( sam izlazak iz baze je bio izlazak na neprijateljsku teritoriju i svaki civil je predstavljao prijetnju)
sa trupama i gdje su najcesce bili izlozeni dejstvu improvizovanih mina velike kilaze.

Da li ce u buducnosti LAZAR 2 zamijeniti BVP 80 ? Zato sam poceo ovu pricu .
Ili ce najvjerojatnije se kupovati ta sredstva u inostranstvu , jer nigdje se nije vidio razvoj novog tenka ili BVP- a , a slabo ko i prica o modernizaciji M 84 ili kupovini tih sredstava.
( neko rece ARMATA tenk, transporter na jednoj sasiji, zato ih spominjem zajedno)

• 1Ovo se svidja korisniku: HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svaki MRAV bi trebao biti i MRAP. Lazar 1 je bio nesto izmedju.

Treba videti pre svega sta ce ispasti od projekta Lazar. VS ima primedbe na Lazara 2 i verovatno ce morati na Lazara 3. Ne pitaj koje su te primedbe.

Lazar nema gusenice, a i nije bas jeftin, tako da ne verujem da ce menjati BVP u dogledno vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je sve pisano ~ 7-8 puta.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, sevenino
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@miodrag2
Koji su to inzenjeri sa velikim iskustvom u vojnoj industriji kojima sam ja pokusavao da objasnim sta moze, a sta ne moze da se izvede sa M80. Ja nisam otiso u VTI ili TRZ da solim pamet nekom. Ovo je forum. Ovde neke planove za modernizaciju iznose ljudi koji su BVP videli verovatno samo na slici, a pisu ko da su projektovali nultu seriju sedamdeset i neke (Ako ima takvih izvinjavam se, nek se predstave da ih vise ne vredjam). To sto se neko od srednje skole skolovao u masinskoj struci nije nista veca kvalifikacija od moje sto se BVP-a tice. Ako nije radio sa pomenutim vozilom diploma mu malo vredi jer su svi njegovi proracuni i formule samo to i nista vise, proracuni i formule. Da se razumemo, ne omalovazavam inzenjere, ali bi i ti inzenjeri morali da pitaaju obicne smrtnike sta treba da se doda a sta da se oduzme pa da svoje znanje upotrebe da to ostvare, a ne da kazu "to tako treba, jer tako mora, jer sam ja tako rako, jer imam diplomu". Aj da ne spamujemo vise temu, ako imas nesto da mi napises pisi pp.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::A da pojedinci prvo preispitaju čemu neko borbeno vozilo treba da služi a ne da odmah sve trpate u direktan sukob na prvoj liniji.

Ono što pojedinci ovde pokušavaju da predstave kao projekat modernizacije je čist mazohizam što se tiče mašinstva. Daleko je lakše isprojektovati i napraviti novo vozilo nego pokušavati da se "nabudži" postojeći M-80. To bi bilo isto kao da očekujete da nabudženi Tamić radi kao Kiper na otvorenom kopu.

Sa današnjim razvojem PO sredstava lako oklopljena vozila su veoma retko isplativa za dalju modernizaciju osim ako nisu projektovana na samom početku sa takvom opcijom. U skladu sa dosadašnjiim sukobima verovatnoća preživljavanja vozila je poprilično niska ako se isto pogrešno upotrebljava. Budućnost leži u teško oklopljenim vozilima koja su u startu pravljena sa većom zaštitom i pokretljivošću.
Slazem se ...ali radi se o iznudjenom resenju,iz bar 3 razloga.

1-Mi da kupimo u narednih 10 godina savremeni BVP [CV90,Puma],tesko a i da imamo pare tesko da bi nam dali,veliki brat i njegova klapa Svedi i Dojci.Ruska BVP Armata,daleki snovi.Osim toga treba nam i kvantitet ,vise od 100 vozila.

2-Mi da poroizvedemo novi gusenicar.Nismo do pojave Lazara prozveli nista,a nijedan gusenicar bar nov M80 od raspada YU.O ponovnoj proizvodnji M84 tek da nepricamo.Sad da krenemo da projektujemo novi BVP ,razvuklo bi se na 10 godina.Koliko ce trebati Lazaru 2 ili 3 da dostigne cifru od bar 200 komada?

3-Upravu si za teska BVP vozila .Da mozemo da proizvedemo sasiju M84 i na njoj napravimo teski BVP
,ne bih ni pomisljo na M80,...ali avaj.

Jedina sasija koju mozemo da iskoristimo za pravljenje teskog BVPa je ona sa T55 i kojih ima u vecem kvantitetu od 300+ komada.
Sad sto T55 u VS nebi dali ni za zivu glavu i to po meni opravdano ,to je za temu o T55.

Pominjem vremenski okvir od 10 godina jer za to vreme 3 puta moze da izbije problem....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Teska BVP na sasiji nekog tenka koji vec imamo i nije bas mnogo dobro resenje. Te sasije su projektovane kao tenkovske i tu nema mnogo mesta za igranje sa prenamenom. Sva teska BVP su na sasiji koja je projektovana za tu namenu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izraelci su uveli "modu" teških BVP i to na šasijama zaplenjenih arapskih tenkova sovjetske proizvodnje.