Borbeno vozilo pešadije M-80

• 3Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, vladetije, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::13892 ::A devedesetih smo imali para da odrzavamo oko 1000 tenkova, gomilu praga i ostale borbene tehnike a sad kada nemamo sankcije i imamo jacu ekonomiju problem je da obezbedimo gorivo i rezervne delove za daleko manji broj teskih oklopnih transportera na bazi tenka koga veoma dobro poznajemo.

Odrzavanje je i onda bilo cupavo, kao i gorivo. A drzava je izdvajala preko 4% BDP za vojsku, ako se ne varam. Industrija je bila jaca, broj vojnika po ugovoru manji, tehnika novija, a jedno vreme su plate stizale direktno iz stamparske prese.

Devedesetih smo još imali ozbiljnu vojsku i relativno jaku državu , da su nas ostavili na miru i danas bi smo bili jaki. Međutim razbili su nam i državu i vojsku i sveli nas na koloniju zapada pa nasa slabost nije iznenađenje. A da para nema nije tačno para ima ,nego se namjerno ne ulažu u armiju.

• 1Ovo se svidja korisniku: proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pavle_pzs ::...kako sad da je i taj oklop nedovoljan pa koliki treba da bude i kakav najbolje da se izlije oko tenka metar armiranog betona pa ujedno imas i OT i atomsko skloniste .



Ne preteruj i koristi glavu. Postoji nesto sto se zove "realna ocekivana zastita" i velika je razlika da nesto od 35+ tona busi i najstarije BG za RPG-7 koje imaju i Bantu crnci (kao sto busi T-55) i da ga busi RPG-7VR ili RPG-29.
Munju ce da izbusi sve sto ce izbusiti i T-55A, a to je danas bukvalno sve na bojnom polju.

RPG-7VR ima maks domet 200m, efektivni oko 100-150, a raniji RPG-7VM maks od 500m i efektivni od 300m. Ali VR busi 650mm iza ERO-a, i uglavnom j*** mu se za kompozite, a 7VM probija 400mm, neutralise ga ERO i kompoziti su velika prepreka.
RPG-29 ima veci efikasni domet uz istu probojnost kao 7VR ali je tezak i kabast za akcije "po sumama i gorama".

Ako ne mozes zastititi od RPG-7VM, barem spreda nesto sto ima 35+ tona bolje ga nemoj ni praviti, nego imas M-80A onakvog kakav je.


Citat:
a jel postoji neki tenk da ga nijedan raketni bacac nemoze unistiti ?
Jer protiv cak i najstarije municije za RPG-7 nema znacajne razlike da li je ispred M-80A ili T-55A. Velika je razlika izmedju nijedan i svaki.


Citat:
aj kad vec znate da trazite mane daj te i neki predlog koji je korisan a ekonomica
i dostupan nasoj vojsci

Prvo verovatno znaju i u VTI-u.
Za drugo pogledaj u kojoj zemlji zivis i koliki je vojni budzet i kako se trosi.

Citat:
i u munju se ulazi i napusta odozgo kroz poklopce na krovu
I predlazes da se tako iskrcava pesadijsko odeljenje pod vatrom?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada covek pise post posle 2 ujutru cita svasta.

Sta tacno treba OT ili BVP? Nivo 3 je minimalana zastita, a ona je od pancirnog zrna 7,9 mm. Pozeljna je nivo 4, ili zastita od pancirnog zrna mitraljeza 14,5 mm, sa 200 m. Pesadija nece vuci takav mitraljez, ali mogu da ponesu snajpersku pusku 12,7 mm i pancirnu municiju sa vrhom od volframa. Mogu i da ponesu podcevni bacac granata od 40 mm (a Krusikov probija oko 50 mm oklopa).

Ako ubacis deblji oklop, povecaces masu i cenu vozila, ali neces smanjiti broj potencijalnih oruzja. Jer su sledeca oruzja protiv-oklopna i napravljena za mnogo jace oklope. Osim topovi 20 i vise milimetara, mada i oni sa pravom municijom buse puno.

Ne treba oko T 55 napraviti betonski zid. Naprotiv, T 55 bi trebao da smrsa da bi bio OT, jer vuce puno nepotrebnog tereta. Isto tako ulaz preko krova je neodgovarajuci za pesadiju, a ispravljanje toga problema kosta. Protivpozarna, inzenjerska vozila su druga stvar. Mi ovde pricamo o OT.

A teski BVP mora da ima mnogo jacu prednju zastitu nego sto pruza T 55A. Mora da moze da izdrzi udar podkalibarne granate od osiromasenog uranijuma od 120/125 mm. Da li je to tehnicki izvodljivo, je nevazno za zahtev. Ako nije izvodljivo, teski BVP ne treba proizvoditi. Iskreno, ja bih ovo postavio kao uslov za svako vozilo koje se definise kao borbeno vozilo pesadije i kao glavni tenk! Inace vozilo moze da bude oklopni transporter ili oklopni samohodni top.

Inzenjercima treba oklopni dozer. Tu moze da uskoci Munja. Ali Munja nije zamena za BVP M 80A.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Apr 2015 0:38

napravio sam stranicu viu 55 munja pa ako se slazete da predjemo tamo

Dopuna: 20 Apr 2015 0:49

CheefCoach ::Kada covek pise post posle 2 ujutru cita svasta.

Sta tacno treba OT ili BVP? Nivo 3 je minimalana zastita, a ona je od pancirnog zrna 7,9 mm. Pozeljna je nivo 4, ili zastita od pancirnog zrna mitraljeza 14,5 mm, sa 200 m. Pesadija nece vuci takav mitraljez, ali mogu da ponesu snajpersku pusku 12,7 mm i pancirnu municiju sa vrhom od volframa. Mogu i da ponesu podcevni bacac granata od 40 mm (a Krusikov probija oko 50 mm oklopa).

Ako ubacis deblji oklop, povecaces masu i cenu vozila, ali neces smanjiti broj potencijalnih oruzja. Jer su sledeca oruzja protiv-oklopna i napravljena za mnogo jace oklope. Osim topovi 20 i vise milimetara, mada i oni sa pravom municijom buse puno.

Ne treba oko T 55 napraviti betonski zid. Naprotiv, T 55 bi trebao da smrsa da bi bio OT, jer vuce puno nepotrebnog tereta. Isto tako ulaz preko krova je neodgovarajuci za pesadiju, a ispravljanje toga problema kosta. Protivpozarna, inzenjerska vozila su druga stvar. Mi ovde pricamo o OT.

A teski BVP mora da ima mnogo jacu prednju zastitu nego sto pruza T 55A. Mora da moze da izdrzi udar podkalibarne granate od osiromasenog uranijuma od 120/125 mm. Da li je to tehnicki izvodljivo, je nevazno za zahtev. Ako nije izvodljivo, teski BVP ne treba proizvoditi. Iskreno, ja bih ovo postavio kao uslov za svako vozilo koje se definise kao borbeno vozilo pesadije i kao glavni tenk! Inace vozilo moze da bude oklopni transporter ili oklopni samohodni top.

Inzenjercima treba oklopni dozer. Tu moze da uskoci Munja. Ali Munja nije zamena za BVP M 80A.

otovrio sam novu temu o munji tamo mozete procitati sve mogucnosti i nemogucnosti munje u vezi povecanja oklopne zastite i bilo cega drugog
ako bi se stavile resetke sa strane jel bi one mogle da deluju na neke kumulativne glave da ih aktiviraju pre udarca u oklop

• 11Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Mercury, Levi, pavlo, Oscar, mikrimaus, zoidbergs, Boris90, Kos93, sasans23, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Maj 2015 17:37



Dopuna: 25 Maj 2015 17:38



Dopuna: 25 Maj 2015 17:39

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobre fotke.
Jel ovo KZB na prvoj slici? Nije valjda da stoje na otvorenom sve vreme?
Otkud ova pustinjska boja?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, MB120mm, Vl veliki
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve je KZB. Pustinjska je osnovna. Farbanje u terenskim uslovima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Steta da stoje ovako na otvorenom

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije ništa neobično što je tehnika na otvorenom, jer to ipak nisu kasarnski uslovi. Mada, ne bi škodila ni jedna nadstrešnica, naročito u zimskim uslovima.

Neobično je to što tehnika nije pokrivena ceradom, a svako borbeno vozilo je ima u svom RAP-u.