Borbeno vozilo pešadije M-80

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@misirac
Ne znam kako su to izveli. Verovatno su ih pomerili ispod sedista koja su, ako sam dobro shvatio okrenuta tako da su strelci ledjima oslonjeni na bokove vozila. Po meni je to lose jer je smanjen kapacitet rezervoara, a i strelci u tom slucaju ne mogu da dejstvuju iz vozila. Takodje ne znam koliko se dobija na prostoru jer su same bocne strane dosta zakosene, pa bi to visljim vojnicima pravilo problem. Jos jedan problem kod takvog rasporeda je sto sedista zatvaraju vrata pa je ukrcavanje i iskrcavanje otezano.
Stvarno ne znam cemu te prepravke jer su mi nelogicne.
U kojoj se kasarni nalazi taj BVP?
@CAR
U pravu si za minimalni domet. Tako da atlas nije resenje za BVP. Maljutka ima minimalni domet od 500m, ali ima mnogo drugih mana. Najveca je komplikovano vodjenje i relativno mala marsevcka brzina.
Kad smo kod zamene, cuo sam da su svojevremeno nabavljene americke (mislim) rakete TOW, ali se nekom iz nepoznatih razloga misu dopale, pa sad stoje u nekom magacinu.
Sto se tice bumbara mislim da ni to nije resenje osim ako mu se efikasni domet ne poveca na bar 3000m koliki je kod maljutke.

Dopuna: 16 Jun 2010 14:50

@trpe
U nasoj ceti za podrsku imaju te BOV-ove. Kod njih je vodjenje poluautomatsko, a na BVP rucno. To sa papucom se i nama desilo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

duxhm ::
Kad smo kod zamene, cuo sam da su svojevremeno nabavljene americke (mislim) rakete TOW, ali se nekom iz nepoznatih razloga misu dopale, pa sad stoje u nekom magacinu.

Nisu nabavljene za nas, preko nas je isao reeksport, jer su poslate odmah u Irak ili Irak (nisam siguran ) Inace ostavljene su samo nekoliko raketa za ispitivanje (jedan od osnova za kasniji razvoj POVR sistema "DRUG".

duxhm ::
Sto se tice bumbara mislim da ni to nije resenje osim ako mu se efikasni domet ne poveca na bar 3000m koliki je kod maljutke.

Apsolutno se slazem da bi trebalo da se poveca domet na Bumbar-u da bi bilo realno da se postavi na BVP, inace sa sadasnjim dometom je cak i ispod upotrebne vrednosti Maljutke

duxhm ::@trpe
U nasoj ceti za podrsku imaju te BOV-ove. Kod njih je vodjenje poluautomatsko, a na BVP rucno. To sa papucom se i nama desilo

Kolko znam, na M-80A1 je trebao da se ugradi bas to poluautomatsko vodjenje, zajedno sa stabilizcijom kupole.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@duxhm

Mislim da je iz kasarne u Prijedoru-RS (tu je i snimljena fotografija),cisto sumnjam da su ga dovlacili iz Banjaluke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bolje da se stavi neki učinkovitiji sistem od Maljutke 2, recimo Kornet-E!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

u jednom od brojeva yugoimportovog glasila pisalo je da postoji mogucnost da se promeni profil leta bumbara, i da se domet poveca na 1000m, sto je opet premalo za borbena vozila. verovatno bi bilo najbolje kupiti spikove, jer se razvoj i bumbara kakav sad jeste otegao do ispod svake kritike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trpe Grozni ::Ajde ovako.
Besmislena je zbog svih navedenih stvari koje vrede i za NA i za sijaset drugih stvari koje su vec bile razvijene ili su bile u razvoju za bivsu JNA.
Nema volje, nema para, nema ljudi, nema masina, ono sto je ostalo do masina je vec skoro neupotrebljivo, strucnjaci i kvalifikovani kadar je pobegao, a pare i volje kronicno fali.
Inace sto se tice ispadanje gusenica sa tockova, mislim da je to bilo vec reseno sa novoprojektovanim aluminiumskim tockovima, koji nisu usli u serisku proizvodnju, vec su samo stavljeni na prototipsku varijantu na vozilima BVP M-80A1.
Sto se tice preglednosti za iskrcno oddeljenje, ni ovo resenje nije bilo lose, veci "prozori" bi znatno oslabili celo oklopno telo trasportera.



Ma kaki mali prozori uopšte nemaju neki učinak na kompaktnost same karoserije, jer da ima onda bi zatvarali poklopce za ulaz kao u podmornicama! To je bilo konvencionalno mišljenje nekih konstruktora oklopnih vozila i odavno je prevaziđeno. Jesi ikada pucao jakim punjenjem kalibra od 9 mm (recimo 357 magnum) u praznu limenku piva na 20 metara!? Ona se uopšte ne pomera kod pogodka. Kompaktnost ili nesavitljivost karoserije se postiže unutrašnjim podpornim stupićima, pregradama i slićno.

Dopuna: 16 Jun 2010 15:32

kNikS ::u jednom od brojeva yugoimportovog glasila pisalo je da postoji mogucnost da se promeni profil leta bumbara, i da se domet poveca na 1000m, sto je opet premalo za borbena vozila. verovatno bi bilo najbolje kupiti spikove, jer se razvoj i bumbara kakav sad jeste otegao do ispod svake kritike.

Uf, Spike je mnogo preskup sistem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trpe Grozni ::
Inace postojala je i varijanta sa po sest lansera maljutki na BVP-u, nazvana je BVP M-80 LT.
Evo kako je izgledala.






Samo ovu ulogu je preuzeo BOV varijanta sa istim sistemom.


Hrvatska planira modernizaciju borbenog vozila pesadije M-80 za koju pretpostavljam da izgleda slicno kao vozilo na slici koja ce se sastojati od uklanjanja kupole sa topom i stavljanja na njeno mesto lansera sa 6 raketa Maljutka sa pomenutog BOV-a,

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je verovati izjavama od pre mesec dana Bumbar je konacno zavrsen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa i da stave Maljutke sa BOV-a nije im neka modifikacija. Kao sto rekoh vodjenje je poluautomatsko sto je donelo vise problema nego olaksanja, bar po onome sto sam ja cuo.
Za one koji ne znaju. Kad dobar operator vodi raketu rucno pomocu zice nema te kontramere koja ce spreciti pogodak. Poluautomatsko vodjenje je mnogo lakse, ali je zbog nepouzdane elektronike, koja je tekovina 70 godina proslog veka izuzetno podlozna ometanju.
Zbog toga i mislim da pomenuta modernizacija i nije neka modernizacija.
Takodje mislim da sam vec napisao da BVP bez topa i mitraljeza nije dobro resenje. Lansiras BK raketa koji u tom slucaju nece biti veci od 10 komada i posle sluzis da neprijatelj na tebi vezba gadjanje. Ne mozes tek tako da odmaglis i da ostavis pesadiju bez transporta. Jedino da mu se promeni namena pa da bude lovac tenkova, ali u tom slucaju gubi ulogu kao transporter. Mehanizovano odeljenje(3 stalna clana + komandir iskrcnog dela + 6 strelaca) je celina koja borbu vodi generalno IZ vozila, a po potrebi moze da iskrca pesadiju koja ce se boriti van vozila. BVP nije namenjen da preveze pesadiju do odredjenog mesta gde pesadija borbu nastavja sama. Nisandzija kolektivnim naoruzanjem daje podrsku pesadiji odnosno iskrcnom delu odeljenja. Rakete su tu za ne daj boze zato je i BK mali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Duxhm
Ovo i jeste lovac tenkova, titula mu je bila POLO (Protiv Oklopno Lansinro Orudje, ili nesto slicno).
Inace poluautomatsko vodjenje nije neka velika promena, vodjenje ostaje preko zice, samo se komnda daje poluautomatsko, treba drzati krstic na cilj, a utomatika vrsi ostali posao.
Inace, ovaj sistem je planiran i za opremanje helikoptera Gazela.
Sto se tice operatora na BVP-u, drug mi je pricao da su dosta cesto vezbali na simulatoru, i da su bili odlicno obuceni za svoj posao. Ovo se naravno desavalo u vreme kada je on sluzio u armiji.