Borbeno vozilo pešadije M-80

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"...Samo da ne ujebemo kupolu...."
😏 ne ostaje bas neki izbir , cjena , tezina , oklopna zastita kupole makar 30x165 i 30 x173 ....




Ona Cockerill 1030 kupola je do sada trebala biti testirana , imamo li sta za nju ? ( laka kupola sa topom u punom kalibru )...

• 2Ovo se svidja korisnicima: GreenMan, nuke92
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemoj 30x165, ljubi brat, Rusi baš nemaju sreće s tim. Ni mi se nećemo usrećiti.

Jeste dobro pitanje koji će top da bude, da sam neka vlas' pa da se isprsimo za bivše engleske CTA40 i da ne diramo celu stvar do 2050...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nadgradnja M80A kao IFV je sa taktičkog pogleda prilično besmislena. Da bi se postigle moderne osobine trebala bi celovita nadgradnja od hodnog dalje dela uključivo širim gusenicama da bi moglo nositi znatno uvečanu težinu ako ne i strukturna pojačanja samog monovolumena. Bolje uzeti Marder na kilu ako još ima pa njega nabuđiti on ima puno više rezerve. Na Mardera idu bez problema dodatne 4 tone. A ima i masivniju kupolu, pa mogu sve 4 tone u dodatni oklop.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"...Nemoj 30x165, ljubi brat, Rusi baš nemaju sreće s tim. Ni mi se nećemo usrećiti.

Jeste dobro pitanje koji će top da bude, da sam neka vlas' pa da se isprsimo za bivše engleske CTA40 i da ne diramo celu stvar do 2050..."

CTA 40 jos nije borbeno dokazan . Plus proizvodnja municije koje nemamo . To daje dosta vremena da se usvoji u naoruzanje . Ne znamo vrline i mane .
Opet znamo li tezine velicine kupola u koje se ugrađuje CTA 40 ?

Tako da bih ja ostao u realnim vodama topova sa municijom koja se upotrebljava a da odgovara lakoj kupoli i ugradnji na BVP 80.

Sa druge strane cak i ugradnja Termovizije na postohecu kupolu i dodatnog oklopa je znacajno unapređenje u odnosu na strai BVP 80

• 1Ovo se svidja korisniku: GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ni 30x173 nemamo u naoružanju pa smo vozdigli proizvodnju istog. Tako da je argument bezveze.

Inače, gde može 25 mm top (a može u Cockerilla), može i CTA40. Divna stvar CTA40 je pouzdano a kompaktno i elegantno hranjenje, zato mi se i sviđa toliko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"...Ni 30x173 nemamo u naoružanju pa smo vozdigli proizvodnju istog. Tako da je argument bezveze..."

30x 173 je klasicna municija . Bilo koja klasicna municija se lako moze kod nas proizvesti...
Teleskopska je nesto novo, mada ne znamo vrline i mane .

Nisam ja protiv , nego da bi se nesto tako krupno uvrstilo , treba vremena....

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Potkalibarna za 125 mm je tehnički gledano, teleskopska. Proizvodi se jako lepo kod nas već 40 godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa vidi , taj top i municija je nesto novo, svakako vrijedi razmisljati o tome , pogotovo ako bi bili aposobni da je proizvodimo .

Vrijedi i razmisljati u pretvaranju BOV 80 u OT sa zirostabiliziranon 12.7 DUBS .

Kao i o BGA 57 mm
I o 30x 113 municiji .

30x165 je opet neka sredina , izbir munucije , dostupnost , cjena ( top/kupola ) ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

HrcAk47 ::Potkalibarna za 125 mm je tehnički gledano, teleskopska. Proizvodi se jako lepo kod nas već 40 godina.
Ista čaura kako kod ostalih samo što je stavljen čep i stelica ide unutra čaure jer je duga i jako podkalibarna. Pre bi rekao imate iskustva jer proizvodite lovačku municiju za puške sačmarice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledaj kako funkcionišu sovjetske potkalibarne uključujući i oblik goriva i brzinu gorenja istog.