Borbeno vozilo pešadije M-80

• 4Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, sremac983, sasans23, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se nova municija razvija na kasicicu i uvodu u sluzbu decenijama. Plus odredjena kombinacija topova i kupola pravi ozbiljne probleme. Plus problemi sa dvostrukim hranjenjem pri upotrebi nekih vrsta municije..
Sve je to posledica cinjenice da su u SSSR "suvozemni" automatski topovi imali razvojni budzet od ispod 1% u odnosu na avijacijske.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

-Pa tesko da ce kupiti 200 kupola . Ja bih volio . Ali zato idu i na domace jeftinije modernizacije .

-pa problem je ato je 60 granata malo , to se brzo potrosi, jbg pogine ti operater mjenjajuci dobos. Zato su napravili crkveni toranj -oklopni na BVP 80. A stari BVP je navodno znao probleme napraviti sa redenikom.
Ostaje rjesenje ili staviti DUBS 12.7 na kupolu ili skinuti kupolu i samo zirostabilizirani DUBS 12.7 ...


-ma nije ukleta sa progamiranom municijom . Ruski top dobro radi sa dvostranim hranjenjem . Problem je stara podkalibarna.
Programirana municija ima dobru probojnost pri kontaktnom aktiviranju. ( wolframove kuglice , pri kontaktu osim brzine zrna i eksploziv daje ubrzanje kuglicama koje koncentrisano probijaju oklop )

Iskreno, sada imaju dvije opcije , kupola u 25x137 ili 30x 165.
Ali treba vidjeti Belgijsku 1030 jos cekamo da vidimo kako gađa.

IZraelski DUBS 30x173 je mnogo otvoren . Ostetice ga geleri i streljacka paljba. Takav bez oklopa je na granici tezina za BVP. Sa oklopom bi bio pretezak

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto hiljada puta smo obrnuli temu, pored bangave municije koja je objektivno bangava i nesvrsishodna ni za protivoklopnu borbu ni za tepanje pešadije, rasipa municiju k'o Grad, a ne kao precizno oruđe što bi trebalo da bude.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rasipa 30x165 iz 2A72 na MB kupoli i BTR 82 A ako gadja rafalno. Pojedinacno je precizan. ( papovka )

2A42 iz MB kupole je gadjao na cjezbi celik 2017 , sa Lazara. Rafalno pogadja na 1300 ili 1500 metara .

Ja sam davno postavio pitanje zasto ce Ameri postavljati 30x113 na JLTV . Izgleda da je odgovor upravo u programiranoj municiji.
I protiv pjesadije i protiv BPl i solidna probojnost protiv oklopa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Хвала на одговору бојанк.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neko je negde postavio gađanje sa BMP 2 rasipa ništa manje nego džihad tojota sa zenitnom ustanovkom 23/2 čudno da mu ni do dana današnjeg nisu rešili tu boljku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samson RCWS 30 je oko 1.5 t ( mozda manje ) .
Bez oklopa je prilicno osjeyljiva

Samo 1030 je zanimljiva da moze pasati na BVP , a pitanje je cjene , koliki oklop ima ( da neka budala sa PKM-om ne podere kupolu od milion i nesta ).
A jos je nismo vidjeli da gađa...

25x137 ima ih raznih da pasu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A elbitov UT30MK2 jel bi mogao da se "nabudzi" samo kod njega je verovatno cena veliki problem

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa evo Foka je bila , koliko kg je imala ?
Ali bez dodatnog oklopa i bez desanta ( 100 kg po opremljenom vojniku ? )
Bas me zanima koliko je fokina kupola imala kg ...mada oklop nije bio neki.
Foka je PVO ali bez desanta bi bila VVP , ( ajde pokusacemo da ostanemo na BVP -u )

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

AJd da ostanemo kod BVP i kod Elbita tezina manja od 180kg zavisi od konfiguracije.


https://www.mycity.rs/must-login.png