Borbeno vozilo pešadije M-80

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BMP 2 čak i u osnovnoj verziji ima stabilisani top od 30mm, POLK Fagot, bacače dimnih kutija, modularni bočni oklop, jači motor. Šteta što se bivša SFRJ nije priključila tom projektu.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kibo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao što reče RPG imamo to što imamo i šta da se radi.Naši para ja ne verujem da bi mogli imati ni za nekakvu modernizaciju, jer Srbija ima oko 350 vozila u upotrebi, i još nešto u rezervi, ukupno oko 500 vozila.A ako uzmemo da bi trebalo 500 000 evra za modernizaciju jednog vozila, lako je izračunati da bi samo za modernizaciju ovih trista i kusur trebalo skoro 200 000 000 evra.To je za Srbiju naučna fantastika, jer je kod nas vojska zadnja rupa na svirali.Možemo lepo slušati obećanja našeg ministra u vezi modernizacije tenkova, nabavke novih točkaša, novih aviona, pvo sistema, izviđačke opreme i onda kada sve to lepo stavimo na papir vidimo da bi Srbiji trebalo par milijardi evra da odradi to što planira.Sa ovakvom vlasti koja se zadužuje kako bi zakrpila rupe u budžetu i isplatila penzije, teško da ćemo uraditi makar i jednu od obećanih stavki u narednih par godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E - bas ste se svi vi "ispucali" - ne treba amfibija itd. .... pa, samo napred sa vasim 8x8 tockasima, tezim MIFV, itd. - pa kad dodjes na reku i kanale - videli bi da li bi ikad presli tu vodu....bilo bi to lepo groblje tockasa, Bradley-a , Puma, Marder-a, Warrior-a, itd. Osim ako mislite da treba da se ide auto-putem! .... ako je to ...slobodno...bilo be starog gvozdja koliko hoces. Mehanizovanim jedinicama je potreban prostor za dejstvo ...!!! A oni koji kazu ako pogodis ovaj tockas sa RPG u njegov panel - prezivece ...a oklopni panel je samo na ogranicenim isturenim povrsinama. A sta kad ga pogodis na slabu tacku - gde se normalno i puca? Samo neka ovi drugi kupuju neke nove izmisljotine - M80A i bez nekih vecih promena i dalje potpuno zadovoljava osnovne potrebe u mehnizovanoj ceti. Razlog sto Ameri i neki drugi (u NATO) nemaju veliki broj amfibija je prvensteveno sto njihova doktrina zahteva vazdusnu nadmoc (air superiority) i imaju ogromnu i efektivnu vazdusnu konjicu (za desant i juris) koja patrolira prostorom gde odbrambene snage bi bile normalno locirane i dejstvovale na mesta gde inzenjeri sklapaju mostove. Male zemlje (ukljucujuci ove u okolini) nemaju te mogucnosti - a protiv NATO-a (i slicnih?!) zato treba efeektivan i mobilan PVO.. Ko se seca Amera na obali Save kada su po dogovoru (bez borbe) pokusali da predju u Bosnu? Kakav debakl ... poplavljeni ko pacovi! Zamisli da su probali da predju a da su u isto vreme bili mete! Perfektna meta za Oganj, Orkan, Plamen, haubice i sve drugo sto moze da "pljuje" na fiksna mesta!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eto ja opet gnjavim.

Od uništenih BVP M80 - može li se reči koliko je njih otprilike procentualno stradalo od topova, a koliko od RPG, maljutki, zolja i slično.

Ciljam na pitanje - ako je od topova stradao mali procenat, koje ima onda veze pojačavati oklop, koji če ionako sa lakočom bušiti komulativni projektili. Jedino što time dobiješ je tromost vozila in gubitak amfibijskih svojstava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako bi se stavili isti oklopni paneli kao na poljakog Rosomaka onda bi bio M-80 bezbedan barem što se tiče RPG starije verzije koja probija do 300 mm oklopa i Zolje, za ostalo neznam jer još nisu bili pogođeni sa nećim drugim, tvornićke specifikacije nažalost nisu na uvid da biznali još više. Ti paneli su dosta lagani zato ih i spominjem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po specifikaciji M80a trpi pogodak 20mm pancirnog zrna sa cela, 7.9mm pancirnog sa boka i od pozadi, ako si na spec M80a mislio. Sve one modernizacije koje ste predlozili su naucna fantastika jer se na M80a to ne moze uraditi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne verujem da može 30 mm čelika izdržati moderni 20 mm pancirni projektil. Verovatno gornja ploća može pošto je fiksirana pod vrlo niskim uglom te zbog toga značajno produži dužinu probijanja kod direktnog pogodka ali donja ploća teško. Eksplozivni projektil to da.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

za usporedbu.na 50m metara 14 mm brodskog celika ko od sale probija metak 7.62x39 pamcirno zapaljivi(crveno crni).probije ga ko da kroz maslo prodje vruci noz.ko da ga nema.doduse pod kutom od 90 stupnjeva al ga probije.provjereno.hehehehehe
pa tako smatram da ce 20mm metak probit i 30mm celika.
top od 20mm je cudo.prava stvar.u rukama dobrog strelca moze napravit urnebes

• 1Ovo se svidja korisniku: Kibo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi nemojte da se frljate sa čelicima k'o sa paradajzom na pijaci. Čelični lim iliti deblju čeličnu ploču koja je namenjena za oklop ako nije adekvatno termički obrađena će isto biti probijena sa manjim kalibrom od predviđenog. Tek posle adekvatne termičke obrade i adekvatne ugradnuje se dobijaju zaštitna svojstva koja se od takvih čelika traže.

Ako se dobro sećam čelici za brodski trup moraju imati i određenu žilavost kako bi trpeli naprezanje broda po lošem vremenu i tu "tvrdi i ljuti" čelici ne pomažu puno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na BVP M-80A prednje ploče su debljine 14mm, a bokovi 9mm. Radi se naravno o pancirnom čeliku.