Dodatni oklop za vozila (add on armor)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Kao i svi ostali tenkovi (sa par izuzetaka), Leo 2 prakticno nema oklop na boku"

Изузетак би била ова нова меркава?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Leo2SG/RI/A7+ i Leclerc (valjdar serija 2, ako su je tako krstili, koji imaju Emirati) imaju kao standardnu, dok Chalanger i Abrams mogu da dodaju po potrebi, kao sto su stavljali (ne na sve) za vreme invazije na Irak.

Za Merkavu se jos ne zna sve, a Armatu nisam racunao jer valjdar pricamo o zapadnjacima
*Leopard 2 SG - Singapur *158 u aktivnoj upotrebi
*Leopard 2 RI - Indonezija *61 u aktivnoj upotrebi
*Leopard 2A7+ - Katar *62 u aktivnoj upotrebi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I na kraju MBT ima 80 T.
Lijepo ce se prpvesti picikaneri na jesen sa sve gumom.Dzaba sva tehnoligija ako ne moze da mrdne d.upe

• 21Ovo se svidja korisnicima: rovac, amaterSRB, Mercury, Metanoja, HrcAk47, dac, ILGromovnik, lord sir giga, ladro, W123, Wisdomseeker, Sim.a, pein, Vlada1389, vathra, Georgius, joca83, Helket, mushroom, voja64, ikan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Malo o zastiti bokova, posle cu prebaciti u neku drugu adekvatniju temu.
Prvo Sovjeti:
Generalno, osnovni oklop bokova trupa kod sovjetskih/ruskih tenkova je 80mm jos od T-44.
Suknjice (uvedene 1979.) kod sovjetskih tenkova su bile standardno 10mm gume ojacane aramidskim tkanjem (da bi se sprecilo cepanje, iako je to "kevlar" njegova uloga u zastiti je bila minorna).
Te suknjice su omogucavalе zastitu od kumulativnih projektila kalibra do 105mm iz '60ih, pri pogotku pod vecim uglom. Zavisno od tipa projektila, zastita je bila validna od pogodaka iz prednjih/zadnjih 40-50 stepeni projekcije.

Na T-80BV prednje tri suknjice su ojacane sa 10mm celika, sto je dalo neku dodatnu zastitu od pogodaka koji dolaze iz prednjih 40 stepeni, verovatno dovoljnu da pruzi zastitu od starijih POVR.
Medjutim, T-72 i T-64 nisu presli na ove suknjice, i zadrzali su gumene suknjice od 10mm. Suknjice T-80BV, jasno se vide tri ojacana segmenta:


Sredinom '80ih na te suknjice je dodat K-1 ERO, pokazalo se da isti u kombinaciji sa suknjicom i osnovnim oklopom omogucava dobru zastitu od rucnih bacaca i starijih POVR od pogodaka koji dolaze pod uglom vecim od ~35 stepeni, tj -prednjih* ~70 stepeni.
Od novijih POVR probojnosti ~550-670mm (tj. Konkurs, ITOW, HOT, Milan itd) bez tandemnog punjenja zastita je bila validna iz prednjih ~60 stepeni*.

Sledeca etapa je bila ugradnja K-5. Na T-80U je uradjena relativno "normalna" montaza, koja je uglavnom prekrivala bokove po visini, a po duzini je pokrivala ~40% bokova i pruzala pokrivenost iz prednjih 60 stepeni. Montaza je uklucivala i dodatnih 10mm celika. Zastita je zbog dodatnog celika bila nesto veca nego na varijantama sa K-1.
Na T-72B obrazca 1989. i T-90/T-90A/T-90S je iskorisceno znatno losije resenje, sa tri ploce, postavljene u "stepenastom" rasporedu, koje su pokrivale svega oko 25% bocne projekcije.
Poredjenje pokrivenosti kod T-80U i T-72B obr.89/T-90/T-90A/T-90S:


Nakon toga se nista ne desava (u praksi, na izlozbama je prikazano par interesantnih resenja) do T-72B3 obrazca 2016, T-80BVM i T-90M.
Isti dobijaju Relikt ERO u novoj montazi, baziranoj na onoj sa T-80U, ali donekle olaksanoj (nema zadjeg celicnog sloja) - na stare suknjice od 10mm gume su montirani gumeni distanceri i celicne ploce od 10mm, a u supljine je stavljen ERO. Nazalost, zbog potrebe da suknjice budu fleksibilne pokrivenost ERO-om je dosta losija od teorijske i iznosi oko 70% povrsine pokrivene suknjicama . Zastita je podignuta, ali zbog montaze samo jednog sloja ERO-a anti-tandemna zastita nije postignuta.
Te suknjice su montirane i na T-90M. Po duzini su porkrivale ~2/3 bocne projekcije.

Da bi se podigla zastita od tandem-kumulativnih projektila, na te suknjice su stavljena "mekana" montaza ERO-a. Ista se pokazala lose, jer su se vrece sa istim lako kidale na terenu.

Nakon toga, uradjena je montaza u metalnim kutijama, koje se kace na doradjene standardne suknjice sa Relikt-om. Suknjice su takodje produzavane da bi se dobila veca pokrivenost, a takodje im je u nekim slucajevima povecana i visina da bi se dobila bolja zastita iznad nivoa blatobrana.

*Zasto ne i zadnjih? Zato sto K-1 ima smer u kome se mora montirati da bi pokazao dovoljnu efikasnost, a na suknjicama je montiran da stiti od onoga sto dolazi spreda. Zato mu je i efikasnost pri pogotku bliskom normali slaba.

Sledeci put zapadni tenkovi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mushroom ::^
Leo2SG/RI/A7+ i Leclerc (valjdar serija 2, ako su je tako krstili, koji imaju Emirati) imaju kao standardnu, dok Chalanger i Abrams mogu da dodaju po potrebi, kao sto su stavljali (ne na sve) za vreme invazije na Irak.

Za Merkavu se jos ne zna sve, a Armatu nisam racunao jer valjdar pricamo o zapadnjacima
*Leopard 2 SG - Singapur *158 u aktivnoj upotrebi
*Leopard 2 RI - Indonezija *61 u aktivnoj upotrebi
*Leopard 2A7+ - Katar *62 u aktivnoj upotrebi

Oko zaštite tenkova vjerovatno ima najbolji oklop Chalenger 2, onda ameriški Abrams. Protiv PVO raketa je vjerovatno najbolja Merkava 4, ako još ima aktivnu zaštitu, tu pobjedi. Mana oklopa Merkave 4 jest činjenica, da je oklop loš ako ga pogodi penetrator sa tenka. Tu su dodatni moduli dosta loši - to se videlo jedniom, kada su u jdnoj vežbi u prijatelskoj vatri pogodili Izraelci vlastit tenk čak sa vežovnom granatom. Oštečenje ovog tenka je bilo dosta veliko. Dosta dobro su u Jemenu prošli čak i tenkovi Leclerc, barem protiv raketa i RPG-ja, kojih su imali na razpolaganju Hutiji.

Za leopard 2 se sada vidi, da mu oklop nije baš najbolji. Čak i verzija A6 nije najbolja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Rusi

• 2Ovo se svidja korisnicima: mushroom, HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

janezek67 ::...Oko zaštite tenkova vjerovatno ima najbolji oklop Chalenger 2, onda ameriški Abrams....

Pojma nemas sta pricas.
Sacekaj ostatak

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

janezek67 mislis na protiv oklopne rakete? PVO je sigurno stamparska greska.
Svi tenkovi pa cak i oklopni transoprteri bi bili u stanju da prezive udar PVO rakete, narocito merkava 4.
(Naravno ako nije S-300 u pitanju ili neka sa slicnom bg).

• 7Ovo se svidja korisnicima: voja64, Mercury, HrcAk47, dac, mikrimaus, amaterSRB, ikan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nastavak, M1

Osnova bokova M1 je 51mm (prednji deo) i 38mm (motorni odsek).
Suknjice nisu sve iste, prve dve sa leve i cetiri sa desne strane* su kompozitne, "balisticke", imaju debljinu od oko 64-65mm (2.5 inca), sastoje se od ~13mm (1/2") celika, ~42mm (1 i 5/8") punioca (naizemenicni metalni i polimerni slojevi) zadnjeg dela od ~10mm (0.4") celika.
Ove suknjice, zajedno sa odstojanjem od trupa i osnovnih 51mm oklopa pruzaju zastitu od kumulativnih projektila rucnih bacaca 1. i 2. generacije (do ~kraja '60ih) probojnosti do ~300mm pri normalnom udarnom uglu. Od novijih projektila za RB, kao i ranih POVR (Maljutka) stite pod odredjenim uglom, uglavnom 30-40 stepeni, tj. prednjih 40-60 stepeni.

Ostale suknjice su od ~5mm pancirnog celika, osim dve zadnje, koje pokrivaju bokove u nivou pogonskih tockova, koje su radi lakse manipulacije istima napravljene od aluminijuma, debljine takodje 5mm.

*Zasto su suknjice asimetricne? Zato sto je sa desne strane bunker sa delom municije.

Ova zastita je ostala od prvog do poslednjeg M1 u ovom obliku. U nekom momentu su probane titanijumske ploce u "puniocu", ali ne sa ciljem povecanja zastite vec smanjenja mase radi lakseg opsluzivanja.

Da ova zastita nije dovoljna u savremenim uslovima otkriveno je u Iraku, nakon par slucajeva proboja bokova sa RPG-7, cak i sa relativno starim projektilima u reonu "obicnih" suknjica i nesto novijim projektila PG-7VS (probojnosti ~400mm celika, iz '70ih) u reonu ojacanih.
Zbog ovoga je razvijen ARAT ERO u sklopu TUSK modernizacije. ARAT je viseslojno resenje, jako slicno po konstrukciji ruskim veseslojnim resenjima za zastitu bokova, pa se moze pretpostaviti i da je zastita slicna - ne-tandemni RB pri normalnom udaru i starije ne-tandemne POVR pri uglu od ~20-30 stepeni. Kao i kod ruskih viseslojnih resenja odredjena zastitita od tandem-kumulativnih projektila postoji, ali ista validna samo pri ostrijim uglovima pogotka i za tandem-kumulativna punjenja manjeg kalibra (tj, tesko ce uraditi nesto protiv velikih POVR).

Leopard je sledeci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Rusi