Familija oklopnih vozila BOV

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po predlozenom zakonu o Vojsci i o Odbrani, profesionalizacija vojske je predvidjena, ali nigde ne pise da ce vojska da bude potpuno profesionalna a pogotovu ne pise sve ono sto izjavljuju nas predsednik i nas ministar odbrane. Naprotiv, mnogo toga govori da se i dalje racuna najvise na rezervni sastav. Lepo procitajte zakone pa ce vam mnogo toga biti jasnije.

Inace municija za protivavionske topove i za topove na BVP je potpuno ista u ruskoj vojsci. Razlika je u tome sto je na BVP glavni top jednocevni oznake 2A42, dok je na PAT sistemima dvocevni top 2A38 poznatiji kao top sa sistema Tunguska.

Mislim da je svima nama jasno da ce izbor tog vozila zavisiti od toga sta se bude uzimalo za pesadijske snage i koji ce biti izbor ljudi koji odlucuju, dali da se kupuje nesto sto postoji, ili da se ide na razvoj svog sredstva. I to je prva odluka koju treba da donesemo. POsle je lako da se popise sta treba, bilo da su u pitanju TT zahtevi vozila koje treba da se razvije ili da se popisu vozila koja postoje i da se od njih izabere najbolje i najisplatljivije. Samo da ne bude kako zakon kaze, tada ce politicari bez vojnika da odlucuju sta se kupuje i sta treba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ministar vam je rekao na jednoj TV da je bio na jednom sastanku da se vidi šta treba vojsci i da če se iduče godine iči u nabavku borbenih vozila ili kako je on rekao točkaša

Dopuna: 20 Nov 2007 18:59

Pa jel nema niko ideju šta če se to kupiti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kopriva
valjda će biti neki konkurs , pa će se saznati šta se traži.

@
već sam jednom stanio ovaj linc,ali mislim da potpuno odgovara delu teme gde se priča o naoružanju vozila za potrebe VP.Koga ne smara spori download neka pogleda filmić:
http://www.youtube.com/watch?v=F3v8AN_fJlQ&mode=related&search=

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljiv filmić ...
jedino domet od 175 metara malo kvari utisak

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Standardna patrona 12 koju prikazuju ima dužinu 70mm.Postoji Magnum municija sa dužinom patrone 76mm i pojačanim barutnim punjenjem za koju trenutno prilagođavaju AA-12.Sa njom bi brisani domet(o kome ovde pričaju) trebalo da bude oko 300m i veći.
Šta bi tek bilo sa Super Magnum patronama dužine 89mm.
Konstruktor u jednom trenutku kaže da na daljini od 100m"iz ruke" može da se ubaci rafal kroz prozor.Za najslabiju patronu, to je prilično obećavajuće.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kniks
Vezano za bmpt napravljen je drugi prototip koji ima samo jedan 2a42.




kibo pa itekako je bilo predloga za novo borbeno vozilo VP

Inace ovo je pravo oruzje za sve ljubitelje prage i trocjevca kao oruzja podrske pjesadije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ vasiljevic

Ne znam da li si meni rekao da procitam lepo predloge Zakona o Vojsci i Odbrani, ali sam ih "lepo" procitao jos kad su se pojavili, i mada je jos toga ostalo otvoreno, zakon predvidja i aktivnu i pasivnu rezervu - nisam ni rekao da ce cela VS biti profesionalizovana.

@ marat

Ovo je prvi prototip.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hm, dakle prvi prototip ima jedan a drugi 2 topa?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Inace municija za protivavionske topove i za topove na BVP je potpuno ista u ruskoj vojsci. Razlika je u tome sto je na BVP glavni top jednocevni oznake 2A42, dok je na PAT sistemima dvocevni top 2A38 poznatiji kao top sa sistema Tunguska.

Takođe i za mornaričke Gatling topove GSh-6-30K(Korabeljni-valjda se tako izgovara,tj brodski),vazuhoplovne GSH-30(dvocevni),GSH-301(jednocevni) i GSh-6-30(gatling).U pitanju je isti univerzalni metak 30x165mm.
U KoV Rusije se koristi još i 2A72 koji je olakšan i pojednostavljen u odnosu na 2A42,ali je pritom izgubio mogućnost izbora kadence.Naime ima samo jednu od 350-400 met/min, za razliku od 2A42 koji ima spori režim 200-300 met/min i brzi 600-800met/min.Prvi režim je namenjen za gađanje ciljeva na zemlji,a drugi u vazduhu.
Zato i mislim da postojanje dva topa nije u vezi sa hlađenjem/odmaranjem cevi već brzog izbora vrste municije.Tako nišandžija može trenutno da izabere jednu od 4 vrste(ako je primenjen dvostruki uvodnik na svakom topu).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ kNikS:

Nije bilo upuceno direktno tebi vec svima da bi lepo videli da profesionalizacija kakva se prica da ce biti nije ni predvidjena da se desi. Jednostavno bajka za decu, a u stvarnosti situacija je drugacija. U tom istom zakonu i dalje stoji i regrutacija i odsluzenje vojnog roka. I postoji i teritrijalna odbrana za koju je svojevremeno trazeno da se ukine i prevedu jedinice pod vojne jer je bila slabo opremljenja i njena borbena gotovost je bila vrlo mala. Kada se sve ovo uzme u obzir, onda lepo vidimo da oni gore nisu naucili nista iz proslosti, a to znaci da nisu naucili ni sta treba za vojsku. Ili sto je jos jedna verovatnoca, da uopste i neznaju sta treba vojsci i zasta treba da sluzi ta vojska. I to je ono sto mene plasi u celoj prici, poluistine nedorecenost i propaganda. I to u sferi gde svaka greska kosta zivota.


@marat:

Koliko sam ja nasao bmpt je napravljen u ruskoj vojsci prvenstveno za podrsku tenkova. Pokazalo se da tenkovi imaju problema kada dejstuju sami, pogotovu sa malim ciljevima kakvi su pesadinci naoruzani lakim POVR. U takvim slucajevima postoje dva resenja, prvo sadejstvo sa pesadijom i to se pokazalo kao vrlo problematicno, jer vecina pesadinaca nikada nije imala dodira sa tenkovima i nije uvezbana za to, ili da se razvije pratece vozilo koje bi trebalo da da zastitu tenkovima na terenu od takvih ciljeva. Niej ovo nepoznata tematika, poznata je i nama i svojevremeno je i predlagana nova struktura oklopnih bataljona koja je trebala da bude miks od tenkovskih i oklopnomehanizovanih ceta cime bi se obezbedila obuka u sadejstvu pesadijei tenkova. Naravno da ovakvo nesto ima velike upotrebne vrednosti i kao podrska pesadije. Pitanje nacina upotrebe za ovakvo sredstvo je pitanje maste, ali ovo sigurno nije borbeno vozilo koje treba vojnoj policiji.