|
Napisano: 16 Okt 2015 19:51
kljift ::Kinezi sa ovim njihovim BMP 3 čini mi se ugrožavaju Ruse. Motorno odeljenje naprijed, pozadi normalna vrata, možda može i rampa. No mi "kineska vrata" djeluju dosta malih dimenzija.
Pa onda bi Arapi naručili od Kineza ovu poslednju naudžbinu , koja se zdesila, gde je u igri neki popriličan broj različitih Verzija BMP3....Ja lično mislim da kinezi Ugrožavaju Ruse tama onoliko koliko ugrožavaju sve ostale Evropske proizvođače, ali na primer podatak koji procureo na kineskom Aero expu, da im je KAMOV konstruisao njihov ponos i diku od udarnog helikoptera , je za mene prosto neverovatna(podatak provereno tačan) neverovatan u Smisli da godinama imaju licencu za Dolphin-a da Prave Avione bez obzira što su neki čeda reversibilnog inženjeringa a neki krađe podataka i onda reversibilnog inženjeringa , što u svojoj suštini nije nimalo lako, prednost je što ako kradeš podatke o već ispitanom i operativnom avionu, ako dobroodradiš posao , šanse da se jave problemi su minimalne. šta je u pitanju?, da oni nisu bili dovoljno samouvereni da u potpunosti sami naprave svoh Helicopter, govori mnogo o njihovim problemima, koji kao da su više mentalne prirode nego , i sada već stečene i izučene discipline , da su postali upravo best of the best u reversibilnom inženjeringu, ...te što bi se onda mučili!? , lično mislim da su odavno prešli prag , kada su trebali sve više da se oslanjaju na sopstvenu pamet i rešenja(jer pare im nisu problem uopšte i imaju jednu od največi baze mladih mozgova iz svih polja i tehničkih disciplina potrebnih vonoj industriji ) Pogotove je paadoxalno zbog toga što su mlade kinseke generacije strahovito ponosne na svoju naciju, i pogotovo isto ta tehnička postignuća, koja su "sami" ostvarili...Međutim jedini tenk kome se gusenica raspala na Biathlonu je bio kineski, a čik aekser je prčao nešto o tome kako na nekim delovima umeju potpuno iz nepoznatih razloga da štede tipa 20 dolara, po tenku, koji mogu tenk da izbace iz stroja,
Dopuna: 16 Okt 2015 20:23
jazbar ::Prema fotografijama, Lazar 2 je dosta kvalitetnije izrade od VN-1.
Upravo sam hteo reći, koliko para toliko muzike, Ako je Lazar (a jeste ) počev od onih "plehanih" poklopca,na VN-1 sa malo jačom šarkom nego na mojoj kučnoj kapiji, i ne tako oduševljenim licima venezuelanskih officira(tu se neko debelo omastio) Neću pričati o tome kako izgleda (ali se nezezam, Ruski Boomerang koji mislim da je od svih novih ruskih oklopnjaka , najdalje od svohg krajnjeg izgleda )
Ali Lazar bez sve šege izgleda značajno ozbiljnije konstrukcije i eto naprimer vozačkog poklopca, koji je tri puta masivniji i ima na oko značajno ozbiljniji mehanizam bravljenja ....možda to ništa neznači...ali nisam baš siguran.
|
