|
Napisano: 05 Jul 2020 16:48
To onda nije suma nego park.
Dopuna: 05 Jul 2020 16:52
panda1 ::Ова врста тенкова би била добра за Србију. Лаки тенкови за брдску борбу у шумама. Тешки и моћни тенкови попут Леопарда су одлични за равнице али мислим да им ефективност знатно пада у брдима.
Misli tek nakon sto procitas sta su pametniji napisali.
Depresija topa je jedan od kljucnih faktora po brdima, Kinez ima -3.nesto, L2 -10 stepeni.
Izraelci su Merkavu napravili takvu kakva je, veliku sa dobrom depresijom topa, ne za ravni Sinaj nego za brdoviti Golan.
Izraelska studija sa Golana kaze da T-54/55 zbog manje depresije topa moze da koristi svega 40% pozicija na Golanu u odnosu na Centurion, a da kolicina nepokrivenog zemljista raste oko 60-70%.
Dopuna: 05 Jul 2020 17:02
aramis s ::Ja pričam o ruskoj doktrini. Oni su napustili doktrinu lakih tenkova
Laki tenkovi su im umrli jos u 2.s.r., sa "pravimo ga zato sto ne mozemo nista bolje" T-70 i nikome potrebnim T-80 (lakim tenkom, ne OBT).
Nakon 2.s.r. su "laki" (tacnije po doktrini amfibijski) tenkovi "oziveli", ali su oni bili logican nastavak predratne serije T-37/38/40 amfibijskih tenkova izvidjaca.
PT-76 je odzvonilo vec sa uvodjenjem BMP-1, ali se u SSSR svakakvo djubre cuvalo, pa je i PT-76 poziveo dugo.
Citat:
...I Sprut-B su batalili jer je u trenutnom rasporedu bespotreban, možda onih 24 komada za VDS.
Sprut-S, B je vucna varijanta, koja nikada nije zazivela. Sprut-S je oduvek bio namenjen samo za VDV, kao "samohodno PO orudje", ne kao laki tenk (popularna netacna prica je da je nastao da zameni PT-76, sto nema veze sa zivotom). I indeks istoga (2S25) govori da je u pitanju samohodno artiljerijsko orudje, a ne tenk.
Sto se tice doktrine, da imaju para napravili bi jos Sprut-S da pokriju potrebe VDV-a (oko 96 vozila). Ali nemaju, pa jebi ga, vozilo je surovo skupo, a ako ih ne "bacas sa neba" nema bog zna kakvu prednost u odnosu na obican tenk, pa su neke jedinice VDV dobile obicne tenkove, jer ce ionako biti koriscena kao "pesadija vulgaris".
|
